Faites-le ou faites-lui lâcher prise ?

Bonjour,

J'aimerais savoir si on dit :

Faites-le lâcher prise !

ou

Faites-lui lâcher prise !

Bonjour,

Spontanément je dirais Faites-lui lâcher prise :

"Faites-le devenir grand, faites-lui manger beaucoup de soupe !"

Attendez quand même la réponses des nombreux agrégés de grammaire et assimilés du forum.

Zorah

En ce qui me concerne, je suis loin d'être un agrégé de grammaire, mais "Faites-lui lâcher prise" me semble plus logique aussi, puisqu'on fait lâcher prise à quelqu'un..
Cela dit, dans le cas présent, j'ai un petit doute.
Je ne suis pas sûr que le pronom le soit formellement proscrit malgré tout.
Attendons l'avis des agrégés authentiques ! 😉

Je ne suis pas grammairien non plus…
Mais "le" est parfaitement envisageable, comme sujet d'une proposition infinitive, un tour devenu rare en français contemporain, mais fréquent autrefois (et bien sûr en latin).
Dans "faites-lui lâcher prise", la phrase s'analyse en "faites lâcher prise à lui".
Mais on pourrait dire "faites-le", qui s'analyserait comme l'équivalent de "faites qu'il lâche prise".

Oui, si ce "le" est bien permis, "le" représente celui qui lâche prise :
Faites-le lâcher prise = Faites qu'il lâche prise.

D'autres avis ?

Je crois que ça dépend du contexte quand même.

Merci de préciser ta pensée.
Dans quels contextes différents, pour ta part, utiliserais-tu respectivement "Faites-lui lâcher prise" et "Faites-le lâcher prise" ?

Je crois que si on analyse bien les deux, ça équivaut à la même chose, je n'arrive pas vraiment à expliquer la différence.

La différence, c'est lui / le et c'est tout…
Mais puisqu'il n'y a pas de différence de sens, je crois bien que le contexte n'a pas d'importance…

Oui, je crois. J'ai répondu instinctivement tout à l'heure. Mais finalement je crois c'est à peu près pareil, et s'il y a une différence réelle, je ne vois pas tellement ce que c'est.

Notons bien que la question de départ ne concernait pas une supposée nuance de sens…
Il s'agissait de savoir si les deux tournures étaient également correctes.
J'avais des doutes, mais après réflexion, je pense qu'elles peuvent être correctes toutes deux.

Je dirais plutôt "faites le lâcher prise", comme "faites le taire".

Oui mais justement il a demandé si on employait l'un ou l'autre. Et si on dit qu'ils ont quasiment même sens, cela veut dire qu'il peut employer n'importe lequel.

Bonsoir,

Je pense que dans la formule « faites-le lâcher prise », on demande que « le » soit sujet actif du verbe lâcher ; alors que dans « faites-lui lâcher prise », peu importe que le sujet actif soit « lui » ou une intervention extérieure.

Par exemple, si un homme s'électrise, on ne pourra pas, il me semble, dire « faites-le lâcher prise », car il ne le pourra pas. On dira plutôt « faites-lui lâcher prise » (en le poussant avec du bois, en coupant le compteur, etc.).

Muriel

Oui, c'est exactement ça.

Finalement la question est complexe et sa solution difficile à cerner.

Pourquoi par exemple peut-on dire seulement Fais-le crier, et seulement Fais-lui crier sa colère ? Alors qu'il est possible de dire aussi bien, du moins à ce qu'il me semble, Fais-le traverser la rue que Fais-lui traverser la rue. Et : Fais-la lui traverser, jamais Fais-la le traverser ni Fais-le la traverser ni Fais-lui la traverser. Il y a certainement une réponse dans la grammaire, sauf à considérer qu'il peut exister des zones de non-droit grammatical.

Zorah a écrit : Pourquoi par exemple peut-on dire seulement Fais-le crier, et seulement Fais-lui crier sa colère ?

On pourrait dire les deux, ce n'est qu'une habitude d'usage. On parlait ainsi il y a 300 ans.

Et bien sûr qu'il existe du non-droit en grammaire!
C'est une tentation terrible que de chercher une logique derrière tous les usages. Cela conduit parfois à inventer des règles par besoin d'en avoir.

Par exemple, beaucoup de gens vous reprendont si vous dites "le deuxième" pour désigner l'élément numéro 2 d'un ensemble ne contenant que deux éléments. Ces érudits vous diront: "il faut dire le second". Or, cette distinction est sans aucune justification. C'est seulement l'usage qui a tendu à spécialiser les deux adjectifs…

Zorah a écrit :Finalement la question est complexe et sa solution difficile à cerner.

Pourquoi par exemple peut-on dire seulement Fais-le crier, et seulement Fais-lui crier sa colère ?

En général, l'agent de la proposition infinitive objet direct se construit à l'accusatif (directement) si l'infinitif n'a pas de complément d'objet direct et au datif (indirectement) si l'infinitif a un complément d'objet direct. D'où la différence de pronoms.
Cf. Grevisse 14ème édition, paragragraphe 903, pour les cas particuliers.

Le tout est donc de savoir si le "prise" de la locution verbale "lâcher prise" peut être considéré comme un COD à part entière de "lâcher". Si oui, il faudrait bien lui.
Grevisse évoque-t-il la chose dans les cas particuliers ?

Les cas particuliers concernent surtout "faire".
Rien pour lâcher prise, mais cette remarque pour l'impératif :

En particulier, lorsque le verbe principal est à l’impératif et qu’il n’est pas précédé des deux pronoms conjoints, le pronom agent peut être : 1) au datif : Ce livre, laissez-le-lui lire. Ce devoir, faites-le-leur recommencer ; — 2) à l’accusatif : Ce livre, laissons-les le lire en paix. Laisse-le te guider. (…)

Ce qui confirme le choix possible, qui n'a jamais fait doute pour moi.