Bonsoir,
Quelles sont selon vous les différences fondamentales - fond et forme - entre une dissertation de " littérature " portant sur un ouvrage littéraire, et une analyse philosophique du même texte ?
Merci. 🙂 Up
Personne n'a d'idée ? Cela me pose vraiment problème.
Merci
La dissertation porte sur un ouvrage entier, et non un extrait, tandis que l'analyse philosophique (sous la forme du commentaire) porte sur un extrait. Il faudrait donc plutôt s'interroger sur la différence de méthode entre un commentaire littéraire et un commentaire philosophique.
Fondamentalement, il n'y a pas vraiment de différence puisque les deux exercices ont pour but de dégager le sens et la cohérence du texte. Tout au plus le commentaire littéraire peut-il davantage s'appuyer sur les procédés stylistiques, qui doivent n'occuper qu'une place secondaire dans le texte philosophique. Mais même dans le commentaire littéraire, ces procédés sont toujours au service d'un sens qui reste l'objet central de l'exercice…
En fait, cette question a rarement à être posée, parce que ce ne sont souvent pas les mêmes textes qui sont donnés pour les deux exercices… Ceci dit, je me souviens de textes des Lumières à analyser en cours de français qui donnaient lieu à un commentaire plus philosophique que littéraire (dans la mesure où il s'agissait vraiment seulement de montrer la structure et les articulations de l'argumentation, distinguer les concepts, etc.).
La difficulté à distinguer les deux exercices me semble finalement révélatrice de la proximité qui existe entre les deux disciplines : les cours de philosophie s'appuient sur la littérature, les littéraires utilisent des concepts philosophiques.
