L’intérêt d’une autobiographie n’est pas tant dans les événements qu’elle raconte que dans…

Bonjour à tout le monde,

voila j'ai une dissertation sur l'autobiographie mais je ne comprends pas trop l'énoncé j'aimerais que vous m'expliquiez un peu ce que je dois faire je ne vous demande pas de me donner la réponse mais juste me dire ce que me demande l'énoncé. C'est la citation que je ne comprend pas :

"L'intérêt d'une autobiographie n'est pas tant dans les événements qu'elle raconte que dans le témoignage qu'elle apporte sur le travail de mémoire et les mécanismes du souvenir"

Vous expliquerez et discuterez cette affirmation.


Aidez-moi s'il vous plaît.

Essaie de reformuler plus simplement ton énoncé. Si tu n'y arrives pas, on t'aidera !

*J'ai essayé de reformuler la citation je pense que cela veut un peu près dire que l'intérêt d'une autobiographie n'est pas tant dans l'histoire que le témoignage qu'elle apporte sur l' Histoire



Mais je ne comprend vrament pas ce que l'énoncé me demande enfin je vois ce que veut dire le "n'est pas tant …… que…."

OK
L'intérêt d'une autobiographie n'est pas tant dans les événements qu'elle raconte que dans le témoignage qu'elle apporte sur le travail de mémoire et les mécanismes du souvenir"
Une autobio est interessante, d'abord parce qu'elle raconte les événements de la vie de l'auteur ; mais bien plus parce qu'elle apporte un témoignage sur la façon dont travaille la mémoire et dont fonctionnent les souvenirs
Est-ce plus clair ?
Ça veut dire aussi qu'il faut voir l'autobio en tant que récit perso, interessant pour une personne et ceux qui ont envie de connaître davantage cette personne ; mais aussi de façon bien plus générale car chacun de nous peut se questionner sur le travail de la mémoire et le jeu des souvenirs

Merci

c'est deja plus clair mais je voudrais vous demander encore une chose est-ce que vous pouvez me dire ce que c'est les caracteristiques des faits de mémoire merci davance.

Eh bien le fait d'oublier, par exemple !

Bon bah Merci léah J'espére que j'aurai la moyenne 🙂

Je comprends pas vraiment ta citation.. mais je peux te dire ce que je connais de l'autobiographie parce que je pense qu'il y a un rapport..
Le pacte de sincerité dans l'autobiographie, (je pense que tu connais), c'est que l'auteur s'engage à dire ce qu" il pense vrai de son histoire (enfin d'etre honnete) et le lecteur doit le croire.. Je pense qu'on te parle du fait que ce qui compte c'est l'honneteté de l'auteur plus que ce qui est veritablement vrai.. bon j'espere t'aider! Je sais pas vraiemnt si c'est ça.. en tout cas bonne chance =)

Oui un peu Adèle, mais le sujet va plus loin, sur l'intêret de l'analyse des mécanismes de la mémoire.
Dans l'autobio de toutes façons, honnête ou pas, on a toujours tendance à enjoliver. Ah l'odeur paradisiaque des cerisiers de mon enfance ! (même si les fleurs de cerisiers n'ont jamais eu de parfum…) et ce n'est qu'un exemple…

j'ai dit que c'était plus clair maintenant mais en réflechissant à mon plan ,Léah je ne vois pas trop ce que tu veux dire en disant cela "un témoignage sur la façon dont travaille la mémoire et dont fonctionnent les souvenirs"


Ah oui je tiens à préciser que c'est ma première dissertation (Je suis en 1ere S)

Il me semble pourtant que j'écris en français de France…

Bon ok c'est pas grave merci quand même.C'est pas ton écriture qui fait que je ne comprend pas c'est que je comprend pas ce que veut dire la phrase 🙄

Achète-toi un dico…
La mémoire travaille et les souvenirs fonctionnent d'une certaine façon ; l'autobiographie témoigne de ce travail et de ce fonctionnement
Tu comprends pas ?

Si je comprends

bonjour,

je dois faire une dissert' sur le sujet suivant :

"L'intérêt d'une autobiographie n'est pas tant dans les évènements qu'elle raconte que dans le témoignage qu'elle apporte sur le travail de mémoires et les mécanismes du souvenir."
Vous expliquerez et discuterez cette affirmation en vous appuyant sur vos lectures personnelles.

j'aurais voulu savoir si vous pouviez m'aider …

merci d'avance ! bonjour,

j'ai essayé de faire un plan détaillé pour ma dissert' et j'aimerais savoir si vous pouviez me dire ce qui n'allait pas.

I) L'autobiographie raconte les évènements de la vie de l'auteur

a) Elle explique certains gestes que les auteurs ont pu faire
"Les Confessions" de Rousseau
"Confessions" de Saint Augustin

b) L'autobiographie peut être sous forme de journal et raconte donc la vie d'une personne jour après jour
"Le Journal d'Anne Franck" de Anne Franck
"Journal d'un génie" de Salvador Dali

c) L'auteur écrit pour donner un sens à sa vie
"Enfance" de Nathalie Sarraute

II) L'autobiographie met à l'épreuve le travail de mémoire et les mécanismes du souvenir

a) L'auteur doit faire face à des problèmes de mémoire
"Partir avant le jour" de Julien Green
"Confessions" de Rousseau

b) Les souvenirs arrivent comme des flashs et sont donc fragmentés dans la mémoire
"Partir avant le jour" de Julien Green

c) L'autobiographie ne peut pas être sincère
"Gustave Flaubert" de Albert Thibaudet


Si vous avez d'autres exemples à me proposer je ne suis pas contre.

merci d'avance

Il ne faut pas confondre la biographie avec l'autobiographie (Le Flaubert d'Albert Thibaudet n'est qu'en partie une biographie, et pas du tout une autobiographie).
Et puis c'est plutôt à l'intérieur de la même autobiographie que l'on peut trouver des informations sur les évènements que l'auteur a connus et des informations sur son mode de travail. Ce sont surtout les lectures (et les lecteurs) qui différent dans la manière de s'intéresser au livre. L'historien cherche des témoignages, le psychologue cherche à sonder le fonctionnement mental de l'auteur.

d'accord …
donc en définitive mon plan n'est pas bon ?