Accord des noms d’oiseaux

Bonjour,

Je me permets de vous soumettre un sujet de discorde (toute amicale) entre quelques collègues ornithologues pas forcément spécialistes de la langue française.
Il s’agit de l’accord des noms d’oiseaux (les vrais, ceux qui volent, pas les insultes qui d’ailleurs volent aussi parfois…) :
S’il peut paraître évident dans certains cas, comme « des Mouettes rieuses » d’accorder rieuse, le doute s’installe pour d’autres espèces comme le Jaseur boréal pour lequel on trouve un peu de tout (sur les sites internet, livres ou revues ornithologiques) : des « Jaseurs boréal », des Jaseurs boréaux », voir même, pour couper la poire en deux, des "Jaseurs boréals".
Se pose également le cas de l’accord pour des noms d’origine plus douteuse : des Sternes caugek(s) (caugek étant une onomatopée issue du cri de l’oiseau) ou des Bernaches cravant(s) (cravant étant d’origine inconnue).
Pour finir, si l’accord doit se faire pour les mouettes rieuses (ce que tout le monde « s’accorde » à faire) pourquoi écrit-on « des Barges à queue noire » alors que suivant le même principe on devrait écrire « des Barges à queues noires » ?
Vous me direz que chaque Barge n’a qu’une seule queue. Mais alors pourquoi écrire « des rouges-gorges »…. ?
Merci d’avance de vos réponses et pardonnez-moi si ma question de néophyte vous semble primaire.

Bonsoir Ornitho,

Pour moi, c'est insoluble !

La seule manière d'avoir un pluriel (toujours pour moi) « correct » serait de faire ressortir le « type » quand la nécessité d'un pluriel s'impose pour ce qui n'est pas un adjectif.

Pour des jaseurs boréaux : on n'a aucun problème pour écrire des moineaux domestiques, des hirondelles rustiques ou des corneillles mantelées… Alors, les jaseurs peuvent bien être boréaux.

Reste le problème des sternes « caugekes » et des bernaches « cravantes » ? =D C'est là que j'userais du subterfuge du « type »… 😜
- des sternes de type caugek ;
- des bernaches de type cravant.

Ce n'est probablement qu'une question de fréquence d'occurrences, qu'une question d'habitude…

Muriel

Bonsoir.

Si caugek est une appellation d'origine onomatopéique, on peut très bien considérer le mot comme un substantif, à l'instar de "des coucous" ou "des pipits"…
Donc : des sternes caugeks.

Quant à cravant ou cravan, c'est bien un nom, qui n'a aucune raison de ne pas faire son pluriel en S.
Voir le TLF ici.
Donc : des bernaches cravants.

L'adjectif s'accorde avec le nom qu'il qualifie : des mouettes rieuses, des blancs-seings, des grands-pères, des coffres-forts, des rouges-gorges.
Le cas des barges à queue noire est différent : "à queue noire" est un complément de nom, et "noire" ne qualifie pas "barges" mais "queue". Il n'y a pas de barge à plusieurs queues… L'adjectif reste au singulier. Et l'on écrirait tout aussi logiquement "un colibri à ailes rouges", chaque colibri ayant deux ailes.

Bonjour,

Merci pour l'intérêt que vous avez bien voulu porter à ma question et pour la pertinence de vos réponses.

Bonsoir,

Je vous signale ce lien sur le pluriel des noms d'oiseaux : https://web.archive.org/web/*/https://www.gepog.org/liens/liens_secondaires/fichiers/pluriel.pdf

Muriel