Imparfait ou passé composé ?

Bonjour à tous,

Je suis italien et j'enseigne ma langue dans un collège français.
J'espère que vous pardonnerez les erreurs que je pourrais faire dans ce message.
J'adore la langue française et je vous remercie à l'avance pour votre aide.

Mes élèves francophones semblent avoir de la difficulté à saisir l'importance
de l'utilisation du passé composé dans la qualification d'un évènement
bien précis et délimité dans le temps, puisqu'ils utilisent très souvent l'imparfait.

Pour donner un exemple, quand il s'agit d'une question sur leurs vacances, on me
répond "era bello" (c'est-à-dire "C'ÉTAIT BIEN"), alors qu'en italian on devrait utiliser
plutôt le passé composé et dire "è stato bello" (c'est-à-dire "CELA A ÉTÉ BIEN")

Or, je me demande si dans l'usage courant de la langue française on a perdu cette
distinction (ce qui expliquerait les problèmes de traduction de mes élèves).

Merci pour votre gentille collaboration,

Vince111

Bonsoir et bienvenue sur le site. =)

En ce qui concerne l'exemple choisi, l'emploi de l'imparfait en français va davantage de soi que le passé composé. Même si la période concernée est nettement délimitée par le contexte, l'imparfait est utilisé pour "planter le décor", donner l'ambiance, sans préciser la succession des actions.
Avec "C'était bien", la chose est saisie dans son déroulement ininterrompu durant toute la période, pas dans son aspect achevé, terminé.
Tandis que "Ça a été bien" sous-entendrait davantage que cet état de chose est maintenant achevé, terminé. Ça a été bien, mais ce n'est plus le cas.

L'imparfait s'utilise aussi spontanément quand il s'agit d'évoquer des actions habituelles ou répétées au cours de la période considérée : "Chaque matin, nous nous levions à…"

Le passé composé (oralement utilisé à la place du passé simple, écrit et littéraire) est utilisé quand il s'agit d'évoquer les actions qui se sont succédé dans le "cadre" décrit par l'imparfait : "C'était bien . Nous avons fait ceci, puis nous avons fait cela…"

J'ignore les subtilités d'emploi de ces deux temps en italien. Je pense qu'il doit y avoir tout de même des points communs, malgré la différence ponctuelle que vous évoquez.

Je doute que ces quelques renseignements vous soient d'un grand secours pédagogique, mais croyez bien que j'ai fait de mon mieux !

Merci Jehan pour votre gentille réponse.

Je connaissais les règles d'usage de l'imparfait et du passé composé (mais "repetita iuvant" 😉)

À vrai dire, l'usage de l'imparfait dans l'exemple choisi est, au moins en italien, tout à fait erroné,
la curiosité de l'interlocuteur étant absorbée à considérer l'expérience de la personne à qui l'on parle dans son entièreté, et non dans son déroulement.
Toujours en italien, si l'interlocuteur voulait connaître quelques détails de la routine de l' "interviewé", alors, cela va de soi, en ce cas il utiliserait l'imparfait.

Or, si je ne m'abuse, il semble que, dans un cas pareil, en français, l'imparfait vaille mieux que le passé composé.
Je comprends maintenant les problèmes de mes élèves qui, "lost in translation" 😉 continuent
à utiliser l'imparfait pour donner une valutation globale et concise de leur expérience.

Merci Jehan!

Cordialement,

Vince

Je connais très peu l'italien, mais plutôt bien le latin, et la tendance à préférer le passé composé (ou en l'occurrence le parfait) à l'imparfait est déjà présente en latin.
Là où le français dit "César était un grand général", le latin dit "Caesar fuit maximus imperator".

Cela renouvelle en moi, cher Jean-Luc, la curiosité de savoir
si cette utilisation de l'imparfait en français, lorsqu'il s'agit
de donner une impression globale et concise sur un fait
(ce qui en italien, comme en latin, nous fait préférer le passé
composé ou le passé simple), serait une sorte d'usage courant
accepté et toléré (un peu comme un autre usage qui crée des
problèmes à mes jeunes italianistes: "je pars en France" et
qui en italien serait tout à fait erroné).

Merci encore pour votre aide.

Cordialement,

Vince

Bonjour,

J'étudie l'italien au lycée. Donc je pourrais peut-être t'aider.

- En France, comme en italien, l'imparfait est utilisé pour les descriptions.

- En France, on utilise en général les mêmes auxiliaires qu'en italien. Cependant, on utilise le passé composé pour une action courte dans le temps. Tout comme pour "il passato prossimo". Cependant, dans ton exemple, les vacances étaient passées et finies donc l'imparfait correspond d'avantage à l'utilisation française.

- De plus, en France, le subjonctif imparfait, n'est presque pas utilisé… Et on utilise, en général, l'imparfait. ( Par exemple "credevo che tu avessi fame" en français donnera " Je croyais que tu avais faim " )

En français, l'imparfait est le temps le plus utilisé - avec le passé simple ( pour une action éloignée ) - pour exprimer le passé. Le passé composé est vraiment pour une action courte dans le temps. " Ce matin j'ai dormi que jusqu'à sept heures. Mais hier encore, je dormais jusqu'à onze heures grâce aux vacances. " Il me semble qu'en italien on dirait plus : "Stamattina ho dormito che fino alle sette. Ieri ancore, ho dormito fino alle undici grazie alle vacanze. " ?

Je confirme que l'utilisation de l'imparfait que j'ai mentionnée ne relève pas d'une simple tolérance : c'est bel et bien l'usage.
Imparfait : le processus est considéré de l'intérieur, à n'importe quel moment de son déroulement : aspect sécant.
C'était bien. Cela fait davantage "vécu", impression personnelle.
Passé simple ou passé composé : le processus est considéré de l'extérieur, et comme un tout compact et indivis : aspect global.
Ce fut bien, ça a été bien. Même si l'appréciation est identique, cela fait plus "neutre", plus "objectif".

Quant au présent de l'indicatif, en français, il peut tout à fait correctement exprimer le futur, même assez lointain : "Je pars en France demain.""Je pars à la retraite dans trois ans."
Le locuteur anticipe : il s'y voit déjà, considère que c'est réalisé .

Tandis qu'avec le futur simple, l'événement évoqué, même s'il est très probable, est considéré comme plus incertain… On n'est pas maître du futur.

Bonjour,

quelle explication pourrait-on donner pour justifier la différence de temps dans les phrases suivantes :

"Je suis arrivé en retard car ma voiture a refusé de démarrer."

"Je suis arrivé en retard car ma voiture refusait de démarrer."

Merci 🙂

Le passé composé exprime des faits complètement achevés à un moment déterminé ou indéterminé du passé, en relation avec le présent, ou dont les conséquences sont encore sensibles dans le présent.
L'imparfait marque aussi une action passée, mais qui n'est pas forcément achevée. L'imparfair est aussi le temps de la description.
Il peut exprimer aussi l'habitude.( Chaque dimanche, nous allions à la campagne.)
Le passé composé convient mieux à ta phrase, je pense.
Ces règles figées sont extraites du Bled 😉

Bonjour,

Pour le passage concerné en gras, quel temps serait le plus pertinent entre le passé composé et l'imparfait ?
"La construction des temples est achevée, dit le roi sur un ton grave. Je veux que les fidèles puissent manifester leur foi en toute liberté. J'ai pendant trop longtemps suivi la tendance de mes ancêtres et rejeté les croyances alors que la vérité était à portée de main. Bien entendu, ma peur du surnaturel n'a fait (ne faisait) qu'aggraver les choses."

Merci.

C'est l'imparfait qu'il faut utiliser si l' "aggravation des choses" est un fait révolu; par contre c'est le passé composé si ce fait peut encore avoir des conséquences au moment où le personnage parle, en dépit du changement d'attitude intervenu.
Quel est le temps utilisé dans la langue originale?

Merci pour ta réponse, Jacques. En fait, j'ai déjà posté un problème similaire sur ce passage sur le forum, mais ça concernait le plus-que-parfait et le passé composé. Après réflexion, j'ai trouvé que le pqp avait quelque chose d'illogique, et j'ai donc hésité entre le passé composé et l'imparfait.

salut à tous
je veux vous poser une question
si je parle d'une action qu'elle a passé hier
est ce que j'utilisse le passé composé ou l'imparfait 🙂

Le choix du temps verbal ne dépend pas du moment où se situe l'action, à partir du moment où c'est un fait passé.
L'imparfait et le passé composé peuvent donc tous les deux s'employer, mais apporteront de grandes nuances.

🙂 Merci pour cette notion,
c'est très gentil de votre part.

Bonjour,
J'étais en train de faire un exercice sur l'emploi du passé coomposé et l'imparfait dans un récit. Dans l'exemple suivant, j'ai longtemps hésité avant de répondre car ce n'était pas clair. Pourriez-vous m'éclairer svp? Merci
Quand je suis rentrée à la maison, le beurre fondu avait coulé sur mes joues et maman a touvé une sauce de tomates sucrée dans mon sac.nJe n'ai pas reçu de sucette! Je me suis excusé ( m'excusait) plusieurs fois et j'ai pleuré (pleurait) mais maman a toujours refusé (refusait) de me laisser faire d'autres courses pour elle. Elle n'a jamais oublié cette histoire et elle a racontée (racontait) cent fois à mes enfants.
Les verbes entre parenthèses me posent problème: il y a toujours, plusieurs fois qui expriment une action de durée ou de répétition. Est-ce le temps utilisé est corret? quelle est la justification à cet emploi?
Merci beaucoup

Je mettrais partout des passés composés.

Quand je suis rentrée à la maison, le beurre fondu avait coulé sur mes joues et maman a trouvé une sauce de tomates sucrée dans mon sac. Je n'ai pas reçu de sucette ! Je me suis excusée [sup]1[/sup] plusieurs fois et j'ai pleuré [sup]2[/sup], mais maman a toujours refusé [sup]3[/sup] de me laisser faire d'autres courses pour elle. Elle n'a jamais oublié cette histoire et elle l'a racontée [sup]4[/sup] cent fois à mes enfants.

1- Ce n'est pas une habitude, c'est une succession d'actions finies les unes après les autres.
2- C'est une action qui a succédé aux excuses, et qui s'est terminée.
3 - Ces refus ont succédé aux excuses et aux pleurs, et se sont succédé les uns aux autres dans le temps.
4- Ces narrations se sont succédé les unes aux autres dans le temps. Narrations finies les unes après les autres.

Merci beaucoup jehan

Veuillez m'aider SVP à trouver le bon temps.

Il y (avoir) beaucoup de monde.Je (devoir) attendre une heure,puis je (partir). Je ne pas (être) content!

SVP justifiez vos choix, c'est très utile pour moi , par ce que je trouve des difficultés atroces afin de choisir le temps pertinent.

Bonjour,

Il y (avoir) beaucoup de monde.Je (devoir) attendre une heure,puis je (partir). Je ne pas (être) content!

Tout dépend du moment où se situe "l'action".

Racontes-tu un fait de la veille? Cette scène se déroule-t-elle à l'instant? Prévois-tu pour demain?

Aujourd'hui :
— Il y a beaucoup de monde. Je vais attendre une heure, ( un futur proche convient mieux ici.) puis je partirai.Je ne suis pas content!

Hier :
— Il y avait beaucoup de monde. J'ai attendu une heure, puis je suis parti. Je n'étais pas content!

Demain :
— Il y aura ( "sans doute" ou " peut-être", sauf si tu es certain) beaucoup de monde. J'attendrai une heure, puis je partirai." si tel est le cas, je ne vais pas être ou ne serai pas content.