Bonjour ,
J'aimerais savoir à quoi correspond la valeur perfective et tout particulièrement pour le passé simple.
Merci
J'aimerais savoir à quoi correspond la valeur perfective et tout particulièrement pour le passé simple.
Merci
Valeur perfective
2 réponses
Bonsoir.
Avec un temps à valeur imperfective (comme l'imparfait) l'action est considérée dans sa durée, dans son déroulement progressif. Le procès est envisagé en cours, sans que son terme soit pris en compte.
Avec un temps à valeur perfective (comme le passé simple) l'action est considérée en bloc compact, ponctuellement. Le terme est pris en compte, mais pas le déroulement.
Et tout ceci est indépendant de la durée réelle du procès, comme le montre cet excellent exemple trouvé sur le Net (lien sous la citation) :
Avec un temps à valeur imperfective (comme l'imparfait) l'action est considérée dans sa durée, dans son déroulement progressif. Le procès est envisagé en cours, sans que son terme soit pris en compte.
Avec un temps à valeur perfective (comme le passé simple) l'action est considérée en bloc compact, ponctuellement. Le terme est pris en compte, mais pas le déroulement.
Et tout ceci est indépendant de la durée réelle du procès, comme le montre cet excellent exemple trouvé sur le Net (lien sous la citation) :
Soient les énoncés suivants :https://www.farum.unige.it/francesistica/pharotheque/analyse.textuelle/Fiche%204%20temps%20et%20aspect%20verbal.htm https://www.farum.unige.it/francesistica/pharotheque/analyse.textuelle/Fiche%204%20temps%20et%20aspect%20verbal.htm
« La guerre s’éternisa » / « La guerre s’éternisait »
Le choix de l’imparfait ou du passé simple ne modifie en rien la durée réelle de la guerre (une éternité), mais la façon dont sa durée est envisagée dans le récit : un constat (un fait) extérieur à toute durée dans le cas du passé simple ; un fait considéré dans sa durée, et dans lequel on sent une implication plus grande de la part du sujet énonciateur (la guerre est très/trop longue). De là vient également l’impression que le passé simple paraisse un temps plus objectif, dans lequel les faits semblent se raconter d’eux-mêmes, de la manière la plus objective qui soit.
De ces différences aspectuelles découle le rythme du récit. Un texte au passé simple donne une impression de vitesse, puisque la durée des procès n’est pas envisagée : les actions se succèdent comme des points se succèdent sur un axe chronologique, sans aucune profondeur ou analyse. Un texte à l’imparfait, au contraire, donne une impression de lenteur, voire d’enlisement : l’imperfectif, en se focalisant sur leur durée non déterminée par un terme, s’oppose au surgissement de l’événement.
C’est pour cette raison que l’on a comparé les effets produits par cette opposition perfectif / imperfectif à ceux donnés par la profondeur de champ au cinéma. Alors que les actions se déroulent au premier plan, plan qui rythme la succession des événements, l’arrière-plan "plante" le décor, et instaure une durée et une continuité dans l’image en mouvement.