Pour faire adhérer à une thèse, quel genre est le plus adapté ?

Bonjour à tous,
j'ai une dissertation à rendre pour dans deux semaines, dont le sujet est : "De l'essai ou du dialogue, quel vous paraît être le genre le plus adapté pour faire adhérer à une thèse ?".
Pas mal non ?
Bon donc j'ai déjà ma petite idée sur la question, j'ai déjà effectué ma recherche d'idées, et j'ai des arguments pour le dialogue, contre la dialogue, pour l'essai et contre l'essai (trois de chaque).
Mais je ne sais pas quelle forme de plan adopter.
Pouvez-vous m'aider ?
Merci par avance !

Quels sont tes arguments ?

Pour dialogue :
-plus vivant, plus naturel car conversation
-fait intervenir les sentiments des personnages, permet des arguments ad hominem
-le lecteur peut s'identifier à l'un des interlocuteurs, se sentir impliqué
-entretient un suspense stimulant pour la pensée, constitue une joute oratoire dont on se demande qui va l'emporter


Contre dialogue :
-est soumis au niveau intellectuel des personnages
-les personnages ne disposent pas toujours du sang-froid nécessaire à la réflexion
-artificiel car l'un des deux interlocuteurs mène le discours et artificiel en lui-même par son principe : un conversation n'est pas destinée à être lue


Pour essai :
-l'auteur a son temps pour envisager de nombreux arguments et exemples et peut répondre par avance aux objections qu'on pourrait lui faire
-liberté de l'auteur pouvant lui permettre des idées très personnelles, audacieuses, visionnaires
-intimité du lecteur avec la réflexion qui touche


Contre essai :
-ne laisse pas le choix entre plusieurs possibilités et impose un choix au lecteur
-n'entraine pas le débat
-peut engendrer l'ennui du lecteur



Voilà et si vous avez d'autres arguments n'hésitez pas à me les soumettre

Bonsoir

Mais c'est très prometteur !

Attention au dialogue "soumis au niveau intellectuel des personnages" : cet argument n'en est pas un car dans le dialogue philosophique (il faudrait préciser que c'est de lui qu'il s'agit) c'est bien l'auteur qui choisit ce niveau. L'auteur peut effectivement baisser artificiellement le niveau du contradicteur pour faire triompher plus facilement sa thèse.

L'avantage de l'essai sur le dialogue est bien que cette forme peut contenir elle-même des dialogues. L'inverse est plus difficile.

Enfin il paraît bien difficile de choisir, l'efficacité ultime relevant de la maîtrise et de l'art du rédacteur plus que de la forme utilisée.

Va voir sur le site dans la fiche sur l'argumentation ce qui concerne les deux genres, tu y trouveras des idées supplémentaires !

Merci beaucoup je vais voir tout ça ; mais je ne sais toujours pas quel plan adopter 😜

Bon j'ai trouvé un plan alterné :

I. L'essai
II. Le dialogue
III. Confrontation des deux genres



Pour le III. il s'agit d'une comparaison en fait, qui met en place à l'avance ma conclusion.


Et par contre pour la réponse finale je suis un peu perdu, partagé entre l'idée que cela dépend en fait de l'auditoire et pour les raisons énoncées par Jean-Luc et l'idée que c'est plus le dialogue

j'ai encore besoin d'aide hihi
je ne sais pas vraiment comment mettre en forme mes arguments contre l'essai ; ceux sont les seuls arguments pour lesquels je n'ai aucun exemple…
Merci par avance

Bonsoir,

Qu'as-tu lu comme essais ?
Tu ne pourras trouver des exemples qu'à partir de tes lectures.

les Essais de Montaigne, les Confessions de Rousseau, l'Indigent philosophe de Marivaux, Essais de politique et de moral de Bacon, le deuxième se*e (on sait jamais je préfère censurer) de Simone de Beauvoir, le mythe de Sisyphe de Camus, et enfin Notre jeunesse de Péguy
(et oui çà en fait !)

Le deuxième sexe peut s'afficher en tant que tel, puisque c'est le titre d'une œuvre ; pas de censure ici !
Arguments contre l'essai : on peut dire qu'ils sont parfois trop péremptoires

merci beaucoup je vais l'ajouter

Bonsoir,

Pourquoi l'essai peut-il être moins efficace ?
Plus long, plus général,
Moins structuré,
absence d'opposition, de débat…

Maintennant il y a les idées , mais que mettre comme citation ou oeuvre pour exemple …

Bonsoir,

Dis-donc Doudoune ! (j'aime bien dire ça !)

Ce serait bien que tu ailles "poster" ton sujet et tes réflexions dans une des deux discussions que t'a indiquées Webmestre… ici. (Et pas ailleurs…)

Muriel

Bonjour je viens d'arriver sur le site et je voudrais savoir si je pouvais avoir un peu d'aide par rapport à ma dissertation ou je cale totalement !!
Merci En fairte le sujet de ma disserte c'est en gros est ce que le lecteur peut se reconnaitre a travers les textes , j'ai déja quelques arguments mais je manque d'inspiration pour le contenu de mes arguments !

bonjour, mon sujet est: " le dialogue vous parait-il plus efficace que l'essai pour convaincre" !!! :s

le probleme c'est que je n'ai vraiment aucune inspirations, mis a part quelques petites idées …. pourriez vous s'il vous plait m'aider a en trouver un peu?

merci d'avance !!

Quelles sont tes exemples sil te plai jai une redaction du meme style

Bon voilà je suis en seconde et j'ai comme devoir à rendre très bientôt (demain pour être franche) une dissertation dont le sujet est:

"La défense des points de vue et des prises de position peut-être exprimée sous la forme de textes d'idées.
Certains auteurs, et pas seulement les auteurs de théâtre, ont choisit le dialogue.
Vous mettrez ces deux modalité d'expression en parallèle, et, exemple à l'appui, vous direz laquelle vous paraît la plus apte à exposer des arguments et à faire valoir un point de vue."

J'ai beau retourner ce sujet dans ma tête, il ne m'inspire pas tant que ça… Mais bon, je n'ai pas le choix. D'autant plus que c'est ma première dissertation, j'aimerai qu'elle soit réussie =)
J'ai donc besoin d'un avis, et d'un petit coup de pouce pour mon grand "III"


Mon plan:

Introduction.

I/ Le Texte d'idée
a) Une Réflexion structurée.
- Le Texte d'idée en lui même [Registre (didactique/polémique), genres, construction (analytique, thématique etc…), but] (ex: L'Un et l'Autre. E. Badinter)
- Une Réflexion basée sur des faits.

b) Une Réflexion Personnelle
- Une idée unique au public restreint. (ex: Voltaire: le Mondain, Rousseau: Discours sur les Sciences et Les Arts, et Simone de Beauvoir: Le Deuxième Sexe)
- L'auteur, une entité. (Voltaire)

II/Le Dialogue
a)
- Critique subversive et plus implicite (= pour ne pas choquer), grâce à l'utilisation de personnage fictifs (= Théâtre, ex: Les Femmes Savantes et Le Mariage de Figaro).
- L'humanité du Dialogue (ex: Les Femmes Savantes)

b) Un échange d'idées:
- Débat, délibération et compromis (ex: Dialogue Socratique, maïeutique)
- Amène à une réflexion personnelle du récepteur (Voltaire: Candide)

III/ Confrontation
a) xXx
- ?
- ?

b) xXx
- ?
- ?

Conclusion.

Comme vous pouvez le remarquer, mon grand trois est tout à fait inexistant. Et pour cause, je n'ai au finale pas d'avis, puisque les deux se valent. Et je ne peux pas non plus les comparer puisque ce serai une répétition… Comment faire ?

Merci d'avance =)