Les mots disent-ils les choses ?

Bonjour,

auriez -vous une définition philosophique, spécifique à la philo, des mots : "les choses" ?
(sujet : "Les mots disent-ils les choses ? ")

Les choses sont-elles un ensemble dont les limites sont définies, tout ce qui est, l'ensemble des objets de la vie, tout ce qui est inanimé ?
Une définition précise est assez difficile à trouver.

En effet, il n'existe pas de définition exclusive de ce qu'est une chose. J'aurais tendance à avoir une acception large du sujet en supposant que tout ce qui existe est susceptible d'être appelée chose. Dans le langage vulgaire, on a tendance a tout nommer ainsi, et en philosophie je n'ai pas le souvenir que ce terme serve souvent… Cependant, pour insister sur le fait que tout est, dans l'absolu, une chose, pense que les romaines vivaient en Res Publica, la Chose Publique. Sur ce qui existe dans la nature, Lucrèce écrivait De Natura Rerum : Des choses de la nature.

Si l'on part de ce principe, alors la question reformulée serait "Les mots disent-ils ce qui est?" J'évite le terme de réalité qui peut ici porter à confusion, mais c'est l'idée.

De Natura Rerum : Des choses de la nature.

Ce n'est pas plutôt : "De la nature des choses ?"
("rerum" = génitif pluriel)