Voltaire, Petite Digression

Entraide scolaire

4 réponses

Bescherelle · L'essentielBac français 2027Fiches bac françaisBrevet 2027
Livres sur Amazon
J'ai un plan et une introduction, j'ai travaillé dessus.

Introduction

XVIIIème siècle= siècle de la raison, les philosophes combattent les préjugés. (Siècle des lumières: A vous de faire des recherches plus approfondis sur les différent siècle menant à des mouvements littéréraires)
Ce texte est un des contes philosophiques de Voltaire: Petite Digression.

C'est un texte court évoquant un groupe d'aveugle de la fondation des Quinze-Vingts. Grâce a l'utilisation des non voyants, on se pose des questions sur le jugement et la connaissance.

Problématique: Comment Voltaire propose t-il une leçon via le conte philosophique ?

I) Un récit alerte

1) Structure

2) Analyse de la situation dépaysante

3) Une intrigue rondement menée

II) Le conte philosophique→ le récit implicite

1) Un exemple

2) Le conte philosophique en lui même→ l'art de la leçon

3) L'ironie

Je vous laisse chercher, si vous êtes vraiment en galère, laissez moi un message, j'ai les réponses pour toutes les parties.

Se creuser le cerveau de temps en temps, ça fait pas de mal, hein 🙂

J'ai aussi travaillé sur pas mal de textes pour ceux que ça intérésserait.
J'aimerai juste savoir ce que tu mettrai dans l'ironie stp
Bonjour j'ai une question a laquelle je dois répondre en français sur le texte "petite digression" mais j'ai du mal
voici la question: A partir de la ligne 6, quel champ lexical emploie Voltaire pour évoquer la petite communauté et ses dissensions ?J'ai trouve que c'etait le champs lexical de la révolte. Et la deuxieme partie de la question c'est" quelle dimension donne t-il ainsi à cette petite querelle"?J'ai dit une dimension ridicule mais je suis pas sur

Voici le texte:
Dans les commencements de la fondation des Quinze-Vingts, on sait qu’ils étaient tous égaux, et que leurs petites affaires se décidaient à la pluralité des voix. Ils distinguaient parfaitement au toucher la monnaie de cuivre de celle d’argent ; aucun d’eux ne prit jamais du vin de Brie pour du vin de Bourgogne. Leur odorat était plus fin que celui de leurs voisins qui avaient deux yeux. Ils raisonnèrent parfaitement sur les quatre sens, c’est-à-dire qu’ils en connurent tout ce qu’il est permis d’en savoir ; et ils vécurent paisibles et fortunés autant que les Quinze-Vingts peuvent l’être.[ Malheureusement un de leurs professeurs prétendit avoir des notions claires sur le sens de la vue ; il se fit écouter, il intrigua, il forma des enthousiastes : enfin on le reconnut pour le chef de la communauté. Il se mit à juger souverainement des couleurs, et tout fut perdu.

Ce premier dictateur des Quinze-Vingts se forma d’abord un petit conseil, avec lequel il se rendit le maître de toutes les aumônes. Par ce moyen personne n’osa lui résister. Il décida que tous les habits des Quinze-Vingts étaient blancs : les aveugles le crurent ; ils ne parlaient que de leurs beaux habits blancs, quoiqu’il n’y en eût pas un seul de cette couleur. Tout le monde se moqua d’eux, ils allèrent se plaindre au dictateur, qui les reçut fort mal ; il les traita de novateurs, d’esprits forts, de rebelles, qui se laissaient séduire par les opinions erronées de ceux qui avaient des yeux, et qui osaient douter de l’infaillibilité de leur maître. Cette querelle forma deux partis. Le dictateur, pour les apaiser, rendit un arrêt par lequel tous leurs habits étaient rouges. Il n’y avait pas un habit rouge aux Quinze-Vingts. On se moqua d’eux plus que jamais. Nouvelles plaintes de la part de la communauté. Le dictateur entra en fureur, les autres aveugles aussi : on se battit longtemps, et la concorde ne fut rétablie que lorsqu’il fut permis à tous les Quinze-Vingts de suspendre leur jugement sur la couleur de leurs habits.

Un sourd, en lisant cette petite histoire, avoua que les aveugles avaient eu tort de juger des couleurs ; mais, il resta ferme dans l’opinion qu’il n’appartient qu’aux sourds de juger de la musique.
Merci d'avance pour votre aide
Je dirais plutôt que le champ lexical est celui du conflit.
Pour la 2e question, j'ajouterais la folie, la déraison au ridicule.