Je ne fais pas de la littérature. Je fais une chose tout à fait différente ; je fais du théâtre.

Qu'en pensez-vous appelle un plan dialectique dans lequel on donne des avis contraires

oui merci Léha , c'est ce que j'ai fais thèse / anti thèse

Mais esT qu'il faut aussi que je donne mon avis sur le sujet?

Voici LA méthode pour la dissertation (en tout cas LA méthode pour aller à l'université). Une méthode qu'il faut connaitre et surtout appliquer :

I] OUI le sujet est vrai (en gros approuvez ce que vous dit le texte/question/citation etc…)

II] OUI…mais… (attention à ne pas vous contre dire ! on ne doit pas dire le contraire ce qu'on vient de dire)

III] Redéfinition du sujet idéal (attention à ne pas vous répétez, ou partir en hors-sujet)

Voilà j'espère que ça aidera certains. En tout cas c'est la dissertation idéale et obligatoire à la fac)

a Bientot

"III] Redéfinition du sujet idéal (attention à ne pas vous répétez, ou partir en hors-sujet)"


Bonjour a tous,pour ton plan proposé ,J'ai effectué les mêmes grands I et II.Je cherchais alors des idées pour une troisième partie.Je ne comprends pas exactement la "redéfinition du sujet idéal".Peux-tu m'éclairer?Question d'en savoir un peu plus 😉
merci beaucoup.

Bonjour à tous et merçi de prendre un peu de votre temps afin de voir mon problème. Voilà pour le rentrée j'ai ma première dissertation à faire et je vous avoue que j'ai énormément de mal…
Le sujet: "Je ne fais pas de la littérature, je fais du théâtre"IONESCO
Qu'en pensez vous? Le théâtre est-il un genre littéraire complétement à part? Pour répondre à ces questions, vous vous appuierez d'abord sur L'illusion comique de CORNEILLE et En attendant Godot de S.BECKETT avant d'élargir votre discussion à d'autre exemples tirés de la littérature ou du cinéma, classique ou contemporains.
Mon gros problème est que je n'arrive pas à faire de plan, j'ai énormément de mal à trouver des idées et je planche (même situation en commentaire composé).
Voila le plan que je pense faire (sans grandes convictions)

I/ Ionesco et la vision de son art

1/ Ionesco un dramaturge de l'absurde( cactéristques de l'absurde)
2/ Un auteur non littéraire( écriture simple, pas d'effets de style, language clair pour être comprit)

II/Le théâtre un genre littéraire particulier

1/ Différences entre le théâtre et les autres genres littéraires(litt+spectacle/ comédien intermédiaire entré écrit et spectateur/ mise en scène/ double énonciation…)
2/




C'est tout ce que j'ai trouvé, je sais que ce n'est pas brillant du tout pourtant j'ai éssayé mais j'ai besoin de vous et vous remercie beaucoup de votre aide !!!

Va voir cette discuss
https://www.etudes-litteraires.com/forum/d/2108-je-ne-fais-pas-de-la-litterature-je-fais-une-chose-tout-a-fait-differente-je-fais-du-theatre.html

Merçi, mais j'ai déjà vue cette discussion et cela ne m'aide pas beaucoup car il faut que je parle de En attendant Godot et L'illusion comique, hors je ne sais quoi dire la dessus et de plus je n'ai rien vue de Ionesco…
Merçi quand même d'avoir regardé mon post.

En pleines révisions de bac de français je tombe sur ce sujet et j'ai étudié La Leçon cette année…
Réponse un peu tard, mais ça pourrait servir à quelqu'un d'autre plus tard !
Déjà : est-ce que la citation s'accompagne d'une question ?
Si le prof te demande de discuter cette affirmation, un plan thèse antithèse synthèse est envisageable.
(I. En quoi Ionesco fait-il plus du théâtre que de la littérature ?
Beaucoup de didascalies destinées aux metteurs en scène, cependant prendre ces précautions sur cet argument, la preuve, le théâtre classique de Molière a été extrêmement joué, Molière écrivait des textes dans le but réel qu'ils soient joués, et comportait pourtant peu de didascalies
La mise en place d'un cadre spatial, qui peut aider un metteur en scène et ses acteurs à trouver ses repères sur scène
Ionesco privilégie de manière générale l'aspect visuel à celui de l'écrit, faisant s'exprimer ses personnages dans un langage proche de celui du quotidien…
Il veut sensibiliser, non seulement des lecteurs, mais aussi des spectateurs, pour que les messages qu'il fait passer (par exemple, dans La Leçon, dénonciation implicite des idéologies nazies par le biais du personnage du professeur) soient reçus par le plus grand nombre de personnes possibles.
Certains aspects des relations entre les personnages sont bien plus marquants vus sur scène que lus dans la pièce, par exemple, dans La Leçon, l'aspect maternel de Marie pour le professeur…
II. En quoi, cependant, son oeuvre est-elle aussi littéraire ?
II. Synthèse (elle n'est pas obligatoire, je trouve ça un peu réducteur de la part d'un prof de s'arrêter à penser qu'une bonne dissert' ou un bon commentaire s'arrêtent à une copie en trois parties perso…) où tu expliques que théâtre de la littérature française et théâtre joué sont indissociables et que le théâtre, c'est aussi de la littérature.
Bonne chance à ceux qui tomberont sur ce sujet plus tard et puis bonnes révisions de bac de français à ceux qui sont dedans… Et bonnes vacances quand même 😉.

Je ne suis pas spécialement douée en dissertation mais ce sujet m'a immédiatement fait penser à un texte de Antonin Artaud que j'ai étudié cette année: le Théâtre et son double, donc j'ai pensé que ça pourrait vous être utile (exemples). En voici un extrait.

La révélation du théâtre balinais a été de nous fournir, du théâtre une idée physique et non verbale, où le théâtre est contenu dans les limites de tout ce qui peut se passer sur une scène, indépendamment du texte écrit, au lieu que le théâtre tel que nous le concevons en Occident a partie liée avec le texte et se trouve limité par lui. Pour nous, au théâtre, la Parole est tout et il n'y a pas de possibilité en dehors d'elle ; le théâtre est une branche de la littérature, une sorte de variété sonore du langage, et si nous admettons une différence entre le texte parlé sur la scène et le texte lu par les yeux, si nous enfermons le théâtre dans les limites de ce qui apparaît entre les répliques, nous ne parvenons pas à séparer le théâtre de l'idée du texte réalisé.
Cette idée de la suprématie de la parole au théâtre est si enracinée en nous et le théâtre nous apparaît tellement comme le simple reflet matériel du texte que tout ce qui au théâtre dépasse le texte n'est pas contenu dans ses limites et strictement conditionné par lui, nous paraît faire partie du domaine de la mise en scène considérée comme quelque chose d'inférieur par rapport au texte.

Bonjour à tous et à toutes.
Je viens de lire à peu près tous les commentaires, et
je m'aperçois que le plan le mieux adapté, et utilisé par vous tous est celui ci :

I/ Genre à part entière : mise en scène, verbal, physique, farce…

II/ Fait parti de la littérature : le théâtre, une branche de la littérature…

=> j'ai pourtant du mal à trouver des exemples concrets pour la seconde partie.
Je sais qu'on ne peut pas dissocier les deux, car le théâtre est une mise en relief du livre, mais que dire d'autres? LoL.

Ton plan me semble pas mal =)

Je vais chercher des choses qui pourrait t'iader pour ta deuxième partie car moi aussi je ne voit pas trop ce que tu pourrait mettre d'autre :roll:

sympa l'ami. =) l'amie? xD

Pour ton II. Voila ce que j'aurai mis : mais attention, il m'arrive d'être dans l'erreur.

II/ Fait parti de la littérature : le théâtre, une branche de la littérature…

-Le théâtre classique s'approche beaucoup de la littérature : la règle des trois unités veut donner de la beauté à la pièce. Et le metteur en scène a souvent un soucis de vouloir rendre son œuvre plaisante : Par exemple Bérénice est écrit il me semble qu'en alexandrin.

-Le théâtre à l'instar de certaines œuvres littéraires revêt quasiment le statut d'apologue (je dit quasiment car l'apologue est un petit récit.) : plaire pour instruire. Par Exemple Dom Juan.

Et voilà : je ne sais pas si ça peut t'aider en tout cas, bonne chance.

On pourrait ajouter le théâtre symboliste, et le théâtre claudélien, qui relèvent tous deux plus de la poésie que du théâtre.

oh nice, j'ai fini ma dissert. Sympa de m'avoir aidé.
Je reviendrai ici quand j'aurai besoin.
Je compte sur vous pour me soutenir toute ma vie. xD

Bonsoir, j'aurai besoin d'aide pour un plan sur la dissertation suivante :

« Je ne fais pas de la littérature, je fais une chose tout à fait différente, je fais du théâtre », écrit Ionesco dans Notes et Contre-notes. Dans quelle mesure le théâtre vous semble-t-il une chose « tout à fait différente de la littérature » ?

Introduction

I) Différence du théâtre et de la littérature
II) Points communs entre le théâtre et la littérature

Conclusion

Pensez-vous que ce soit un bon plan ?

Merci à vous 🙂

Pourquoi ne pas lire tout simplement l'essai en question, je l'ai lu et la réponse s'y trouve, sois en sûr…

bien le bonjour je suis une petite nouvelle en quête d'aventure !! non je plai…sante bien sur ! quoique ça ne serait pas une mauvaise idée de partir à la conquête du français : toujours plus loin dans la langue !!

j'ai farfouillé un peu cette discussion j'ai vue ce sujet "« je ne fais pas de la littérature. Je fais une chose tout à fait différente; je fais du théâtre » écrit Ionesco dans Notes et contre-notes.
Dans quelle mesure le théâtre vous semble-t-il « une chose tout à fait différente de la littérature »?" et je me suis dis que j avais le meme

"ne pas faire attention à la citation" de Ionesco et notre regle en plus du sujet en plus de cerner une grande partie du théâtre au fil des âges du genre : le théâtre du moyen âge à celui de nos jours en passant par la renaissance et tout le tralala

voici, je vous propose mon plan qui est :

bon intro ( classique )

I) Un genre appartenant à la littérature
(là je dois avouer que je ne suis pas très sure et je bug )
a) un travail sur les mots
b) les registres employés dans la littérature
c) le théâtre réunit des genres littéraires connus

II ) le langage théâtral
a) La parole comme action: au théâtre, « dire c'est faire »
b) une double énonciation
c) un théâtre vivant de par sa représentation

j'ai une question : faut il laisser cet ordre de I) et II) ou faut il que je les inverse? notre prof veut que le plus important soit à la fin !

et conclusion et svp pouvez m'aider à trouver une ouverture! je dois avouer que celles ci ne sont pas mes points forts de la dissert ou du commentaire o_0 !! j'ai beaucoup de mal à en trouver une !

voila merci beaucoup d'avance ! fofopuce

bonjour tout le monde, voilà j'ai une dissertation à faire, le sujet est le suivant :

" je ne fais pas de littérature, je fais une chose tout à fais différente, je fais du théâtre "

La prof nous demande un plan analytique constat/ cause / conséquence

je pensais à ceci :

I. CONSTAT :En quoi Ionesco ne fais pas de littérature, c'est a dire différence littérature / théâtre

II. CAUSE : il fait autre chose, c'est a dire du théâtre, je pensais à dévelloper l adaptation , la réecriture, la mise en scène…

III. CONSEQUENCE : ce qui est nouveau avec Ionesco, son écriture et son genre : l absurde

voilà mais j aimerais vos avis avant de me lancer !!
merci 🙂