La relative au subjonctif en latin "joue le rôle" de complément de verbe, mais n'en est pas un. Autrement dit : sur le plan de la construction de la phrase, la relative au subjonctif reste une relative comme une autre (expansion du nom), mais sur le plan de la signification, on le rapprochera de compléments de verbe (complément de but par exemple).
En l'occurrence rapprocher le latin du français me parait hasardeux : en fait ça ne correspond pas. Une relative latine à l'indicatif pourra selon le contexte se traduire en français par une déterminative ou une informative. Parfois le détachement entre la proposition introduite par le relatif et son antécédent est telle, qu'on parlera de "pronom relatif de liaison". Par ailleurs une relative informative en français, n'est pas l'équivalent d'un complément du verbe.
La latin n'est d'aucun secours pour ce genre de questions. Il est tellement plus simple et plus pertinent de faire comme Anne une analogie avec les épithètes liées et détachées.
En l'occurrence rapprocher le latin du français me parait hasardeux : en fait ça ne correspond pas. Une relative latine à l'indicatif pourra selon le contexte se traduire en français par une déterminative ou une informative. Parfois le détachement entre la proposition introduite par le relatif et son antécédent est telle, qu'on parlera de "pronom relatif de liaison". Par ailleurs une relative informative en français, n'est pas l'équivalent d'un complément du verbe.
La latin n'est d'aucun secours pour ce genre de questions. Il est tellement plus simple et plus pertinent de faire comme Anne une analogie avec les épithètes liées et détachées.