Plutôt que de…

Bonsoir,

Lorsque nous utilisons "plutôt que" devant un infinitif, il est d'usage de faire précéder celui-ci d'un "de" bien senti.
Maintenant, je ne crois pas que ce soit une règle. Une amie soutient le contraire.
"Je préfère dîner chez Maxim's que manger des pâtes à la maison"

Je soutiens qu'il serait sans doute plus courant d'écrire "que de manger", mais que ce n'est surtout pas une faute de l'écrire sans la préposition.
Dans l'exemple qui nous déchire, l'infinitif est encore plus lointain:

"Plutôt me trancher les veines que rater ça."

1-L'absence de "de" vous paraît-elle fautive ?
2-Et, vous semble-t-elle plus (euphoniquement) agréable ou pas ?

De introduit aussi des infinitifs sujets logiques (réels) ou compléments d’objet direct : Il importe d’être attentif. — On permet de fumer. — Quand avant est suivi d’un infin. : Avant de partir (§ 1039, a, 2°). Facultativement après un infin. amené par plus que, plutôt que, autant que, autre que, mieux que, etc.

(Grevisse)

Selon le Tlfi la construction sans "de" est plus rare.
Euphoniquement, les deux constructions me semblent équivalentes.

Bonjour,

Dans une phrase comme : « Il est plus sûr d'écouter un conseil, plutôt que de le donner. »
Ne serait-ce pas mieux d'écrire : « plutôt que le donner. »
Ou bien, de manière plus concise : « que de le donner. »

Vous avez la réponse au dessus.
Pour ma part je trouve choquant le couple plus sûr et plutôt que avec ou sans de.

# Paulang :
Vous avez raison ; cette phrase me troublait sans que je puisse l'expliquer, je crois que ça vient du couple plus sûr et plutôt que, on a l'impression d'une opposition suggérée entre plus sûr et plutôt que, tandis que le sens de la phrase oppose surtout l'action d'écouter à celle du don. D'ailleurs, il n'est pas juste de dire que le fait d'écouter soit en opposition avec le fait de donner…

Finalement, la formulation suivante me semble meilleure : « Il est plus sûr de recevoir un conseil, que de le donner. »