Questions sur les adjectifs

Chers profs,

1) Je n’ai pas bien compris la règle qui dit que certains adjectifs sont considérés comme adverbes et donc deviennent invariables (comme nouveau, court, mort) (correct / pas correct ?) Pourquoi ?
ex : des nouveau-nés

2) Pourquoi certains adjectifs de couleur composés de compléments de nom s’écrivent avec un trait d’union et pas d’autres ?
des dalles terre de Sienne, des tissus tête-de-nègre, lie-de-vin, caca d'oie, café au lait, cuisse-de-nymphe, gorge-de-pigeon, noir de jais, vert-de-gris, bleu de lin, arc-en-ciel, feuille-morte.

3) Quels sont les adjectifs qualifiants et quels sont les adjectifs classifiants?

4) Règle: Il est fréquent de placer l'adjectif principal après le nom, et l'adjectif secondaire avant.

a) un jeune homme poli ? un [jeune homme] poli
b) un grand cheval blanc ? un grand [cheval blanc] ?
c) l'indomptable âne roux ? l'indomptable [âne roux] = [l’âne roux] indomptable (?) OU [l’indomptable âne] roux ?

d) Ce merveilleux jouet neuf ? Ce merveilleux [jouet neuf] OU Ce [merveilleux jouet] neuf ?

Merci d'avance et bonnes fêtes,
Hela

Je crois que les traits d'union ont été supprimés pour presque tous les mots. À rechercher (voir nouvelle orthographe parution au JO)

Des nouveau-nés : parce que ce sont des bébés nouvellement nés
Perrette, légère et court-vêtue : parce qu'elle est vêtue de façon courte

Je n'ai pas compris ton problème en 4 ?

Bonsoir Héla,

Heureux de vous retrouver.
Rapidement pour 4, en dépassant la règle pour arriver à l'esprit de la langue :
L'adjectif postposé a plutôt une valeur descriptive, objective.
L'adjectif antéposé a plutôt une valeur affective, adverbiale.

Votre indomptable âne roux dans lequel beaucoup se reconnaîtront 🙂 est un excellent exemple.
Cet âne est peut-être roux et indomptable, du moins vous l'affirmez quand vous dites l'âne roux indomptable. Vous le gratifiez de ces qualités objectives.
Vous pourrez écrire l'indomptable âne roux chez qui l'insoumission est viscérale. C'est un âne qui, en quelque sorte, fait indomptablement son métier d'âne…
Vous pouvez ainsi faire la différence entre un homme grand et un grand homme.

Edy complètera sans doute la leçon avec le décompte des syllabes, les expressions figées et autres nuances, mais vous avez une grande partie de l'explication : d'ailleurs quand vous dites nouveau-né (renforcé par le trait d'union) vous donnez bien à l'adjectif une valeur adverbiale.

Je finirai en vous souhaitant de bonnes fêtes plutôt que des fêtes bonnes car je veux mettre dans mon souhait plus de chaleur.

Chère Hela,

Je suis heureux de vous retrouver ici pour de nouvelles aventures grammaticales.
Je vous souhaite cordialement de bonnes fêtes et une heureuse année.

1 ADJECTIFS DANS UN EMPLOI ADVERBIAL
a) Certains adjectifs peuvent, par dérivation impropre, être employés adverbialement ; ils sont invariables.
On les reconnaît à la possibilité de les remplacer à peu près par « d’une manière » + adjectif.
* S’habiller jeune. Boire sec. Bronzer intelligent.
* Le Français chante faux et pense juste ; l’Allemand chante juste et pense faux ; l’Italien ne pense pas, mais il chante. (Henri de Régnier)

b) Lorsqu’on a affaire à DEUX adjectifs (avec ou sans trait d’union, selon les cas), le premier reste invariable lorsqu’il a valeur d’adverbe.
* La mode court-vêtue est flambant neuve.
Toutefois, l’usage est de considérer FRAIS, GRAND et LARGE comme des adjectifs ; certains écrivains préfèrent cependant l’invariabilité.
* Une rose fraîche éclose n’a pas les pétales grands ouverts.
Quant à NOUVEAU et à MORT, ils sont invariables, sauf lorsque le second terme a valeur de nom.
* Des enfants nouveau-nés / mort-nés. + Des nouveau-nés.
* Les nouveaux mariés / riches. Les nouvelles venues.
Lorsque les termes ont valeur d’adjectif, ils s’accordent l’un et l’autre.
* Les joies douces-amères de la culpabilité. (B. Groult)

2 Les ADJECTIFS COMPOSES DE COULEUR n’ont un trait d’union que lorsqu’ils sont de couleur franche ; tel est l’usage.
* Des yeux gris-bleu / gris clair / gris perle.
* Des cheveux châtain clair. Des chemisiers jaune citron. Des jupes bleu ciel.
* Des yeux bleu de Bresse. (Fernand Raynaud)
Remarquez l’invariabilité.

Quant au trait d’union dans les ASSOCIATIONS DE COULEURS DE NOMS, je vous renvoie au dictionnaire : il n’est pas possible de formuler une règle ; je vous signale qu’il n’y a pas de traits d’union à cuisse de nymphe.
Par analogie avec les adjectifs composés, ils sont invariables ; « de couleur » doit être sous-entendu.

3 Les ADJECTIFS QUALIFIANTS sont ceux qui expriment une propriété, une qualité du nom.
Je ne connais pas le terme de CLASSIFIANT.
Il s’agit probablement des pseudo-adjectifs, que l’on nomme aussi adjectifs relationnels ou dérivés :
* La voiture présidentielle (= du président), une maladie / une insuffisance / une chirurgie cardiaque (= du cœur), une protection solaire (= contre le soleil).
Peut-être s’agit-il aussi des adjectifs qui ne qualifient pas mais qui identifient :
* La première rue, la grande porte, la semaine précédente.

4 La PLACE DE L’ADJECTIF EPITHETE
On constate souvent que la place est indifférente, mais que la postposition est la plus fréquente.
Les grammaires, quand elles en parlent, ne donnent que des tendances :

a) QUANT AU CRITERE DE SIGNIFICATION.
1- ANTEPOSITION lorsque l’épithète a une valeur subjective, figurée, affective ; ou pour donner une marque d’emphase, de redondance ou d’expression.
* La bonne soupe. La fine bouche. La mauvaise haleine.
* De délicieux chocolats. Un magnifique collier. Un superbe tableau. Une verte prairie

2- POSTPOSITION lorsque l’épithète a une valeur objective, discriminante, distinctive, caractérisante, « classifiante » (?).
* La race humaine. Un médecin compétent. Une voiture économique. Le triangle équilatéral.
Y compris les pseudo-adjectifs :
* Une maladie cardiaque. Une animation satellitaire. Le journal télévisé.
Y compris les adjectifs de couleur et de forme :
* Un mariage blanc. Une ligne courbe.

b) QUANT A LA FORME ET A LA SYNTAXE.
1-ANTEPOSITION :
- une seule syllabe prononcée : les bonnes manières, une courte erreur, un long regret ;
- un adjectif numéral ordinal : le premier baiser, un second mariage (mais un état second) ;
- un superlatif irrégulier : la pire lassitude ;
- le nom a une expansion :
* Pour être heureux, le mariage exige un continuel échange de transpirations. (Napoléon Ier)

2- POSTPOSITION :
- épithète phonétiquement plus longue que le nom,
* La statistique est la première des sciences inexactes. (Goncourt)
- épithète ayant une expansion,
* Une pièce bien ennuyeuse. Des adolescences trop chastes.
- épithète dérivant d’un nom (pseudo-adjectifs),
* De la choucroute mexicaine. L’insuffisance pulmonaire. La mode vestimentaire.
- un participe,
* Un touriste pressé. Une musique dansante.

La place modifie parfois LE SENS :
* Un homme grand / Un grand homme.
* Une vache sacrée. / Une sacrée vache.

Lorsque DEUX EPITHETES font partie du même groupe nominal, elles ont chacune la place qu’elles auraient si elles étaient seules.
* Un fort accent anglais.
* Une nouvelle aventure amoureuse.
* Une mélancolique perversion sexuelle.
Lorsque l’une d’elles forme avec le nom une UNITE DE PENSEE, c’est l’autre épithète qui qualifie cet ensemble :
* Un aquarium en verre dépoli pour [poissons rouges] timides. (Alphonse Allais)
* Un [jeune homme] poli.
* Un grand [cheval blanc]. Un [grand cheval] blanc.
* L’[âne roux] indomptable. (Selon les syllabes)
L’indomptable [âne roux]. (Emphase du premier ; couleur en second.)
* Merveilleux [jouet neuf]. (Emphase du premier)
[Jouet neuf] merveilleux. (Ordre selon les syllabes)

Lorsque les épithètes sont COORDONNEES, la juxtaposition est la plus fréquente :
* Un air perplexe et inquiet.
L’antéposition est affective ou littéraire :
* Un vieux et gros dégueulasse.
* Une obscure et troublante silhouette.
Si elles n’expriment pas des qualités du même ordre, elles se placent de part et d’autre.
* ° Une route belle et départementale. → Une belle route départementale.

Voilà quelques orientations. Mais vous ne serez pas en peine de trouver des exceptions ou des variantes acceptables.

Cordialement vôtre,
Edy

Merci à Jean Luc et Edy. 🙂

Cher Edy, il y a à peine 2 jours je demandais de vos nouvelles à Jean. Je suis très heureuse de vous lire à nouveau et d'avoir la chance de bénéficier de votre savoir. Que cette nouvelle année vous apporte plein de moments magiques en compagnie de vos petits enfants et que Dieu vous garde en bonne santé.

Gros bisous,
Hela

Merci, chère Hela.

En réalité, ce sont trois petits-enfants. (Avec trait d'union)
Pour la santé, c'est à la grâce de Dieu, comme vous dites !

Bonjour,
J'ai un problème d'accord de l'adjectif mais je ne suis pas sûre que la place de mon message soit ici.

Je suis sûre à 99% que l'on peut dire "vous avez déjà été amoureuse, lieutenant ?" (ce lieutenant est une femme) mais j'aimerais votre confirmation.

Bonjour Polaris,

Oui, il faut accorder. Je pense qu'on peut traduire par :
- Vous avez déjà été amoureuse, lieutenant(-femme) ?

Muriel

Merci, Muriel.
Quelqu'un peut me donner des sources pour cette explication ? Non que je doute de vous, Muriel, mais j'aimerais avoir des "justifications bibliographiques" si on me les demande.

L'atribut s'accorde avec le sujet "vous", pas avec l'interpellation.

Bonjour,
Je dois bien écrire "les films catastrophe" ?

Catastrophe étant un genre de film, pour ma part je ne l'accorderais pas. Les films du genre catastrophe.

Généralement un nom en apposition s'accorde en nombre.

Voici un extrait de blog de Bruno Dewaele

Bonjour à tous!
Je reviens vous importuner avec mes petits "soucis".
Les films "culte" et les scénarios "catastrophe" me mettent dans l'embarras: "s" ou pas? Les appositions données telles que je les ai orthographiées me satisfont le plus; pourquoi? Je n'en ai aucune idée. Est-ce bien ainsi qu'il faut les écrire?
Pourriez-vous, s'il vous plaît, éclairer ma lanterne?
Merci beaucoup.
Écrit par : Laterreest bleuecommeuneorange | 14/03/2011

@ Laterreest bleuecommeuneorange

Je vais très mal vous répondre.
S’agit-il d’abord de bien exprimer une règle s’il y en a une ?
C’est le « boulot » de Maître Bruno.
Je vous explique ma manière de raisonner, celle de Croco, celle qui n’engage que lui.
Des assureurs peuvent-ils être des maisons ? Non ? Non ! Des assureurs maison.
Des pièges peuvent-ils être des bidons ? Non ? Non ! Des pièges bidon.
Des nanas peuvent-elles être des canons ? Non ? Non ! Des nanas canon.
Des films peuvent-ils être des cultes ? Non ? Non ! Des films culte.
Des scénarios peuvent-ils être des catastrophes ? Non ? Non ! Des scénarios catastrophe.
Notons que les scénarios catastrophe sont souvent catastrophiques.

Et c’est ainsi que je ne tourne jamais le dos à Bouddha !

Ce que j'ai tenté de faire toute la journée : c'est épuisant…
Écrit par : Crocodile | 14/03/2011

@ Laterreest bleuecommeuneorange et Crocodile
Larousse prône pourtant : « des films cultes » !
Écrit par Bruno| 14/03/2011

@Bruno

Mille excuses, Bruno… Non seulement je perds mon latin, mais aussi la vue. Rien ne va plus.

Et pour revenir à nos moutons, faut-il écrire "des scénarios catastrophes" ou "des scénarios catastrophe" ou les deux orthographes sont-elles recevables?
Écrit par : Laterreest bleuecommeuneorange | 15/03/2011

@ Laterreest bleuecommeuneorange
Larousse et Robert, une fois n'est pas coutume, sont d'accord pour laisser "catastrophe" au singulier dans "des films catastrophe".
Écrit par Bruno | 15/03/2011

On peut également lire dans Persée films-catastrophes
Ailleurs on lit films de catastrophe

Les "films catastrophe" sont des films mettant en scène des catastrophes. J'écrirais donc "catastrophes" (au pluriel).

En fait, "catastrophe" est ici un adjectif, aussi bien que "catastrophique". Il doit ainsi s'accorder avec le nom. Ce serait d'ailleurs le cas de "caractéristique", aussi bien adjectif que nom. 😉

Apposition : « Les danseuses étoiles regardent des films culte »
Au pluriel, dans des syntagmes comme danseuse étoile, film culte, produit phare ou mot clé, qui sont formés d’un nom mis en apposition à un autre nom, le mot apposé suit la règle suivante : il varie uniquement si on peut établir une relation d’équivalence entre celui-ci et le mot auquel il est apposé.

Ainsi, on écrira Les danseuses étoiles regardent des films culte, car si l’on considère que les danseuses sont des étoiles (elles ont les mêmes propriétés qu’elles, elles brillent de la même façon), il est évident que les films ne sont pas des cultes, mais qu’ils font l’objet d’un culte.

Académie française

Voir aussi la BDL].

Ces deux sites font pencher pour le non accord pour film catastrophe. Mais l'usage reste flottant, comme le constate Grevisse pour les "appositions attachées".

Spalding a écrit : En fait, "catastrophe" est ici un adjectif, aussi bien que "catastrophique". Il doit ainsi s'accorder avec le nom. Ce serait d'ailleurs le cas de "caractéristique", aussi bien adjectif que nom. 😉

Les films catastrophiques sont des mauvais films. Il est donc normal d'accorder
Les filmes catastrophe sont des films dont le thème est la catastrophe. films de catastrophe.

Il est vrai qu'on ne sait plus à qui se fier dès lors que Larousse prône des films cultes

… dont le thème est la catastrophe ou mettant en scène des catastrophes. Considérons aussi qu'il s'agit ici d'un adjectif. 😉

Je n'accorderais pas le mot "catastrophe" car les films relatant des catastrophes ne sont pas eux-mêmes des catastrophes : ces films sont souvent des réussites ! Ce sont des films de type catastrophe.
Pour moi, le mot "catastrophe" n'est pas un adjectif qualificatif. On ne dit pas "Ce film est catastrophe". C'est un nom puisqu'il peut être accompagné d'un déterminant : "Ce film est une catastrophe".
J'accorderais, par contre, "étoiles", dans l'expression "des danseuses étoiles", car les danseuses sont des étoiles, brillant par leurs talents. "Ces danseuses sont des étoiles".

Dommage que Spalding n'ait pas raison. Cela simplifierait l'accord des noms utilisés comme adjectifs de couleur. 😂
Ce cas prouve en tout cas qu'un nom utilisé comme adjectif ne devient pas un nom et que l'accord n'est donc pas systématique.