C'est assez dangereux de se démarquer du plan donné par le prof… à moins de faire un truc génial 😜
Traiter sujets graves ou sérieux sur le mode plaisant ou humoristique
325 réponses · Page 13 / 17
Pouvez vous alors m'aider quant au plan ?
Car la professeur nous avait donné deux plan donc je ne pense pas que ça soit un problème de choisir un plan différent !
Car la professeur nous avait donné deux plan donc je ne pense pas que ça soit un problème de choisir un plan différent !
Bonjour a tout le monde. Je suis en seconde et voila ma premiere dissertation.
J'ai donc moi aussi ce sujet : Est-il possible de traiter des sujets graves et de susciter une réflexion sérieuse, en utilisant la comédie et le rire ? Ou au contraire, qu'il est préférable d'aborder les questions morales et fondamentales au travers de textes de registres sérieux ?
Voila donc mon introduction :
Il y a eu plusieurs manières d’aborder des sujets intangibles. Nous nous pencherons sur le procédé qui marqua le XVIII eme siècle : la comédie. Elle fût chérie mais aussi au centre de certaines polémiques, mais pouvons-nous traiter tous types de sujet en faisant transmettre une réelle these ? Nous verrons dans un premier cas que la comédie peut aborder des sujets réfléchis sans leurs faire perdre de qualité puis dans un second qu'elle ne peut pas aborder tous les sujets, certains certains ne peuvent se lier avec la raillerie.
Est-ce une bonne introduction ?
Et mon probleme est que je ne trouve pas des arguments sur lesquelles m'appuyer pour mes deux grandes parties …
Merci d'avance.
J'ai donc moi aussi ce sujet : Est-il possible de traiter des sujets graves et de susciter une réflexion sérieuse, en utilisant la comédie et le rire ? Ou au contraire, qu'il est préférable d'aborder les questions morales et fondamentales au travers de textes de registres sérieux ?
Voila donc mon introduction :
Il y a eu plusieurs manières d’aborder des sujets intangibles. Nous nous pencherons sur le procédé qui marqua le XVIII eme siècle : la comédie. Elle fût chérie mais aussi au centre de certaines polémiques, mais pouvons-nous traiter tous types de sujet en faisant transmettre une réelle these ? Nous verrons dans un premier cas que la comédie peut aborder des sujets réfléchis sans leurs faire perdre de qualité puis dans un second qu'elle ne peut pas aborder tous les sujets, certains certains ne peuvent se lier avec la raillerie.
Est-ce une bonne introduction ?
Et mon probleme est que je ne trouve pas des arguments sur lesquelles m'appuyer pour mes deux grandes parties …
Merci d'avance.
bonjour ! Je m'appelle séverine et j'ai un petit souci avec ma dissertation : "peut-on rire de sujets.." tu la connais ! Je n'arrive pas à développer mes arguments : blesser personnes concernées, déformer réalités et mauvaise interprétation ! Mon développement par idées ne fait que 5 lignes ce qui est plutôt embêtant …. Peut-tu m'aider ? merci d'avance
Bonjour à tous , je suis élève de première L et j'ai une dissertation à faire. Le sujet est : Vous paraît-il acceptable d'aborder par le moyen du comique des sujets graves et douloureux ?
J'ai lu les réponses que vous avez donné pour les questions précédentes et elles m'ont apporté beaucoup d'aide bien que mon sujet ne soit pas exactement le même que celui des autres.
Je dois traiter le sujet en 3 grandes parties :
I / Qu'est ce qu'un sujet grave ?
Quelles formes de comiques peuvent servir à le traiter (ironie, burlesque…)
II / Il est utile de recourir au comiques : à quelles fins ?
III / Est-il toujours acceptable de recourir au comique? Quelles limites ou non ?
Je ne sais pas trop par ou commencer , par quoi commencer , par quelle phrase , comment traiter ce sujet…en gros , je suis perdue !!!
Pouvez vous m'apporter un peu d'aide SVP ?
merci d'avance !
J'ai lu les réponses que vous avez donné pour les questions précédentes et elles m'ont apporté beaucoup d'aide bien que mon sujet ne soit pas exactement le même que celui des autres.
Je dois traiter le sujet en 3 grandes parties :
I / Qu'est ce qu'un sujet grave ?
Quelles formes de comiques peuvent servir à le traiter (ironie, burlesque…)
II / Il est utile de recourir au comiques : à quelles fins ?
III / Est-il toujours acceptable de recourir au comique? Quelles limites ou non ?
Je ne sais pas trop par ou commencer , par quoi commencer , par quelle phrase , comment traiter ce sujet…en gros , je suis perdue !!!
Pouvez vous m'apporter un peu d'aide SVP ?
merci d'avance !
Bonsoir,
Je dois rédiger une dissertation mais je bloque un peu sur le plan, pouvez vous m'aider Svp
La problématique que j'ai dégagé est :"Peut-on traiter des sujets graves sérieux sur le mode plaisant ou humoristique ?"
Je vous remercie d'avance pour votre aide
Je dois rédiger une dissertation mais je bloque un peu sur le plan, pouvez vous m'aider Svp
La problématique que j'ai dégagé est :"Peut-on traiter des sujets graves sérieux sur le mode plaisant ou humoristique ?"
Je vous remercie d'avance pour votre aide
Bonjour !
Je viens de m' inscrire sur ce forum , étant élève en 1ère Littéraire .
J' ai moi aussi pour sujet de dissertation : "Peut on rire de sujets graves et sérieux sur le mode plaisant ou comique ?"
→ Vous répondrez à cette question en un développement composé , prenant appui tout à la fois sur les textes du corpus [ Marivaux , Beaumarchais , Voltaire et Rousseau ] , ceux que vous aurez étudié en classe , vos lectures personnelles et , éventuellement sur des exemples empruntés à d' autres formes d' art , y compris le cinéma .
J' ai bien analysé le sujet , et j' en ai tiré la problématique suivante :
=> Peut on rire de tout ? N' y a t' il pas de limites au rire ? L' humour est-il toujours drôle ?
J' ai aussi commencé à réfléchir à un plan , qui serait le suivant [ Sachant que notre professeur nous conseille fortement de faire un plan en DEUX parties et non trois =/ ]
I/ L' humour permet de faire passer des idées :
A) Un mode plaisant déjà adopté , et ce depuis l' Antiquité .
1• L' utilisation du mode plaisant à toutes les époques .
2• Complicité avec un auditoire varié
3• Un moyen d' échapper à la censure .
B) L' humour est communicatif :
1• Le rire est propre à l' Homme
2• Complicité avec un auditoire varié ( pas d' ennuie , détente … )
3• Le rire comme thérapie
C) L' humour permet de dédramatiser , de "faire passer" la critique :
1• Dévalorisé/dédramatiser pour mieux combattre .
2• Briser les tabous
3• Le rire peut faire un meilleure morale qu' une véritable leçon de morale → Le rire devient une arme .
II / Les limites du rire
A) Le risque d' être exclu / Incompris
1• Bien choisir son public pour ne pas louper sa cible
2• Risque d' une mauvaise interprétation → échec
B) Un humour qui peut s' avérer choquant / blessant .
1• Sujets ne se prêtant pas au mode plaisant
2• Contexte " "
3• L' humour peut s' avérer méchant
C) Trop d' humour peut être au détriment du sérieux → Tout est alors prit à la légère .
1• Tout tourner à la dérision fini par empêcher les véritables discutions d' avoir lieux .
2•
3•
Voilà où j' en suis , ce n' est qu' une ébauche .
J' aimerais donc quelques conseils , déjà pour mon plan , car cette histoire de plan en deux parties me perturbe , et j' aimerais savoir si le mien peut tenir la route , et dans le cas échéant , ce que je dois faire pour l' améliorer .
De plus , étant donné que ma thèse serait plutôt le I/ , ne dois je pas placé cette partie à la fin , étant donné que dans une dissertation les éléments les plus importants doivent se trouver en dernier ?
Merci d' avance car je patauge un peu ! ;
Je viens de m' inscrire sur ce forum , étant élève en 1ère Littéraire .
J' ai moi aussi pour sujet de dissertation : "Peut on rire de sujets graves et sérieux sur le mode plaisant ou comique ?"
→ Vous répondrez à cette question en un développement composé , prenant appui tout à la fois sur les textes du corpus [ Marivaux , Beaumarchais , Voltaire et Rousseau ] , ceux que vous aurez étudié en classe , vos lectures personnelles et , éventuellement sur des exemples empruntés à d' autres formes d' art , y compris le cinéma .
J' ai bien analysé le sujet , et j' en ai tiré la problématique suivante :
=> Peut on rire de tout ? N' y a t' il pas de limites au rire ? L' humour est-il toujours drôle ?
J' ai aussi commencé à réfléchir à un plan , qui serait le suivant [ Sachant que notre professeur nous conseille fortement de faire un plan en DEUX parties et non trois =/ ]
I/ L' humour permet de faire passer des idées :
A) Un mode plaisant déjà adopté , et ce depuis l' Antiquité .
1• L' utilisation du mode plaisant à toutes les époques .
2• Complicité avec un auditoire varié
3• Un moyen d' échapper à la censure .
B) L' humour est communicatif :
1• Le rire est propre à l' Homme
2• Complicité avec un auditoire varié ( pas d' ennuie , détente … )
3• Le rire comme thérapie
C) L' humour permet de dédramatiser , de "faire passer" la critique :
1• Dévalorisé/dédramatiser pour mieux combattre .
2• Briser les tabous
3• Le rire peut faire un meilleure morale qu' une véritable leçon de morale → Le rire devient une arme .
II / Les limites du rire
A) Le risque d' être exclu / Incompris
1• Bien choisir son public pour ne pas louper sa cible
2• Risque d' une mauvaise interprétation → échec
B) Un humour qui peut s' avérer choquant / blessant .
1• Sujets ne se prêtant pas au mode plaisant
2• Contexte " "
3• L' humour peut s' avérer méchant
C) Trop d' humour peut être au détriment du sérieux → Tout est alors prit à la légère .
1• Tout tourner à la dérision fini par empêcher les véritables discutions d' avoir lieux .
2•
3•
Voilà où j' en suis , ce n' est qu' une ébauche .
J' aimerais donc quelques conseils , déjà pour mon plan , car cette histoire de plan en deux parties me perturbe , et j' aimerais savoir si le mien peut tenir la route , et dans le cas échéant , ce que je dois faire pour l' améliorer .
De plus , étant donné que ma thèse serait plutôt le I/ , ne dois je pas placé cette partie à la fin , étant donné que dans une dissertation les éléments les plus importants doivent se trouver en dernier ?
Merci d' avance car je patauge un peu ! ;
Bonsoir,
Ton plan tient la route.
Attention répétition entre A2 et B2.
Si la thèse défendue est I alors, selon la loi d'intérêt (le plus important à la fin), elle doit prendre place en II.
Attention à discussion.
Ton plan tient la route.
Attention répétition entre A2 et B2.
Si la thèse défendue est I alors, selon la loi d'intérêt (le plus important à la fin), elle doit prendre place en II.
Attention à discussion.
Jean-Luc a écrit :Bonsoir,Merci Jean_Luc 🙂
Ton plan tient la route.
Attention répétition entre A2 et B2.
Si la thèse défendue est I alors, selon la loi d'intérêt (le plus important à la fin), elle doit prendre place en II.
Attention à discussion.
Oui répétition du à mon inattention je corrigerais
Je vais encore réfléchir et trouver des exemples . Je reviendrais ensuite !
Bonjour !
J' ai rédiger mon introduction et toute ma première partie .
Par contre ça me remplie déjà une feuille double , ce n' est pas trop long ?! :s
J' ai rédiger mon introduction et toute ma première partie .
Par contre ça me remplie déjà une feuille double , ce n' est pas trop long ?! :s
Ce qui importe dans un devoir est d'abord la qualité. Regarde si tu n'as pas délayé, si tu ne t'es pas répétée.
Bonjour , je suis nouveau et en 1er .
Je viens de commencer mon intro . Votre avis (jean Luc) m'interresse .
Depuis longtemps l’humour est utilisé pour critiquer la société.
L’humour est un procédé de style qui cherche à mettre en valeur avec drôlerie le caractère ridicule, insolite ou absurde de certains aspects de la réalité.
Au 18 iéme Siècle , les philosophes des lumières utilisaient l’humour pour critiquer la société en traitant de sujet grave et sérieux tel que l’esclavage , Les guerres , la religion…
Ma démonstration suivra un plan dialectique dans lequel je parlerai premièrement des types de sujet graves et sérieux que l'on peut traiter avec humour .
Puis dans un second temps, les sujets que nous ne pouvons pas traiter avec humour .
Je viens de commencer mon intro . Votre avis (jean Luc) m'interresse .
Depuis longtemps l’humour est utilisé pour critiquer la société.
L’humour est un procédé de style qui cherche à mettre en valeur avec drôlerie le caractère ridicule, insolite ou absurde de certains aspects de la réalité.
Au 18 iéme Siècle , les philosophes des lumières utilisaient l’humour pour critiquer la société en traitant de sujet grave et sérieux tel que l’esclavage , Les guerres , la religion…
Ma démonstration suivra un plan dialectique dans lequel je parlerai premièrement des types de sujet graves et sérieux que l'on peut traiter avec humour .
Puis dans un second temps, les sujets que nous ne pouvons pas traiter avec humour .
Bonjour Calexis,
J'ai apporté quelques corrections à ton texte. Tu devrais regarder les fiches de méthode du site ici.
J'ai apporté quelques corrections à ton texte. Tu devrais regarder les fiches de méthode du site ici.
Depuis longtemps l’humour est utilisé pour critiquer la société. Maladroit,
L’humour est un procédé de style une forme de pensée qui cherche à mettre en valeur avec drôlerie le caractère ridicule, insolite ou absurde de certains aspects de la réalité.
Le bon sens populaire y voit habituellement le contraire du sérieux ou de la gravité.
Il n'est donc pas inutile de se demander si… Citer le sujet
Au 18 iéme Siècle , les philosophes des lumières utilisaient l’humour pour critiquer la société en traitant de sujet grave et sérieux tel que l’esclavage , Les guerres , la religion… A placer dans le développement.
Ma démonstration suivra un plan dialectique dans lequel je parlerai premièrement des types de sujet graves et sérieux que l'on peut traiter avec humour .
Puis dans un second temps, les sujets que nous ne pouvons pas traiter avec humour . Maladroit.
Si certains types de sujet graves et sérieux peuvent se traiter avec humour, certains autres en revanche ne supportent pas ce ton badin.
Bonsoir Jean Luc ,
bien noté … j'ai apporté les modifications à mon introduction (voir ci-dessous) et te transmets donc rapidement mon développement . Encore merci de ton aide .
Alexis
L’humour est une forme de pensée qui cherche à mettre en valeur avec drôlerie le caractère ridicule, insolite ou absurde de certains aspects de la réalité.?
Le bon sens populaire y voit habituellement le contraire du sérieux ou de la gravité.?
Il n'est donc pas inutile de se demander si l’on peut traiter de sujets graves ou sérieux sur le mode plaisant ou humoristique ..
Si certains types de sujet graves et sérieux peuvent se traiter avec humour, certains autres en revanche ne supportent pas ce ton . bonsoir ,
voici ma conclusion
Le rire est utile à l'auteur , comme au lecteur , il permet d'éviter la censure et d'aborder des sujets difficiles.Bien utilisé , les registres plaisants ou humoristiques sont efficaces . (Molière corrigeait les moeurs de la société en la faisant rire .).Mais la frontière est fragile ,le rire peut choquer , être mal interprété , certains sujets (mort , racisme,antisémitisme ,génocides,attentats ) ne peuvent le supporter.
une question : les caricatures de Mahomet ? censure ou racisme ?
ne rentrerai-t-on pas dans une époque où la religion interdit toute forme d'humour sur le sujet ?
merci de votre aide ….
bien noté … j'ai apporté les modifications à mon introduction (voir ci-dessous) et te transmets donc rapidement mon développement . Encore merci de ton aide .
Alexis
L’humour est une forme de pensée qui cherche à mettre en valeur avec drôlerie le caractère ridicule, insolite ou absurde de certains aspects de la réalité.?
Le bon sens populaire y voit habituellement le contraire du sérieux ou de la gravité.?
Il n'est donc pas inutile de se demander si l’on peut traiter de sujets graves ou sérieux sur le mode plaisant ou humoristique ..
Si certains types de sujet graves et sérieux peuvent se traiter avec humour, certains autres en revanche ne supportent pas ce ton . bonsoir ,
voici ma conclusion
Le rire est utile à l'auteur , comme au lecteur , il permet d'éviter la censure et d'aborder des sujets difficiles.Bien utilisé , les registres plaisants ou humoristiques sont efficaces . (Molière corrigeait les moeurs de la société en la faisant rire .).Mais la frontière est fragile ,le rire peut choquer , être mal interprété , certains sujets (mort , racisme,antisémitisme ,génocides,attentats ) ne peuvent le supporter.
une question : les caricatures de Mahomet ? censure ou racisme ?
ne rentrerai-t-on pas dans une époque où la religion interdit toute forme d'humour sur le sujet ?
merci de votre aide ….
Bonjour Calexis,
L'élargissement n'est pas bien relié à ta synthèse conclusive. De plus il me paraît appartenir au développement lui-même.
Il te faudrait peut-être élargir sur une note plus philosophique : le caractère purement humain du rire (dont les animaux sont privés) et donc sur un appel à la responsabilité ou au risque paradoxal de ne pas considérer le rire avec sérieux…
L'élargissement n'est pas bien relié à ta synthèse conclusive. De plus il me paraît appartenir au développement lui-même.
Il te faudrait peut-être élargir sur une note plus philosophique : le caractère purement humain du rire (dont les animaux sont privés) et donc sur un appel à la responsabilité ou au risque paradoxal de ne pas considérer le rire avec sérieux…
Bonjour
Je souhaiterais de l'aide sur ce même sujet de dissertation malheureusement je ne suis qu'en seconde.
J'aurais seulement besoin d'aide pour ma conclusion que j'ai beaucoup de mal a rédiger voici mon plan
Intro
1° Beaucoup de réalités peuvent être traitées sur le mode humoristique
liberté d'expression
cela permet de dédramatiser
faire passer les critiques/opinions plus facilement
2° Il y a beaucoup de limites
plus de limites qu'antan
b.Risque d'être exclu
trop d'humour peut être pris au détriment du serieux
3° Dependence de plusieurs points
- destinataire
- émetteur
- contexte
et je bloque pour la synthèse
SVP J'ai besoin d'aide
Je souhaiterais de l'aide sur ce même sujet de dissertation malheureusement je ne suis qu'en seconde.
J'aurais seulement besoin d'aide pour ma conclusion que j'ai beaucoup de mal a rédiger voici mon plan
Intro
1° Beaucoup de réalités peuvent être traitées sur le mode humoristique
liberté d'expression
cela permet de dédramatiser
faire passer les critiques/opinions plus facilement
2° Il y a beaucoup de limites
plus de limites qu'antan
b.Risque d'être exclu
trop d'humour peut être pris au détriment du serieux
3° Dependence de plusieurs points
- destinataire
- émetteur
- contexte
et je bloque pour la synthèse
SVP J'ai besoin d'aide
Quand un sujet comme celui-ci comporte un point d'interrogation et ressemble à une question, il faut se demander si la question est ouverte ou fermée. Dans une question fermée, comme ici, la réponse est donnée dans la question. Il y a donc une réciproque. La réciproque serait: "Est-ce qu'un sujet frivole peut être traité sur le mode sérieux ?" Cette question n'est pas posée, mais elle n'est pas tout à fait hors sujet. Elle n'est pas tout à fait dans le sujet non plus. Le résultat, c'est qu'on est sur un terrain brûlant: un autre sujet transparait sous le sujet posé, qui en est, en quelque sorte le négatif, et l'articulation entre les deux porte sur la distinction du fond et de la forme.
Le problème se rencontre encore plus fréquemment avec l'explication de texte: on ne peut pas expliquer un texte de Bossuet comme on explique un texte de Giraudoux.
Pour s'en tirer avec élégance, on peut distinguer deux modes de réponse qui correspondent aux deux problèmes. En même temps qu'on répond à la question explicite avec un plan du genre de celui que vous proposez, dans la rédaction, par le choix des exemples et le ton que l'on choisit, on indique qu'on n'est pas complètement dupe du forcing.
Pour faire comprendre cela, on peut penser à la tirade d'Iphigénie. Quand Racine reprend à sa manière la pièce d'Euripide, il fait dire à Iphigénie:
"Mon père, cessez de vous troubler, vous n'êtes point trahi.
Quand vous commanderez, vous serez obéi,
Ma vie est votre bien, vous pouvez la reprendre,
(un vers dont je ne me souviens plus)
D'un œil aussi content, d'un cœur aussi soumis
Que j'acceptais l'époux que vous m'aviez promis,
Je saurai, s'il le faut, victime obéissante,
Tendre au fer de Calchas une tête innocente,
Et, respectant le coup par vous-même ordonné,
Vous rendre tout le sang que vous m'avez donné."
Allez-vous déclamer ces vers avec le ton enjoué qui serait en accord avec le fond ? Non. Il faudra choisir un ton mesuré.
Le problème se rencontre encore plus fréquemment avec l'explication de texte: on ne peut pas expliquer un texte de Bossuet comme on explique un texte de Giraudoux.
Pour s'en tirer avec élégance, on peut distinguer deux modes de réponse qui correspondent aux deux problèmes. En même temps qu'on répond à la question explicite avec un plan du genre de celui que vous proposez, dans la rédaction, par le choix des exemples et le ton que l'on choisit, on indique qu'on n'est pas complètement dupe du forcing.
Pour faire comprendre cela, on peut penser à la tirade d'Iphigénie. Quand Racine reprend à sa manière la pièce d'Euripide, il fait dire à Iphigénie:
"Mon père, cessez de vous troubler, vous n'êtes point trahi.
Quand vous commanderez, vous serez obéi,
Ma vie est votre bien, vous pouvez la reprendre,
(un vers dont je ne me souviens plus)
D'un œil aussi content, d'un cœur aussi soumis
Que j'acceptais l'époux que vous m'aviez promis,
Je saurai, s'il le faut, victime obéissante,
Tendre au fer de Calchas une tête innocente,
Et, respectant le coup par vous-même ordonné,
Vous rendre tout le sang que vous m'avez donné."
Allez-vous déclamer ces vers avec le ton enjoué qui serait en accord avec le fond ? Non. Il faudra choisir un ton mesuré.
ceci n'est pas une compo mais un commentaire, je me suis trompée
Bonjour ! 🙂
J'ai un sujet qui est: Pensez vous que l'on puisse traiter d'une sujet grave et sérieux sur le ton humoristique et plaisant?
J'ai établit un plan mais j'ai du mal à faire mes sous parties, donc j'aimerais bien avoir un peu d'aide svp
voici mon plan: I/ L'humour: prise de conscience et rend réceptif
II/ L'humour: dédramatiser et prendre du recul
III/ Des limites
merci d'avance, aurevoir
Bonjour ! 🙂
J'ai un sujet qui est: Pensez vous que l'on puisse traiter d'une sujet grave et sérieux sur le ton humoristique et plaisant?
J'ai établit un plan mais j'ai du mal à faire mes sous parties, donc j'aimerais bien avoir un peu d'aide svp
voici mon plan: I/ L'humour: prise de conscience et rend réceptif
II/ L'humour: dédramatiser et prendre du recul
III/ Des limites
merci d'avance, aurevoir
Bonjour.
Je suis en 1ère S, et j'ai une dissertation à faire sur le sujet : "Un héros de Beaumarchais a dit : "je m'empresse de rire de tout de peur d'être obligé d'en pleurer". Peut on rire de tout?"
J'ai du mal à faire mon introduction et je me demande si ma problématique est correcte.
voici mon introduction :
Aujourd'hui en France, la liberté d'expression est une des valeurs essentielles de la démocratie. Ainsi toute personne peut dire ce qu'elle pense, sous toutes les formes ( orale ou écrite ). Le rire est une forme de cette liberté d'expression qui permet d'affirmer ses principes et ses idées sous une forme drôle. Ainsi dans "Les noces de Figaro", un héros de Beaumarchais a dit : "je m'empresse de rire de tout de peur d'être obligé d'en pleurer".
Peut on rire de tout? Le rire possède-t-il des limites et quelles sont elles ?
Je pensais faire un plan dialectique en 2 parties : thèse, antithèse.
I. POUR: le rire permet de faire passer un message
II. CONTRE: le rire peut blesser certaines personnes
Qu'en pensez vous ( surtout Jean Luc )? Merci d'avance
Je suis en 1ère S, et j'ai une dissertation à faire sur le sujet : "Un héros de Beaumarchais a dit : "je m'empresse de rire de tout de peur d'être obligé d'en pleurer". Peut on rire de tout?"
J'ai du mal à faire mon introduction et je me demande si ma problématique est correcte.
voici mon introduction :
Aujourd'hui en France, la liberté d'expression est une des valeurs essentielles de la démocratie. Ainsi toute personne peut dire ce qu'elle pense, sous toutes les formes ( orale ou écrite ). Le rire est une forme de cette liberté d'expression qui permet d'affirmer ses principes et ses idées sous une forme drôle. Ainsi dans "Les noces de Figaro", un héros de Beaumarchais a dit : "je m'empresse de rire de tout de peur d'être obligé d'en pleurer".
Peut on rire de tout? Le rire possède-t-il des limites et quelles sont elles ?
Je pensais faire un plan dialectique en 2 parties : thèse, antithèse.
I. POUR: le rire permet de faire passer un message
II. CONTRE: le rire peut blesser certaines personnes
Qu'en pensez vous ( surtout Jean Luc )? Merci d'avance
Voilà, j'ai une dissertation à faire pour le 02-02.
Sachant que c'est ma première dissertation, j'ai besoin d'aide pour faire le plan et pour des idées d'introduction.
Le sujet est le suivant:
"Certains auteurs traitent des sujets graves ou douloureux sur le mode comique. Leurs donnez-vous raison?"
J'ai pensée à faire d'abord une première partie sur l'explication du comique, une autre où je pèserait le pour et le contre.
Dit-moi si c'est bien ou pas.
De quoi dois-je m'aider pour réussir? Quels documents?
Merci d'avance =D
Diane.
Sachant que c'est ma première dissertation, j'ai besoin d'aide pour faire le plan et pour des idées d'introduction.
Le sujet est le suivant:
"Certains auteurs traitent des sujets graves ou douloureux sur le mode comique. Leurs donnez-vous raison?"
J'ai pensée à faire d'abord une première partie sur l'explication du comique, une autre où je pèserait le pour et le contre.
Dit-moi si c'est bien ou pas.
De quoi dois-je m'aider pour réussir? Quels documents?
Merci d'avance =D
Diane.