Bonjour,
Je voulais juste savoir si l'édition Folio des Rêveries du promeneur solitaire de Rousseau proposait une traduction en français moderne ?
Merci
Si c'est comme dans la collection de la Pléiade, non. Mais Rousseau est lisible sans aucun problème.
Arthur a écrit :Si c'est comme dans la collection de la Pléiade, non. Mais Rousseau est lisible sans aucun problème.
Mouais… je suis allé sur Wikipedia et même si certains trouvent ce français lisible, je préfère toujours les adaptations dites "modernes"…
Je confirme que Jean-Jacques Rousseau est lisible sans aucun problème. Il est d'ailleurs impensable - et cependant bien réel, à ce qu'il paraît - de devoir s'y mettre à deux pour dire des évidences: oui, Rousseau écrit en français moderne et de plus d'une forme (prose fluide et poétique) bien agréable à lire. Je ne vois donc pas qu'il faille adapter un aussi beau texte que Les Rêveries, petit bijou de langue, que dis-je, de littérature françoise.
Je suis d'accord avec vous, the children. Quand on voit que Montaigne a été traduit :roll: Un de mes profs nous a dit que dans une trentaine d'années, on sera quasiment obligé de traduire en français moderne des auteurs comme Corneille, Racine, Pascal… Quelle perte de la beauté!!!
76man a écrit :Je suis d'accord avec vous, the children. Quand on voit que Montaigne a été traduit :roll: Un de mes profs nous a dit que dans une trentaine d'années, on sera quasiment obligé de traduire en français moderne des auteurs comme Corneille, Racine, Pascal… Quelle perte de la beauté!!!
Tout à fait, c'est du gâchis pur et simple. Mais y a-t-il seulement eu des adaptations "modernes" de Rousseau ? Le français du XVIIIème est largement lisible, a fortiori celui de Rousseau…
les-grands-mots a écrit :Le français du XVIIIème est largement lisible, a fortiori celui de Rousseau…
Oui, d'autant plus que les
Rêveries sont écrites à la toute fin du XVIIIe s.
Certains passages de Montaigne sont déjà difficiles à lire pour quelqu'un qui n'est pas spécialiste, les traductions (le terme est mal approprié) sont assez justifiées je trouve. Encore plus pour Rabelais. Mais pour Rousseau, un glossaire et/ou des annotations devraient suffire.
En effet, comme le dit Arthur, tout dépend de l'ouvrage ! Je m'étais moi-même procuré les Amours de Ronsard, mais ce que l'éditeur avait occulté, c'était qu'aucune transposition n'avait été effectuée… Judicieux, me direz-vous, pour de la poésie, mais aucune annotation n'est apposée au texte original. Je ne les ai toujours pas entamées !
J'ai étudié la poésie bucolique de la Renaissance sans traduction; ce n'est pas facile mais faisable. En revanche, les textes médiévaux sont quasiment incompréhensibles sans traduction.
Puisque vous m'en assurez, je m'y collerai 😜 !
Pour en revenir à Rousseau, je viens justement de commencer les Rêveries, et c'est tout à fait compréhensible. Je l'ai en édition lgf, qui est très bien faite : annotations, éclaircissements du vocabulaire pouvant être difficile…
