Angle droit

Le passage d'une aile à l'autre de cet internat s'effectuait par des virages en retour d'angle.
Questions:
1 La phrase est-elle cohérente?
2 Est-ce que retour et angle prennent un s?

Mêmes questions pour: Les ailes étaient reliées entre elles en retour d'angle.

En réponse à la question 2, catégoriquement NON (pas de s, ni à retour, ni à angle)
Pour la 1ère question, est-ce qu'on peut dire d'un couloir qu'il fait un virage ? Pourquoi pas… Mais est-ce que coude n'est pas préférable (s'il s'agit bien de couloirs) ?
Sur la cohérence générale, je dirais qu'on a passé à la trappe toute information sur le plan du bâtiment, et surtout que virage et retour d'angle me semblent faire double emploi (redondance) :
- un virage implique un changement de direction ;
- une partie de construction en retour d'angle aussi.

Je pense que c'est la description en général qui est tombée dans les oubliettes, avec la multiplication des photos, dessins etc…

Si cela peut t'aider, revenons à des choses simples. Si on laisse de côté, au moins provisoirement, la notion d'angle droit (qui est néanmoins le titre de la discussion), on nomme retour (tout simplement), en architecture, un corps de bâtiment formant un angle par rapport au reste de la construction.

effectivement… quand au coude, celui-ci a plusieurs sens :

- celui de virage, tout simplement, d'inflexion
- en plomberie, le coude, qui désigne un raccord infléchi entre deux tuyaux (male/male ou femelle/femelle ou mâle/femelle) peut être

- à 30°
- à 45 °
- à 72°
- à 90 ° (c'est l'angle droit), ou coude le + utilisé
- à 135 °

de toute façon, il est à toutes ces dimensions pour les conduites d'évacuation en PVC, à 90° seulement pour les tuyaux en cuivre, en galva ou en plomb et inexistant pour les tuyaux et gaines en PER, qui sont flexibles.

On passait d'un couloir à l'autre par des coudes ===> ne signifie pas nécéssairement des angles droits (et cela, bien plus que les faux angles des bâtiments… supposés droits!)

Par contre : des virages anguleux reliaient les diffèrentes parties/les diffèrents couloirs du bâtiment ===> suppose à la fois que les parties sont contigües et que les virages sont à 90°

Bonsoir,

Je n'y connais rien en architecture, mais je propose :
- Les corps de bâtiment de cet orphelinat se succèdent à angle droit, ce qui nous oblige à de fréquents changements de direction quand on emprunte son couloir unique !

Muriel

ça marche 🙂

louis44 a écrit :[…] Par contre : des virages anguleux reliaient les diffèrentes parties/les diffèrents couloirs du bâtiment ===> suppose à la fois que les parties sont contigües et que les virages sont à 90°

Je sors à peine d'une polémique (Jehan : 😜 ) et je n'ai pas l'intention d'entrer dans une autre. Il n'empêche, je ne crois pas qu'on puisse laisser dire ici que « virage anguleux » pourrait signifier, en français « normal » et bien compris, que les virages sont à 90°. Ils sont anguleux, c'est tout (donc, pas arrondis), sans plus de précision sur la mesure de l'angle.
Mais je pense que tout cela n'intéresse pas Yéochoua.

Se succéder à angle droit. Génial! Peut-on changer "à angle droit" par "en retour d'angle"? C'est plus symbolique par rapport au texte qui m'occasionne beaucoup de cassement de tête en général.

Pourquoi pas ? ça fait classe ! 😉
Sinon, « angle droit », c'est compris de tout le monde. =)

C'est vrai, et ça nous renvoie à une autre problématique: est-il préférable de faire preuve d'un vocabulaire riche ou vaut-il mieux être à la portée du lecteur sans l'obliger, si ça le chante, à amortir son dictionnaire?

Personnellement, j'aime la simplicité. =)

Nous risquerions d'être précieux 😉 !

Eh oui ! Si l'article n'a pas à paraître dans une revue spécialisée dont le vocabulaire est connu de tous (et dans ce cas il n'est pas précieux, il est simplement spécialisé et adapté), la simplicité vaut mieux, il me semble.

Muriel a écrit :Pourquoi pas ? ça fait classe ! 😉
Sinon, « angle droit », c'est compris de tout le monde. =)

Muriel a raison (bonsoir Muriel). On connaissait « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? » Mais les choses simples et non jargonnesques, ce n'est pas mal non plus =)
Il reste que si tu veux quelque chose qui fasse « classe », et si tu es attaché à employer la juste expression, quoi qu'en dise Louis44, retour d'angle ne signifie pas forcément angle droit, c'est retour d'équerre ! Relis les définitions de J.M. Pérouse de Montclos, qui n'est ni un amateur ni un jeunot qui débute (il est né en 1936 et a collaboré avec les meilleurs responsables de la Direction du patrimoine et des Monuments historiques ; mais naturellement on peut tout contester).

Je ne connais pas ce M. de Montclos… si vous auriez l'obligeance de m'indiquer où puis-je me procurer son ouvrage, je ne manquerai pas d'examiner attentivement sa vision des choses qui… 😉

si c'est pas du précieux ça =D

En tout cas, ce n'est pas un renvoi d'angle, cela vient de l'industrie ► https://www.axesindustries.com/details.php/lang/fr/id/3112/renvoi-d-angle-atek-de-compaut.html

Le chevron forme toujours un angle droit (héraldique) sauf… quand il ne le forme pas, auquel cas c'est un chevronnel 🆒

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pi%C3%A8ces_h%C3%A9raldiques#Chevron

Eh bien, en voilà, des spécialistes chevronnés ! =)

louis44 a écrit :Je ne connais pas ce M. de Montclos… si vous auriez l'obligeance de m'indiquer où puis-je me procurer son ouvrage, je ne manquerai pas d'examiner attentivement sa vision des choses qui… 😉

Tu ne sais pas te servir d'Internet ? 😜
Voir mon message n° 16. Le livre est imprimé par l'Imprimerie nationale, mais il me semble qu'elle ne vend plus directement. On peut le trouver chez Eyrolles, Decitre etc., ou en passant par Amazon. Ce n'est pas le énième livre d'un énième amateur, si éclairé fût-il. C'est un ouvrage publié sous la direction du ministère de la Culture, direction de l'Architecture et du Patrimoine. Le Vocabulaire de l'architecture fait partie de la collection des Principes d'analyse scientifique, publiée par l'Inventaire général. Expérience personnelle : il sert de référence à de nombreux archéologues.
Si je donne tous ces détails, c'est pour qu'il soit tout à fait clair qu'il s'agit d'un ouvrage sérieux et d'un livre de référence. Cela dit, on n'est pas obligé d'en faire sa bible…
A propos de J.M. Pérouse de Montclos, tu te verras proposer le nom avant même d'en avoir tapé le quart dans la barre de recherche de Google.

Jehan, excuse-moi : je n'avais pas fait attention ! =)

Bonjour.

Doit-on mettre un pluriel à "angle droit" ?
Quelle est la règle ?

"Deux droites perpendiculaires sont deux droites sécantes qui se coupent à angles droits."

Pour moi, j'aurai tendance à mettre au pluriel puisque
"les droites se coupent en faisant des angles droits".

Merci d'avance.

Bonne année à tous !

bonjour Franc
mine de rien, c'est une question de maths que tu poses, pas de grammaire : le fait est que quand deux droites sont perpendiculaires, elles forment 4 angles droits, c'en est une propriété. Cependant, il suffit d'en exhiber un seul pour justifier la perpendicularité, c'est pourquoi la définition mathématique utilise le singulier. Pour la définition, si c'est plus clair pour toi, tu peux l'énoncer comme suit :
"on dit que deux droites sont perpendiculaires si et seulement elles se coupent en formant un angle droit."
je me permets d'insister sur cette nuance qui est finalement fondamentale : si tu dois démontrer que deux droites sont perpendiculaires, il te suffit de trouver un seul angle droit, et non pas les quatre. Comme je ne sais pas dans quelle classe tu es, j'ai un peu peur de t'égarer, dis-moi si tu as compris.