bulle33 a écrit :simsims a écrit :oui dans le II- 1/ molière à traversle personnage de Dorante
2/ dénonce l' abus d epouvoir de l' aristocratie
L'abus de jugement plus que de pouvoir mais c'est une histoire de mot.
Sinon ton plan est correct mais il manque des aspects comme:
Le comique ou l'éloge du parterre.
Ce n'est pas mauvais pour autant.
(Selon moi 😜)
bulle 33 tu pe me dire ce que tu pense du mien
1) une scene d'affrontement
A) Dorante ( caracteristique du personnage )
B) Le marquis ( '' ''' )
2) Visee du texte
A) registre comike
b) Comedie de moeurs
j'espère juste avoir limiter la casse … lol
shabine a écrit :Moi ? :s
"oulaaa je crois que sa va pas aller :s"
Non moi pour ma question ne tinkiete pas 🙂
bulle33 a écrit :Comme dans beaucoup de commentaire apparament, il te manquera l'aspect comique du texte: (registre comique)
Peut être abordé dans tes sous partis.
Alors j'ai dit que le registre est comique dans l'intro, mais je n'ai pas approfondi …
Alors j'espere que ca tiendras la route quand même vu que j'ai fait du hors sujet pour la question…
Et sinon, vous savez quand les corrigés seront publiés ?
salut all
comme tout le monde ici j'ai passé mon ecrit ce matin et j'aimerais avoir votre avis
question :
Texte A: le spectateur doit se faire son propre avis de manière raisonnée
Texte B: spectateurs calme et hypocrite suite a l'arrivée du cardinal
texte C: le spectateur et concentrer et prend du recul
texte D: spectateur impuissant et pessimiste tout est joué d'avance
plan de mon commentaire
1-la démarche argumentative
a. un personnage pittoresque
b. l'apologue
c. ton satirique
2- la leçon morale
a. cibles
b. se faire son avis personnel et raisonné
ouverture: mouvement des lumieres: Sapere aude
vous en pensez quoi ?
ALORS Jj'ai réelement peur de mon plan pour mon commentaire …aux bonnes âmes qui voudront bien me donner un avis !
problématique ar quels procédés moliére divertit t'il et fait il réagir le spectateur ? :
I un débat rendu vivant grâce à l'humour
1 une ofrte présence des comiques de scéne de la comedia dellarte
a) comiques de mots
b)de caractére
c)de situation
2)un débat animé par une oralité voulut
(en intro jexplique que cette oralité est ici présente par l'absence de didascalis donc moins de geste)
a)alternance de stickomities et de tirade qui casse le rythme tt en le rendant captivant pour le spectateur
b)un paradoxe du language familer de la part d'un marquis
II une caricature de la haute société
1)l'argumentation du marquis
a) propos caricaturaux
B) une thèse sans cesse réfuté par l'opposition
2) une hiérarchie social contesté:
a) minorité présente de la haute sphére(la je fait référence à la 1er tirade)
b)un ridicule appuyer sur la facon d'être du marquis
puis en ouverture je fait évidemment à cette cher double énonciation si importanteet je rattache l'oeuvre à la double inconstance de mariv
Haha !
Ce fut commentaire pour moi également…
Donc mon plan :
I] La confrontation de deux personnages opposés
1) Le marquis : caricature de l'aristocratie
2) Dorante : le bon sens populaire, la voix de l'auteur ?
3) Le triomphe de Dorante
II] La critique
1) Critique sociale
2) Critique de l'attitude du marquis face à une pièce
3) Qui renvoie le spectateur à lui-même
Donc voilà, je suis pas très contente, d'autant plus que j'ai loupé la question.
Imminielle.
bulle33 a écrit :Tomspin a écrit :Comment moliere sy prend il pour defendre son oeuvre
I) il soppose a la these du marquis
1) Double langage
2) registre polemique
II) il sen moque
1) registre ironique
2) Il fait la satyre du jugement du conte ainsi que des aristocrate
III) il fait leloge du parterre et le blame de laristocratie
1) leloge
2) le retour du langage polemique
Peut être un manque du coté comique du texte, mais ton plan me parait clair et intelligement construit j'aurais aimé faire le même 😜
Surtout ton grand III
Nn le comique est largrement abordé dans mon II mais au vu de la scene il sagit plus d'ironie que de comique
Charlie15 a écrit :bulle33 a écrit :simsims a écrit :oui dans le II- 1/ molière à traversle personnage de Dorante
2/ dénonce l' abus d epouvoir de l' aristocratie
L'abus de jugement plus que de pouvoir mais c'est une histoire de mot.
Sinon ton plan est correct mais il manque des aspects comme:
Le comique ou l'éloge du parterre.
Ce n'est pas mauvais pour autant.
(Selon moi 😜)
bulle 33 tu pe me dire ce que tu pense du mien
1) une scene d'affrontement
A) Dorante ( caracteristique du personnage )
B) Le marquis ( '' ''' )
2) Visee du texte
A) registre comike
b) Comedie de moeurs
Et bien il manquerait dans l'idéal (que je ne vous déprime pas!)
la critique de l'aristocratie (peut être dans ton comédie de moeurs)
ET l'éloge du parterre. peu être aussi un paralléle entre moliére et dorante, je trouve que c'est une bonne idée.
de plus si tu as parlé du registre comique c'est bien.
Quand au grand I tu as fais comme moi. Ce qui me parait bien (si ça s'intégre dans une logique 😜)
Moi, mon plan pour le commentaire c'est :
I. La satire sociale :
(jugement arbitraire, opposition noblesse/Tiers-Etat, mépris de l'aristochratie vis à vis du peuple)
II. La comédie et le ridicule de l'aristochratie.
Dites-moi ce que vous en pensez ! Merci ! =)
* Question :
I. Spectateur témoin (texte A, C et D) (spectateur passif)
II. Spectateur acteur (texte B) (spectateur actif)
Rassurez moi svpun minimum parce que les questions j'ai plutot perler des registres et les sentiments que provoquait chez le lecteur…
Sinon pour le commentaire j'ai fait
I/ Un thèse différente de Doriante et le Marquis
→ Arguments
→ Impératifs…
II/ Comment la critique de la bourgeoisie est elle mise en place
→ ridiculise le Monarque (jugement sans savoir)
→ tout le monde s'en mêle
Je ne sais plus trop bien ce que j'ai mis mais les deux grands titres c'est ça…
=(
Tomspin a écrit :bulle33 a écrit :Tomspin a écrit :Comment moliere sy prend il pour defendre son oeuvre
I) il soppose a la these du marquis
1) Double langage
2) registre polemique
II) il sen moque
1) registre ironique
2) Il fait la satyre du jugement du conte ainsi que des aristocrate
III) il fait leloge du parterre et le blame de laristocratie
1) leloge
2) le retour du langage polemique
Peut être un manque du coté comique du texte, mais ton plan me parait clair et intelligement construit j'aurais aimé faire le même 😜
Surtout ton grand III
Nn le comique est largrement abordé dans mon II mais au vu de la scene il sagit plus d'ironie que de comique
En faite, (pour moi) c'étais un mélange du registre comique et satyrique.
Ceux qui on fait un axe sur ça on pour moi tout bon 🙂
ah merci tu me soulage !
parcontre la question tu as mi quoi ?
J'ai également pris le commentaire et j'ai fait un plan en 3 parties :
I) L'opposition entre les 2 personnages
a) Opposition gestuelles
b) Opposition dans le langage
II) Le raisonnement par l'absurde
a) L'argumentation grotesque du Marquis
b) L'ironie employée par Dorante
III) Un apologue
a) Critique de l'aristocratie
b) Une morale énoncé par Dorante
Voila donc n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez ..
Savez vous quand on pourra voir un corrigé sur internet ?
Imminielle ton plan reste tout à fait bien tkt
A oui, par contre j'ai dit que Dorante était la voix de Molière dans la pièce, vous ne pensez pas que je soit allé trop loin ?
