Inversion du pronom personnel et de son verbe après un connecteur logique

Bonjour à tous.

Voici qu'une question a resurgi dans mon esprit. Elle concerne l'accord fait lors de l'inversion du pronom personnel et de son verbe après un connecteur logique.

Ex : Peut-être faut-il… - Ainsi devrais-je….

Mais voilà ! je me rappelle avoir lu dans la conjuration des imbéciles, de J. K. TOOLE, lors d'une telle inversion, un accord assez surprenant entre le pronom et son verbe. Mais voilà, n'ayant pas le roman à ma disposition, je ne peux donc pas en tirer un exemple. Toutefois, de mémoire, cela donnait, avec un verbe au présent, et du premier groupe uniquement (de mémoire, mais cela me paraît logique) :

Ainsi mangé-je…

Cet accord, du moins cet orthographe, est-il correct ? Car TOOLE a retranscrit dans son roman l'argo oral local (là où se situe l'action) et, comme je n'ai pas un exemple concret du livre, je ne peux donc pas savoir si c'est une étrangeté de la langue française ou un barbarisme volontaire.

Aussi me vient-il une autre question :

Est-ce que cette inversion est obligatoire après un connecteur ?

Dans la majorité des cas, je la fais ; en revanche, "Ainsi me permets-je de…" sonne bizarre à mon oreille. J'aurais plutôt tendance à ne pas faire l'inversion.

Qu'en pensez-vous ?

Oups ! désolé, ça fait trois questions 🙂

Mangé-je est correct. Ce n'est pas une faute d'orthographe, l'accent est ici seulement euphonique (il indique que le e n'est pas muet, exceptionnellement ici). On prononce mangè-je.

Merci pour cette information Arthur.

Un de mes profs nous a formellement interdit d'inverser le sujet et le verbe après des connecteurs tels qu'ainsi, aussi, etc : par exemple " ainsi peut-on dire que" ou " aussi est-il admis que…". Ce serait incorrect, et cela m'étonne, car on le trouve partout, et on ne me l'avait jamais reproché auparavant. Qu'en dites-vous ?

Après "ainsi", il ne faut pas faire l'inversion. Après "aussi", il faut la faire.

Voltaire :
"Remarquez bien que les nez ont été faits pour porter des lunettes, aussi avons-nous des lunettes."

Bergson :
"Ainsi, quand nous dissipons les apparences pour toucher les réalités, quand nous faisons abstraction de la forme commune que les deux morales, grâce à des échanges réciproques, ont prise dans la pensée conceptuelle et dans le langage, nous trouvons aux deux extrémités de cette morale unique la pression et l’aspiration… "

Merci ! Savez-vous s'il y a là une explication logique, ou est-ce question d'usage ?

La tentation d'inverser après "ainsi" est peut-être imputable à l'influence de l'expression "ainsi soit-il".

Lucretius, merci pour ces réponses. Aussi voudrais-tu bien me dire la source de ces informations, stp ? Car je veux bien croire qu'il ne faille pas faire l'inversion avec "ainsi" mais j'ose penser que Bergson ne l'a pas faite à cause de la virgule qu'il il a mise devant le connecteur. C'est donc pour vérifier si ton affirmation est basée selon un auteur ou un ouvrage de grammaire ?

Lysdanslavallee a écrit :Merci ! Savez-vous s'il y a là une explication logique, ou est-ce question d'usage ?

Ainsi va la vie… 😜

Bonjour,

je viens de lire les mots suivants par hasard …

"Pour plus de clarté, voici l'extrait concerné :

Et au cinéma de le taquiner également. Ainsi expérimente-t-il les courts métrages. En collaboration avec l'ESEC lors de « Noce Blanche », dans un premier temps, puis, dans un second temps, avec différents réalisateurs tels que Guillaume COSTA (« jamais comme avant »), Hugues MARCOUYAU (« sauvée ou perdue »), Julia ROSTAGNI (« accordéons-nous »), Vincent REBOUAH (« le robot »), Jean Charles ATZENI (« à double croisée »), Pierre CHERRIER (« malgré toi », « l’amour d’un fils ») et Marie VOIGNIER (« un minimum de preuves »)

Je crois me reconnaitre dans cette biographie….

On se connait ?

N'hesitez pas à me contacter
Marc

Bonsoir,

Et quelle est votre question ? Un lointain rapport avec cette inversion ? :

Ainsiexpérimente-t-il les courts métrages.

Muriel

Oui je voudrais savoir :

"Ainsi peut-on dire que c'est une question absurde." se dit-il ?
i.e dans une affirmation, peut-on (doit-on même ?) inverser sujet et verbe après "ainsi" ? (même question pour aussi)

J'ai vu cela écrit plusieurs fois, mais quand je m'y risque dans mes copies, parfois cela passe, parfois je vois écrit en rouge "syntaxe"
… quelle est la mystérieuse règle ?

Merci !

ce serait incorrect, et cela m'étonne, car on le trouve partout

Les professeurs ont des raisons que la raison ne connaît pas.

"Ainsi peut-on dire que c'est une question absurde." se dit-il ?

Oui.

[doit-on] inverser sujet et verbe après "ainsi" ?

"On peut ainsi dire que…"
"Ainsi, on peut dire que…"

Sont autant de formulations correctes.

… quelle est la mystérieuse règle ?

C'est là qu'on peut s'amuser aux apprentis linguistes ! 😜

Il y a peut-être un intérêt euphonique : le français, quand il en a les moyens, tend à éviter l'hiatus (succession de deux voyelles appartenant à des syllabes différentes), dont l'effet est jugé cacophonique. Dans "ainsi peut-on dire", le son [t] permet d'éviter que les voyelles et [?]ne se suivent. Dans "ainsi, on peut dire", c'est la virgule qui rompt la série. Du coup, face à cette débauche de moyens, on évitera volontiers d'écrire : "ainsion peut dire".

"Au moins, n'était-il" ou "au moins, il n'était…" ? Bonjour,
La question peut sembler bête, mais j'ai soudain un énorme doute.
Quel est le plus juste grammaticalement ? (en tenant compte qu'il ne s'agit pas d'une question)

Merci.

Je pense, personnellement, que " il n'était " est 'plus' correct que " n'était-il ". Après, c'est juste mon avis hein…

Merci pour la rapidité de votre réponse Keikoo.
Je complète ma phrase au cas où : "au moins, n'était-il pas en train de chanter" ou "au moins, il n'était pas en train de chanter."

Je supprimerais la virgule dans le premier cas :

Au moins n'était-il pas en train de chanter
→ C'est tout de même plus élégant que : il n'était.

Mais dans le doute, attendons Jehan 🙂

Bonsoir.

Les deux sont corrects.
Mais à condition, comme le dit justement Misterheal,
de supprimer la virgule en cas d'inversion.
Donc :
Au moins, il n'était pas en train de chanter.
Au moins n'était-il pas en train de chanter.

On peut estimer que l'inversion est plus élégante, mais c'est très subjectif…
On pourrait dire aussi que séparer le "au moins" par une virgule est une mise en relief du connecteur.

Un grand merci à Misterheal et à Jehan ! 🙂

On en apprend tous les jours 😉

Eh bien, merci Jehan.