Dussé-je plus conditionnel et / ou plus futur simple ?

Bonsoir,

Juste une interrogation sur l'emploi du respectable imparfait du subjonctif inversé.

Il me semble que cette formulation s'utilise avec un verbe au conditionnel et non au futur non ?

Par exemple : "je ferais cela dussé-je le regretter" ou "tu ferais cela dusses-tu le regretter"

Et non "je ferai cela dussé-je le regretter" ou "tu feras cela dusses-tu le regretter"

C'est bien cela ?

Il me semble qu'avant 1900 il était d'usage d'utiliser l'imparfait du subjonctif afin compléter une proposition au conditionnel (mais pas au futur)

Ce serait le "Je ferais / Je ferai" qui induirait une confusion non ?

Ainsi on aurait "Dussé-je le regretter que je le ferais quand même" mais pas "Dussé-je le regretter que je le ferai quand même"

Bonsoir.

Ce subjonctif imparfait exprime ici une "éventualité concédée".
Il a le même sens qu'une subordonnée introduite par "même si" :

Il n'implique pas une principale au conditionnel :

Il le fera, même si je dois l'y obliger.
Il le fera, dussé-je l'y obliger.

Je le ferai, même si je dois le regretter.
Je le ferai, dussé-je le regretter.

Autrefois, ce tour était utilisable avec beaucoup de verbes.
Aujourd'hui, il concerne surtout devoir et être :

Fût-il… = Même s'il est…

Bonsoir Jehan =),

Et merci de ces précisions.

C'est tout de même bizarre cette association futur et imparfait, un poil antinomique non ?

L'imparfait n'a pas forcément une valeur de passé, même celui de l'indicatif. Dans "Si tu avais le temps, demain, nous sortirions", cela concerne bien un moment futur, mais présenté justement comme une simple supposition (valeur modale). Alors, a fortiori, l'imparfait du subjonctif de quelques tours figés…

Bonjour Jehan,

Certes, je ne critique pas le côté farce mais … =)

"Côté farce" ?!

Désolé, c'était juste une référence à une des dernières répliques du film "Ne nous fâchons pas"

Ce n'est pas l'association imparfait / conditionnel qui me gêne mais celle imparfait / futur bien que je sache que le conditionnel porte une certaine dose de futur.

Moi je voudrais savoir si aujourd'hui il est autorisé (officiellement) d'utiliser l'imparfait du subjonctif avec le futur, ou si je dois continuer avec le conditionnel (vu la réforme de l'orthographe).

cordialement.

Bonsoir.

L'emploi du conditionnel ou du futur n'est pas une question d'orthographe d'usage…
C'est une question de conjugaison.
Voir réponses plus haut.

Quel plaisir de se dire qu'il existe un pays où l'on peut encore s'entretenir de la sorte sur l'utilisation du subjonctif imparfait en mode inversé, et se demander s'il s'associe ou non au futur ou au conditionnel (c'est le futur évidemment) !

Merci pour ces échanges avisés qui telle la fameuse madeleine m'ont ramené à mes cours de grammaire d'il y a 30 ans.

Pour ma part j'use et j'abuse du dussè-je en Français, de la même façon que j'aime la simplification à l'extrême de la langue anglaise qui en fait de facto LA langue internationale et retranche le français dans quelques salons littéraires et autres forums d'intellectuels qui se délectent d'en faire partie, tels des soldats en armure retranchés dans un château-fort à l'époque de la bombe atomique…

Effluves surannés, et nouvelles technologies, faut-il que l'un des deux gagne ? pour ma part les deux cohabitent.

C'est sûr que si le français était la langue internationale, ça la gâcherait un peu je pense , l'anglais, est, à mon idée, la langue la plus qualifiée pour cela (mais on ne va pas débattre là dessus…).

ça me fait penser à un grammairien de langues anciennes qui, lorsquon lui disait que le latin était une langue morte, répondait qu'elle n'avait jamais été en aussi bonne santé depuis qu'elle n'était plus parlée par une population courante…

fin du HS

Si l'anglais était devenue la langue internationale pour les seuls beaux yeux de ses qualités intrinsèques, cela se saurait. Il y a aussi des facteurs politiques et économiques, non ?
Grammaire plus simple, sans doute. Mais écriture au moins aussi peu phonétique que la nôtre, et je ne parle pas de la prononciation…

Il fut une période (XVIIIe siècle notamment) où la langue française jouissait d'un prestige international plus grand. Et elle n'était pourtant pas moins biscornue dans son orthographe et sa grammaire que de nos jours. Cela n'a donc rien à voir.

… retranche le français dans quelques salons littéraires et autres forums d'intellectuels qui se délectent dans d'en faire partie, tels des soldats en armure retranchés dans un château-fort à l'époque de la bombe atomique..

Un poil caricatural et restrictif, tout de même… Et quelle "bombe atomique" métaphorique nous menacerait-elle ? Pas très gentil pour ce qu'elle est censée désigner.

Langue internationale pour langue internationale, ou tout au moins européenne, parlez-moi plutôt de l'espéranto. Très facile à prononcer et à écrire, grammaire très simple mais très logique, racines des mots choisies pour leur maximum d'internationalité, système de formation de mots très fécond… Oui, mais voilà le hic : à la différence de l'anglais, il n'est la langue d'aucune puissance politique ou commerciale…

A ce propos, comment appelle-t-on ce phénomène phonétique précis qui consiste, par euphonie, à ajouter cet accent au "dussé-je" ?
Comment nomme-t-on ce fameux "é" ?

Jérémy a écrit :Comment nomme-t-on ce fameux "é" ?

Un e caduc accentué.

Merci Anne 🙂

Bonsoir !

J'ai un GROS doute sur le temps/mode de "dussé-je" …. Pouvez-vous m'éclairer ?

Merci !

dussé-je vous répondre,…

Subjonctif imparfait du verbe devoir, première personne du singulier :
Que je dusse
Que tu dusses
Qu'il dût
Que nous dussions
Que vous dussiez
Qu'ils dussent
Ce temps n'est plus guère employé à l'oral, sauf peut-être dans cette expression, qui appartient déjà au langage soutenu.
Dussé-je en mourir, je combattrai pour mes idées. (= Même si je devais mourir pour cela…Quand bien même je devrais en mourir…

Qu'ils dussent… 🙂

Oui, bien sûr, ils avec un s. 😉
Je viens d'éditer le message de Laoshi.