Une litanie monotone : est-ce un pléonasme ?

Une monotone litanie se faisait entendre. Est-ce un pléonasme?

Oui.

Qu'est-ce qu'on peut mettre à la place?

Tu n'es pas obligé de mettre un adjectif.

On peut jouer avec les hyperboles :

"Une bruyante litanie se faisait entendre"
"Une litanie bourdonnante se faisait entendre"

Ou avec les oxymores :

"Une litanie captivante se faisait entendre"
"Une trépidante litanie se faisait entendre"

Merci. Je pense me pencher sur ces conseils.

Vegeno a écrit :On peut jouer avec les hyperboles :

"Une bruyante litanie se faisait entendre"
"Une litanie bourdonnante se faisait entendre"

Ou avec les oxymores :

"Une litanie captivante se faisait entendre"
"Une trépidante litanie se faisait entendre"

Ou bien au contraire litanie ennuyeuse, ce qui arrive assez souvent.

Lucretius a écrit :Ou bien au contraire litanie ennuyeuse, ce qui arrive assez souvent.

Oui mais c'est encore un pléonasme =D

Vegeno a écrit :

Lucretius a écrit :Ou bien au contraire litanie ennuyeuse, ce qui arrive assez souvent.

Oui mais c'est encore un pléonasme =D

Non, puisqu'on peut dire le contraire : litanie envoutante. La monotonie est dans le caractère même de la litanie, mais l'effet qui en découle (l'ennui ou autre), ne fait pas partie de sa définition.

Peut-on dire que, si toutefois on a affaire à un pléonasme, il est acceptable, puisque sa définition première renvoie à un texte répétitif, liturgique en général, qui pourrait pourquoi pas être considéré comme très joyeux?

Lucretius a écrit :Non, puisqu'on peut dire le contraire : litanie envoutante. La monotonie est dans le caractère même de la litanie, mais l'effet qui en découle (l'ennui ou autre), ne fait pas partie de sa définition.

En partic.Répétition monotone et ennuyeuse (de plaintes, de doléances, de reproches). Tôtier, qui était saoul tous les samedis et qui, alors, dévidait les litanies de sa rancœur(VIALAR, Faux-fuyants, 1953, p. 70) :

Source : TLF

Mais il s'agit d'un emploi particulier. De la même manière un cavalier peut signifier particulièrement cavalier d'échecs, mais cela n'implique pas que dire "cavalier d'échecs" soit un pléonasme.

Lucretius a écrit :Mais il s'agit d'un emploi particulier. De la même manière un cavalier peut signifier particulièrement cavalier d'échecs, mais cela n'implique pas que dire "cavalier d'échecs" soit un pléonasme.

Est-ce que Yéochoua emploie litanie dans son acception première (religieuse) ? Je ne pense pas…

La litanie, au sens second, implique le caractère de l'ennui…
Une litanie ennuyeuse est donc un pléonasme…

Concernant votre exemple, merci de ne pas abuser des sophismes… 😉

Est-ce à dire que litanie, en dehors du contexte religieux, est nécessairement ennuyeuse?

Mon exemple n'a rien d'un sophisme.