Et les dîners annuels de l'association, au Sénat… 😂
Plus sérieusement, ce serait dommage de ne pas soutenir une initiative ministérielle en faveur des lycéens… ce n'est pas comme s'il y en avait énormément, et cela ne mange pas de pain en plus. Vous n'avez rien à y perdre, et au moins un peu à y gagner.
Il était à parier que vous vous seriez interposé, et votre rhétorique aurait su me faire vaciller dans mes décisions, cher Arthur. C'était sans compter sur ma curiosité : cf. https://pagesdefrancais.free.fr/eleves/conc_gen.htm ceci ou https://concoursgeneral.free.fr/cg/sujets/1999/cfrancaise.html cela :roll:. De plus, quand je vois le sujet de 2006 (littérature), et, en regard, vos prouesses, je rougis. Leçon d'humilité.
Zadek a écrit :Il était à parier que vous vous seriez interposé, et votre rhétorique aurait su me faire vaciller dans mes décisions, cher Arthur. C'était sans compter sur ma curiosité : cf. https://pagesdefrancais.free.fr/eleves/conc_gen.htm ceci ou https://concoursgeneral.free.fr/cg/sujets/1999/cfrancaise.html cela :roll:. De plus, quand je vois le sujet de 2006 (littérature), et, en regard, vos prouesses, je rougis. Leçon d'humilité.
Pourquoi alors prendre la peine de venir dire que ton prof t'a proposé d'y participer ? 😜
Ben… Parce que je ne suis qu'un pauvre étudiant immature qui a besoin du conseil des Grands -vous êtes bien placé pour le savoir… et aussi parce que je n'avais pas encore lu tout cela 😀.
Je n'arrive décidément pas à m'y faire.
Ce doit être votre pseudonyme, qui m'abuse 😉.
Toutes mes excuses !
Bonsoir.
L'établissement insiste.
J'y vais.
Comment m'y préparer ?
Zadek a écrit :J'y vais.
Au Concours Gé? J'espère bien! Si on te le propose, il est
criminel de refuser.
Personnellement, je dois tout au concours Gé. Sans lui, je n'aurais pas été pris à H4 (mon dossier était bon mais pas monstrueux) et ma carrière de prof n'aurait pas été le dixième de ce qu'elle fut.
Zadek a écrit :Comment m'y préparer ?
Fais-en le minimum. N'apprends rien. Lis des choses qui te stimulent, t'aèrent l'esprit et te mettent en joie. Arrive frais et sans rien à prouver. Ne regarde pas les autres candidats, surtout ceux qui viennent en queue-de-pie (ça arrive). Ne te laisse pas intimider par ceux qui grattent come des dingues dix secondes après avoir reçu leur sujet. =)
Merci ! Mais… pour ceux qui n'y connaissent vraiment pas grand chose 😀 ?
Lire des oeuvres. C'est la condition nécessaire et suffisante. Tu peux aussi fréquenter des revues (Revue de Métaphysique et de Morale et Cahiers pédagogiques), mais c'est souvent un peu "du luxe", il y a plus urgent à faire.
Merci ! Mais… pour ceux qui n'y connaissent vraiment pas grand chose ?
Tu ne dois pas être si nul, puisqu'on t'y envoie.
Le conseil d'Arthur est bon, lis quelques oeuvres, mais pas des mastodontes genre Cripur ou Phéno, qu'il importe de comprendre mais qu'il n'importe pas de lire ligne à ligne (sauf quand on prépare l'agreg). Lis des choses courtes, denses et stimulantes. N'en déplaise aux profs qui font comme si on n'avait rien d'autre à faire que lire "tout Hegel", il faut penser "rendement intellectuel"! Kant représente le pire rendrement intellectuel de toute la philosophie (des centaines d'heures de lecture pour comprendre… pas grand-chose!). Pour le meilleur, Nietzsche me paraît imbattable.
Zadek a écrit :Le conseil d'Arthur est bon, lis quelques oeuvres, mais pas des mastodontes genre Cripur ou Phéno, qu'il importe de comprendre mais qu'il n'importe pas de lire ligne à ligne (sauf quand on prépare l'agreg).
Je ne connais même pas …
Lis des choses courtes, denses et stimulantes.
Auriez-vous des exemples ?
J'ai déjà programmé du Kant (seulement la préface), Hegel, Hume, Husserl, Hobbes, Spinoza, Rousseau, Alain, Bergson, Freud, Epictète, Machiavel, Russell, etc. Vraiment des classiques quoi, mais je n'ai pas lu grand choses en philo depuis le début de l'année (3/4 livres au mieux).
Voilà voilà…
Pour tout conseil, je suis preneur 🙂.
Merci beaucoup !
Petit conseil : travaille sans programme prédéterminé (oublie Husserl !) et lis plus de choses d'un même auteur (pour préparer une spécialisation, un petit point fort tout du moins).
Tu peux aussi lire des philosophes de seconde zone très sympathiques comme Locke, Berkeley, Kierkegaard (mon préféré), Sénèque, et des "paraphilosophes" comme Lévi-Strauss, Freud, Dumézil, Durkheim, Benveniste ou d'autres.
Ah, sinon :
Cripure = Critique de la raison pure
Phéno = Phénoménologie de l'esprit
😉
Essaie de lire un ouvrage par semaine ; quand à tes cours, tu pourras tout à fait les réviser plus tard, surtout après le concours si tu en ressens le besoin, pour l'instant c'est plutôt secondaire.
Ah, sinon :
Cripure = Critique de la raison pure
Phéno = Phénoménologie de l'esprit
C'est tout de suite plus clair pour moi 😀.
Je vais fouiller un peu, et faire ce que vous dites !
J'ai toujours peur de me casser les dents sur un philosophe, si vous voyez ce que je veux dire…
Je vais aussi voir ce qui n'est pas trop coûteux… Mais là, je suis moins confiant.
Un ouvrage par semaine, ça marche.
Merci beaucoup !
Zadek a écrit :Ah, sinon :
Cripure = Critique de la raison pure
Phéno = Phénoménologie de l'esprit
C'est tout de suite plus clair pour moi 😀.
Il y a aussi la Criprat, bien sûr… Mais je ne sais pas comment on désigne la "3e critique". "Criju"?
C'est un plaisir que de vous retrouver, Zadek.
Je participe également au Concours Général de philosophie (en mathématiques, physiques et SVT également), mais en filière scientifique.
Bon courage dans cette expérience intellectuellement harassante, je trouve. Et comme l'année précédente, aucunes ambitions particulières, si ce n'est celle de prendre plaisir à composer plusieurs heures d'affilée.
Concernant la lecture, j'ai acheté par hasard plusieurs éléments de la collection Folioplus philosophie, constitués d'un extrait long (entre 50 et 100 pages) d'une oeuvre majeure, d'une lecture d'image intéressante et d'un dossier explicatif qui me semble efficace (les mots du texte - l'oeuvre dans l'histoire des idées - la figure du philosophe - trois questions posées au texte - corpus complémentaire).
Bien sûr, ce n'est pas l'idéal lorsque l'on cherche à saisir toute la portée d'un texte puisque ce n'en sont que des extraits. Toutefois, la mise en perspective avec une oeuvre picturale est une démarche originale et d'un intérêt certain.
Je ne sais si cela vous intéresserait (achetés au Maroc 6 euros environ l'exemplaire).
Arthur a écrit :Petit conseil : travaille sans programme prédéterminé (oublie Husserl !) et lis plus de choses d'un même auteur (pour préparer une spécialisation, un petit point fort tout du moins).
Certes, mais je ne les connais pas suffisamment pour pouvoir savoir vers qui me spécialiser…
Bonsoir Metropolis !
Concernant la lecture, j'ai acheté par hasard plusieurs éléments de la collection Folioplus philosophie, constitués d'un extrait long (entre 50 et 100 pages) d'une oeuvre majeure, d'une lecture d'image intéressante et d'un dossier explicatif qui me semble efficace (les mots du texte - l'oeuvre dans l'histoire des idées - la figure du philosophe - trois questions posées au texte - corpus complémentaire).
Bien sûr, ce n'est pas l'idéal lorsque l'on cherche à saisir toute la portée d'un texte puisque ce n'en sont que des extraits. Toutefois, la mise en perspective avec une oeuvre picturale est une démarche originale et d'un intérêt certain.
Je ne sais si cela vous intéresserait (achetés au Maroc 6 euros environ l'exemplaire).
Je vais regarder de plus près, merci !!
Pour le coup, j'hésite vraiment à y aller 😀.
Pourquoi hésiter ? 🙂 Au risque de radoter : il n'y a rien à perdre et un peu à gagner, sur différents plans, même si la participation et la réussite sont avant tout symboliques.
Zadek a écrit :Je vais fouiller un peu, et faire ce que vous dites !
J'ai toujours peur de me casser les dents sur un philosophe, si vous voyez ce que je veux dire…
Je vais aussi voir ce qui n'est pas trop coûteux… Mais là, je suis moins confiant.
Un ouvrage par semaine, ça marche.
Merci beaucoup !
Pauvre Jean-Jacques…
=)
Sans rancunes hein ? 😉
Bon, personnellement, je préfère lire un livre lentement et bien, si vous voyez ce que je veut dire. De plus, le recul compte énormément ; j'ai récemment médité sur une phrase un mois après l'avoir lu…
Après, chacun fait selon son "bon plaisir", comme dirait l'autre.
