Les mots qui fâchent

En ce qui concerne casting, le Robert mentionne ce sens figuré :FIG. Distribution de rôles (sociaux, professionnels).

Oui, Jehan. Mais ne pourrait-on trouver un synonyme français ? Dans le genre "choix, sélection", par exemple ? Je vois aussi "distribution" (ce qui va TB pour un film, mais pas pour un gouvernement).

Le seul défaut du terme est d’être un emprunt à l’anglais. Et nous utilisons déjà beaucoup d’anglicismes, c’est vrai.

Mais quelle langue ne fait pas d’emprunts à une autre ?

Choix, sélection sont très généraux. Le mot casting est spécialisé dans le sens de choix pour un rôle, une fonction, un poste. Il me semble donc apporter une nuance.

Je viens de découvrir que le mot "rôlage" existait.Mais, pas de chance pour "distribution des rôles", c’est déjà pris pour un autre sens.Maintenant, ce ne serait pas la première fois qu’on recycle dans un nouveau sens un mot peu utilisé.

Casting.

Le seul défaut du terme est d’être un emprunt à l’anglais.

Dans le contexte politique, ce mot ne me semble pas être approprié pour désigner la nomination des ministres à tel ou tel poste. Il est en effet principalement utilisé dans le domaine des arts du spectacle, désigne des acteurs, des chanteurs , des danseurs, des musiciens, des techniciens qui participent à une production artistique (théâtre, opéra, cinéma), et par extension l’ensemble de ceux qui ont obtenu un rôle dans cette production. A moins que l’on ne considère la scène politique comme un véritable spectacle. Ce qu’elle est souvent, je vous l’accorde, mais faut-il le dire ?

Le Robert mentionne un emploi figuré, et l’exemple donné n’est pas dénué d’ironie.

D

A moins que l’on ne considère la scène politique comme un véritable spectacle.

Je crois que c’est clairement le cas, surtout avec les chaînes d’information en continu qui privilégient l’image (rediffusée à satiété) plutôt que la réflexion. Ce sont sûrement les premières à avoir fait rentrer cette notion de casting et surtout d’erreur de casting dans la politique.

On ne va pas tarder à en avoir une nouvelle dose! 🤣

Et pourquoi pas simplement composition du gouvernement ? Voilà qui a le mérite d’être français !

Et quel mot employer si l’on veut brocarder la politique-spectacle?

Le casting de Castex a emballé la une des journaux régionaux. C’était facile !

Le mot distribution pour le choix d’acteurs s’est sans doute démodé au fil du temps puisqu’on entend et on lit dans les médias partout le terme casting. "Casting" veut dire exactement sélection dans ce sens artistique comme l’indique d’ailleurs le Larousse qui précise aussi le terme officiel, distribution. L’image, la voix, le son, l’émotion à créer seront des critères pour le 7ème art mais seront d’effet limité pour la politique.Pour ce qui est du choix des ministres casting ou distribution ne conviennent pas pour moi. Pourquoi suivre les médias dans leurs approximations. Dans les textes plus officiels pour décrire le choix de ministres s’utilisent des termes comme nommer ou désigner des ministres ou encore former un gouvernement. Les médias proposent, on peut toujours ne pas assister à un spectacle. Se moquer d’un spectacle c’est aussi utilisé à la télévision pour faire encore plus du spectacle.

Pour brocarder les médias-spectacles, on peut parler de "cirque médiatique"…. Approximatif également, certes, mais tellement évocateur.

Les médias ne s’excusent presque jamais mais ils peuvent comprendre les baisses d’audience.

Et que pensez-vous des "nuiteux" (policiers qui travaillent la nuit) ? Tant qu’à faire, ajoutons-y les "nuiteuses"… 😣

C’est un terme d’argot qu’on trouve dans le CNTRL:

Connotation négative: les pauvres n’ont pas de chance…

Je trouve que "nuiteux" est bien pratique… Et en plus, ce n’est pas du tout anglais !

https://www.cnrtl.fr/definition/nuiteux

Ah, évidemment, le féminin "nuiteuse" a deux sens bien particuliers tout différents…

Pour les policiers et policières, on pourrait dire des "nuitards" et des "nuitardes".

Mais il y en aurait sans doute qui trouveraient le suffixe trop péjoratif.

Alors, "nuitier" et "nuitière", peut-être ? Que proposerais-tu ?

"Tchaleinge", alors que nous avons "défi".La raison est transparente : ça ne peut se dire qu’en anglais (ou franglais), sinon, on ne comprend pas. C’est la même idée que pour "ouineur", vous ne pouvez pas dire "gagneur" simplement. Ca ne se dit pas trop, gagneur, ou alors on va s’imaginer des choses - quand on a l’esprit mal tourné - que c’est la patron et/ ou l’époux de la gagneuse, bref "gagneur" ça fait proxo. Et "gagnant" ne convient pas plus, on n’est pas un ouineur quand on a juste gagné le dernier tirage du loto. De même pour le défi, ça ne convient pas, on ne va pas comprendre, on va tout de suite imaginer Cyrano de Bergerac tout emperruqué, avec hauts de chausse et plume sur le bérêt, lancer son gant au Duc de Chaipuquois. On ne voit pas ce qu’il y a de performant, là dedans. Or c’est to perform, dont il est question, non de querelles de marquis, on n’est pas dans le même monde. De même, la laïfe n’est pas vraiment la vie etc.Pour revenir sur "tchaleinge", je remarque que j’ai entendu ce terme dans les années 70 (mais son apparition est peut-être plus ancienne, je l’ignore), mais qu’à l’époque on disait "chalange" bien à la française. Le fait de passer maintenant à "tchaleinge" est une étape à noter.

Pour revenir sur "tchaleinge", je remarque que j’ai entendu ce terme dans les années 70 (mais son apparition est peut-être plus ancienne, je l’ignore), mais qu’à l’époque on disait "chalange" bien à la française.

Oui, plus vieux d’environ d’un siècle dans son sens sportif de jadis avec une prononciation à la française exclusivement [ʃalã:ʒ]. On entendait couramment parler du "challenge du Manoir". La prononciation dénasalisée à l’anglaise est moderne.

A propos de nuiteux

Il y a bien Les Travailleurs de la mer. Pourquoi pas les "travailleurs de nuit" (et pas de la nuit). Évidemment, c’est long, c’est compliqué, c’est fatigant, ça fait perdre du temps, c’est pas moderne, etc, etc. Ou encore "les travailleurs nocturnes" (trop poétique, sans doute).

Mais enfin, que disait-on avant ? (Ce n’est pas un gros mot).

Non, "avant" n’est pas un gros mot. Mais la concision et l’expressivité ne sont pas des gros mots non plus. Et puis, de toute façon, la création de dérivés suffixés pour éviter les périphrases n’est pas un phénomène spécialement moderne… Le français a toujours affectionné la création de tels néologismes par suffixation.

"Travailleurs nocturnes" ne ferait pas forcément plus poétique… Cela ferait plutôt "sciences naturelles", un peu comme les "rapaces diurnes" et les "rapaces nocturnes" ! 😉