Yéochoua a écrit :[…] dans la phrase que j'ai citée comme exemple, il est question de branches qui ne rejoignent pas la cime mais qui atteignent plus loin la même hauteur qui pourrait être mesurée à l'aide d'un fil à plomb à partir du sol. On pourrait sinon se contenter de "à la même hauteur que…", mais il me semble que c'est moins élégant. […]
"Cime" n'est pas un terme de botanique. La cime de qqch., je donne une définition de mémoire, c'est son point le plus élevé, généralement pointu.
1 - Généralement pointu ne signifie pas obligatoirement pointu.
2 - Cime n'étant pas un terme de botanique, s'agissant d'arbres, ce ne peut être le mot spécifique pour désigner l'extrémité du tronc (il ne semble pas qu'il y en ait).
3 - L'extrémité du tronc, sauf chez les conifères, est rarement dans le prolongement du fût (
le fût : la partie droite dépourvue de branches).
4 - Le cerisier que je vois dans mon jardin au moment même où j'écris a près de 10 mètres
de hauteur, mais son tronc se subdivise dès seulement 1,50 m
de haut : sa "cime", c'est quoi, c'est à quelle hauteur ?
Pour moi, la réponse est évidente : pointue ou pas, la cime d'un arbre, c'est l'extrémité de ses branches les plus hautes, par conséquent pas forcément celle du tronc. Je signale (je viens seulement de l'apprendre pour les besoins de la cause !) que l'ensemble des branches s'appelle le houppier. Et j'attends qu'on me démontre que la cime de mon cerisier est à 1,50 m de hauteur et non à 10 mètres !
Pour revenir à votre arbre,
les branches les plus hautes, qui en sont le sommet, ne se prolongent pas jusqu'à la cime :
elles sont la cime ! Ou alors, remplacez cime par
l'extrémité du tronc (un peuplier ?)