Croquer entièrement=avaler sans croquer, non?
🙂
Ce serait possible, mais c'est plutôt "jusqu'au bout", si on trouve le bout de la pomme. C'est plus difficile, mais moins dangereux.
Croquer entièrement = avaler sans croquer, non?
Je ne saisis pas bien la pertinence de cette remarque.
Avaler
sans croquer ne peut pas être synonyme de
croquer.
Mais ce n'est peut-être qu'une nouvelle boutade ?
On n'est évidemment pas obligé de croquer entièrement un fruit.
On peut très bien ne croquer que la moitié d'une pomme…
Comme a dû faire Ève avant de proposer la moitié restante à Adam ! 😜
Bonjour, Jehan.
Si croquer = y mettre les dents, il m'est difficile à imaginer (avec Jérémy et Anne) de ce faire "en entier" si on considère l'entiéreté de la pomme.
La croquer "à moitié" # la croquer "en entier".
Nous fais-tu ta Blanche-Neige cette après-midi?
Bonjour, JSC.
Si moi je suis Blanche-Neige, je me demande bien qui peut être la vilaine sorcière m'offrant cette pomme empoisonnée… ou tout au moins empoisonnante ! 🙂
croquer = y mettre les dents
Oui, croquer
dans une pomme = la mordre, y mettre les dents.
Mais : croquer une pomme = la manger en la broyant avec les dents, partiellement ou entièrement. Je ne vois pas où est le problème.
La croquer "à moitié" # la croquer "en entier".
Quelle découverte… Mais où vas-tu chercher tout ça ?
croquer entièrement, c'est un renforcement… Il mastique presque 😂
Quand on croque, ça craque sous la dent. C'est à l'origine une onomatopée… Quand on mastique laborieusement un bifteck récalcitrant, ou quand on mâchouille un chewing-gum à n'en plus finir, le bruit n'est pas vraiment le même !
[…]
Mes remarques concernent (comme indique le titre de ce fil) les sens d' "entièrement" ou "en entier". Le sens de croquer est complètement accessoire.
Je ne connais pas les capacités volumineuses de ta bouche, mais la mienne ne peut nullement prendre une pomme entière (de taille moyenne) pour croquer, mastiquer, ou autrement déguster.
C'est pourquoi la phrase de Jérémy ne me semble pas sensée. (Message édité)
Bonsoir, […]
Mais jusqu'à nouvel ordre, "entièrement" modifiant un verbe, que ce soit "croquer" ou un autre, indique que l'action appliquée au COD du verbe est menée jusqu'à son terme, jusqu'à son plein accomplissement. Il n'est pas précisé que l'action doive se faire en un seul coup. Tes remarques sont donc tout à fait oiseuses. (Message édité)
Réponds-tu vraiment au msg # 17, Jehan?
"En entier" appliqué à une pomme (pas au verbe) n'a que peu à voir avec tes propos, me semble-t-il.
Rappel du message 17 :
L'expression "en entier" est elle locution adverbiale ?
Par exemple : "Il a fait cela en entier"
De même, peut-on accorder (mais ça m'étonnerait) : "il faut croquer la pomme en entière" (sic !)
Je réponds à Jérémy que
"en entier" est une locution adverbiale, équivalant à "entièrement", "complètement". En tant que locution adverbiale, elle s'applique bien sûr au verbe, pas à la pomme, et ne saurait donc s'accorder en genre avec ce mot, et s'écrire "en entière".
Elle implique que l'action doit s'accomplir jusqu'à son terme, jusqu'à ce qu'elle ne soit plus possible… et qu'il n'y ait plus de pomme.
Mais on peut très bien écrire :
"Il faut croquer la pomme entière.", puisque ici "entière" est un adjectif équivalant à "complète". Mais cet adjectif n'implique pas qu'on doive la croquer complètement d'un seul coup en la gobant dans son énorme bouche. C'est le résultat final qui compte. Quand on a fini de croquer une demi-pomme, il reste à la fin l'autre demi-pomme. Quand on a fini de croquer la pomme entière, il ne reste rien. Sauf un trognon, peut-être.
Jehan a écrit :Jérémy a écrit :De même, peut-on accorder (mais ça m'étonnerait) : "il faut croquer la pomme en entière" (sic !)
- Je réponds à Jérémy que "en entier" est une locution adverbiale, équivalant à "entièrement", "complètement".
- En tant que locution adverbiale, elle s'applique bien sûr au verbe, pas à la pomme, et ne saurait donc s'accorder en genre avec ce mot, et s'écrire "en entière".
- Elle implique que l'action doit s'accomplir jusqu'à son terme, jusqu'à ce qu'elle ne soit plus possible… et qu'il n'y ait plus de pomme.
- Mais on peut très bien écrire : "Il faut croquer la pomme entière.", puisque ici "entière" est un adjectif équivalant à "complète". Mais cet adjectif n'implique pas qu'on doive la croquer complètement d'un seul coup en la gobant dans son énorme bouche. C'est le résultat final qui compte. Quand on a fini de croquer une demi-pomme, il reste à la fin l'autre demi-pomme. Quand on a fini de croquer la pomme entière, il ne reste rien. Sauf un trognon, peut-être.
ENTIER (TLF)
I.? Adjectif
A.? [En parlant d'un tout décomposable en parties; toujours postposé]
1. [En parlant d'une chose] Dont aucune partie n'est retranchée ou supprimée
EN ENTIER (je ne suis pas sûr de comprendre!)
Loc. Dans la totalité de son développement, de son extension.
Petit Robert est plus clair.
En son entier => en entier. Entier est ici….un
nom!
4. Qui n'a subi aucune altération.
(Une pomme coupée en quatre par exemple comme celle que je viens de croquer complètement, mais pas en entier).
On peut
écrire la phrase de façon grammaticalement correcte; ça ne veut toujours pas dire pour moi qu'elle à un
sens réel et réalisable.
Bonjour, JSC.
Petit Robert est très clair, en effet. Début de l'article :
ENTIER. adj. et n. m. 1. Dans toute son étendue. => total. -
Manger un pain entier. => tout (tout un, tout le).
Par conséquent :
croquer une pomme entière => croquer toute une pomme.
On remarquera au passage que si on devait manger le pain d'un seul coup,
il faudrait une bouche encore plus grande que pour la pomme !
Suite de l'article.
2.N.m. […] LOC. ADV. EN ENTIER => complètement.
Suite de l'article.
3. Qui a toutes ses parties, auquel il ne manque rien => complet, inentamé, intact, intégral.
Le rôti est entier, on ne l'a pas entamé.
Ne pas confondre les sens 1 et 3 comme tu le fais.
Je trouve que ce fil commence à être un peu long et ennuyeux… Pas toi ?
Jehan a écrit :Bonjour, JSC.
Petit Robert est très clair, en effet. Début de l'article :
ENTIER. adj. et n. m. 1. Dans toute son étendue. => total. -
Manger un pain entier. => tout (tout un, tout le).
Par conséquent : croquer une pomme entière => croquer toute une pomme.
On remarquera au passage que si on devait manger le pain d'un seul coup,
il faudrait une bouche encore plus grande que pour la pomme !
Manger # croquer.
entier # en entier.
Suite de l'article.
2.N.m. […] LOC. ADV. EN ENTIER => complètement.
Suite de l'article.
3. Qui a toutes ses parties, auquel il ne manque rien => complet, inentamé, intact, intégral.
Le rôti est entier, on ne l'a pas entamé.
Tu sais bien que nous n'avons pas la même édition.
Ne pas confondre les sens 1 et 3 comme tu le fais.
Je trouve que ce fil commence à être un peu long et ennuyeux… Pas toi ?
Muriel H a écrit :Personne n'a à décider de la durée de ce fil…
{par rapport à un autre fil} sousentendu: sauf la modération.
Vouloir avoir raison, vouloir avoir le dernier mot et étaler ses connaissances sont souvent les raisons qu'un forum se tut. Entièrement.
Elles sont également les raisons qu'un fil tourne à l'ennui.
Tu as fait exprès de détourner le syntagme "en entier" et ne commentes pas le fait que "entier" ici est un substantif, non pas un adjectif comme tu as prétendu.
De plus, nous ne sommes pas d'accord sur le sens et la possibilité réels et pratiques de pouvoir disposer de cette pomme idiote.
Je ne confonds rien, je cite, comme toi, les extraits qui me conviennent. Entier n'est nullement en partie, en sections, en quarts. C'est tout.
Sur cet exemple je n'ai plus rien à dire. Il me semble que je ne te pose aucune question.
Vas-tu encore insister pour avoir le dernier mot?
Nous n'avons certes pas la même édition du Robert, mais je ne pense pas qu'en si peu d'années d'intervalle les principales acceptions d'un mot aussi courant aient pu se modifier de façon aussi radicale. Et pourquoi, en l'occurrence, mon édition devrait-elle faire moins autorité que la tienne ? J'ai cité textuellement l'article qui était sous mes yeux. Ce n'est pas étaler ses connaissances que de fournir des références précises. Tu fournis souvent toi-même de longues références précises. Et c'est toi qui m'as rappelé la question de Jérémy. J'y ai répondu. Il ne fallait pas ?
Tu as fait exprès de détourner le syntagme "en entier" et ne commentes pas le fait que "entier" ici est un substantif, non pas un adjectif comme tu as prétendu.
C'est faux. Je n'ai jamais prétendu que dans "en entier", "entier" était un adjectif. Tu serais bien en peine de citer le passage où j'ai prétendu cela. Et je n'ai rien "détourné" comme tu m'en prêtes l'intention. Il se trouve que la
locution adverbiale "en entier", formée d'une préposition et d'un
nom comme tant d'autres locutions adverbiales, est traitée et définie par le Robert au n°2 de l'article, consacré au nom masculin "entier".
Manger # croquer.
entier # en entier.
Je ne sais pas lequel s'entête le plus à vouloir avoir le dernier mot.
Au fait, qui m'a dit plus haut que discuter du sens du verbe était hors sujet ?
Manger un pain entier, manger une pomme entière, croquer une pomme entière. = manger tout un pain, manger toute une pomme, croquer toute une pomme = manger un pain en entier, manger une pomme en entier, croquer une pomme en entier…
Ici, "entier" "entière" n'ont pas le sens 3 d' "inentamé(e)" : voir sens 1 et exemple.
Et "en entier" = complètement, jusqu'au bout.
Bonjour a vous tous,
Petite quetsion sur laquelle j'hesite:
Peut on dire:
"le plus parfaitement"
l'adverbe parfaitement peut il avoir un degre de superlatif?
merci d'avance.
On peut écrire cela le plus parfaitement du monde.
Merci beaucoup pour cette reponse rapide,
donc la phrase:
"Les parents doivent s'occuper le plus parfaitement de leurs enfants"
est correctes?
Plutôt :
"Les parents doivent s'occuper le plus parfaitement possible de leurs enfants."
Bonjour
Puisque je suis en train de travailler sur l'adverbe, je me pose une question
Quel est el classement le plus important ? Le classement traditionnel ou le classement en rapport avec l'articulation entre le sens et le fonctionnement syntaxique.
Le livre "la grammaire d'aujourd'hui" de Michel ARRIVE semble donner plus d'importance au second qu'au premier.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement
Flo
Une petite question concernant la distinction adverbe/préposition
Tu le trouveras derrière / Je l'ai vu avant
Les mots Derrière et avant sont ils des adverbes ?Ou faut il reconstituer mentalement les phrases : "tu le trouveras derrière la maison" (par exemple); "je l'ai vu avant toi" et les considérer ainsi comme des prépositions ?
Merci
