Question à la docte assemblée de ce site.
Dans la phrase qui suit :
"Il avait trouvé le trésor dans la grotte, disait-il, à moins
qu'il ne se l' AI
qu'il ne se l' AIT
qu'il ne se le SOIT payé avec…" ?
Peut-elle me dire le bien ?
(ma préférence va à AIT… un ton gavroche !)
Merci.
Bonsoir Orendi,
Dans la phrase que vous proposez, il ne s'agit pas du verbe « payer », mais de « se payer », conjugué avec l'auxiliaire être.
Donc :
- Il avait trouvé le trésor dans la grotte, disait-il, à moins
qu'il ne se l' AI
qu'il ne se l' AIT
qu'il ne se le SOIT payé avec…" (Il se le paie, il se l'est payé, qu'il se le soit payé…).
Mais :
- Il avait trouvé le trésor dans la grotte, disait-il, à moins
qu'il ne l'ait payé (à quelqu'un, à lui-même…) (conjugué avec l'auxiliaire avoir).
Muriel
Bonsoir.
Pas ai, en tout cas.
Cette forme n'existe qu'avec le sujet je, et au présent de l'indicatif :
j'ai,je l'ai, je n'ai pas…
Au passé composé de l'indicatif, on dirait ici :
Je me le suis payé.
Il se l'est payé.
C'est l'auxiliaire être.
Et comme "à moins que" exige le subjonctif, ici, l'auxiliaire être
devient logiquement :
"à moins qu'il ne se le soit payé"
Pour plus de légèreté, on peut se passer du "ne", purement explétif :
"à moins qu'il se le soit payé"
Je ne saisis pas bien pourquoi le ait (subjonctif du verbe avoir) aurait fait plus gavroche… =)
Bonsoir Muriel,
Merci pour ta réponse : à moins qu'il ne l'ait payé à qqu'un.
Pourquoi pas à lui-même, à SE … se l'ait payé ?
Serait-ce une (petite) entorse… ?
pour faire un peu gavroche… !! n'est-ce pas Jehan ? 🙂
Certes, s'il le paie à quelqu'un d'autre…
Il le lui paie.
Il le lui a payé.
qu'il le lui ait payé.
Mais s'il le paie à lui-même…
Il se le paie.
Le verbe devient forcément pronominal.
Et un verbe pronominal se conjugue toujours avec l'auxiliaire être… : Il se l'est payé…qu'il se le soit payé.
Désolé pour Gavroche ! 😉
