Bonjour,
Comment pensez vous qu'il faut écrire le pluriel de codex et volumen?
des codexs et des volumens?
Comment pensez vous qu'il faut écrire le pluriel de codex et volumen?
des codexs et des volumens?
Pluriel de codex et volumen
9 réponses
Dans les milieux spécuialisés (paléographie…) on dit écrit couramment codices et volumina. Par exwemple les codices Vatican VI et VIII. Partout ailleurs des codex, des volumens, ce qui est assez choquant.
En tout cas, on n'écrira jamais codexs, parce que jamais on ajoute de "s" au pluriel quand le nom est en "s" "z" ou "x".
Si l'on suit les recommandations de l'académie française, on francisera le pluriel. Des codex, des volumens, même si l'usage des désinences latines au pluriel est parfaitement attesté.
Si l'on suit les recommandations de l'académie française, on francisera le pluriel. Des codex, des volumens, même si l'usage des désinences latines au pluriel est parfaitement attesté.
merci beaucoup
Bonjour.
A ce compte-là, pourquoi pas des indices au lieu des index, des aquaria, des alba, ou des prospecti ?
Tant qu'on y est, on pourrait aussi continuer à décliner :
"Il distribue des prospectos."
Impressionnant, non ?
Noël a écrit :Il est tout à fait conforme à la tendance naturelle de la langue de franciser le pluriel des mots empruntés. Ce n'est pas du tout choquant. C'est plutôt l'usage affecté des pluriels d'origine (pour montrer qu'on a des lettres ou qu'on est un spécialiste éminent) qui me semble gentiment incongru.
Partout ailleurs des codex, des volumens, ce qui est assez choquant.
A ce compte-là, pourquoi pas des indices au lieu des index, des aquaria, des alba, ou des prospecti ?
Tant qu'on y est, on pourrait aussi continuer à décliner :
"Il distribue des prospectos."
Impressionnant, non ?
D'accord avec Jehan, d'autant que si on veut absolument respecter les désinences latines, autant respecter aussi la déclinaison: Ah! c'est passionnant ce qu'on trouve dans tous ces voluminibus!
Sacré Jehan, toujours le mot pour rire… Le français tout entier n'est que du latin …francisé ! Il suffit d'attendre : quand codex et volumen auront été depuis assez de temps d'un emploi courant, il se franciseront tout naturellement, comme référendums ou personnas non gratas (sic, les journaux). Pour le moment volumens me choque encore. Je ne dis pas que tu as tort, je te donne mon point de vue, sans esprit polémique.
Moi aussi, sans polémiquer, je donne mon point de vue… =)
Le français n'est pas "tout entier" du latin francisé. En très grande partie cependant, c'est vrai. Mais dans l'évolution naturelle de notre belle langue, les pluriels latins ont vraiment très tôt disparu au profit du s… Alors, sous prétexte que certains nouveaux emprunts sont encore hautement spécialisés, pourquoi créer des exceptions peu compréhensibles pour le profane en persistant, pour faire joli, à les affubler de leur pluriel d'origine ? On choisit, sans nécessité pratique, de se distinguer à tout prix du commun. Ce qui ne facilite pas une éventuelle vulgarisation.
Le français n'est pas "tout entier" du latin francisé. En très grande partie cependant, c'est vrai. Mais dans l'évolution naturelle de notre belle langue, les pluriels latins ont vraiment très tôt disparu au profit du s… Alors, sous prétexte que certains nouveaux emprunts sont encore hautement spécialisés, pourquoi créer des exceptions peu compréhensibles pour le profane en persistant, pour faire joli, à les affubler de leur pluriel d'origine ? On choisit, sans nécessité pratique, de se distinguer à tout prix du commun. Ce qui ne facilite pas une éventuelle vulgarisation.
Parmi les mots en men nous avons un exemple de francisation totale avec specimen qui est naturalisé depuis bien longtemps : spécimen, spécimens. Volumen est particulier en ce qu'il a déjà donné volume par filiation naturelle… C'est donc un mot "savant", d'emploi très particulier, dans des cercles très spécifiques. Aura-t-il la même fortune que specimen ? On peut le souhaiter, mais cela me paraît douteux, et en tout cas pas pour demain…