Bonsoir, voila je dois faire un commentaire du texte sur l'extrait ci-dessus :
je vous remercie d'avance !
Il faut considérer que les sujets révèlent non d'eux-même mais de la Cité dans la mesure où ils redoutent la puissance et les menaces qu'elles suspend sur eux, ou bien dans la mesure où ils aiment l'état civil. De là cette conséquence que toutes les actions auxquelles nul ne peut être incité ni par la promesse ni par la menace sont en dehors des voies de la Cité. Nul, par exemple, ne peut se dessaisir de sa faculté de juger; par quelle promesse, ou par quelle menace un homme pourrait-il en effet être amené à croire que le tout n'est pas plus grand que la partie (…), ou qu'un corps qu'il voit fini est un être infini? D'une manière générale, comment pourrait-il être amené à croire ce qui est contraire à ce qu'il sent ou pense?De même, par quelle promesse ou par quelle menace un homme pourrait-il être amené à aimer ce qu'il hait ou à haîr ce qu'il aime?(…) Que si cependant l'on voulait dire que la Cité a le droit ou le pouvoir de commander de telles choses, ce serait à nos yeux comme si l'on disait qu'un homme a le droit de délirer ou d'être insensé. Que serait-ce en effet, sinon un délire, que cette loi à laquelle nul ne peut être astreint ?avec la méthodologie de mon prof je n'arrive pas à distinguer les différentes parties du plan et ça me perturbe un peu. Et pour cela je n'arrive pas à commencer le commentaire! pourriez-vous m'indiquer quelques méthodes efficaces avec lesquelles je puisse enfin commencer ce devoirs.
je vous remercie d'avance !