Quand il faut choisir entre "aut" et "sine" !

J'ai un doute sur la traduction de la phrase suivante :
Tous s'opposeront à une guerre engagée sans blé ou [sans] argent.

Je propose :
Cuncti oberunt bello commisso sine fromento aut pecuni?.

Ai-je raison d'utiliser l'ablatif pour pecuni? après "aut"?Je pars du principe que pecuni? se rapporte à "sine" donc nécessite l'utilisation de l'ablatif ?

De toutes façons l'ablatif s'impose pour pécunia, mais je ne suis pas absolument sûr qu'on puisse coordonner les mots dépendants d'une même préposition. D"un autre côté, Tacite écrit: sine ira et studio (sans colère ni enthousiasme). Mais Tacite n'est pas un modèle pour le thème latin.

Oui bien sût pecunia est à l'abalatif.
J'utiliserais sine vel fromento vel pecuni? pour bien le marquer.
Vel plutôt que aut car aut marque un choix exclusif (ce qui n'a pas grand sens en contexte négatif, d'accord !) et vel un choix ouvert.

Oui, voilà, comme ça c'est bien, variante: sine fromento pecuniave.

Merci pour tout…
Je ne connais pas encore l'utilisation de "vel", je vais essayer de trouver des infos là-dessus…
et merci à nouveau pour avoir aiguisé ma curiosité !

Sine vobis, nihil ero ! (pour nihil je ne suis par certain, c'est une chose que je n'ai pas encore étudiée !)