bonjours
donc j'ai un commentaire a faire sur un passage de la peste. Celui ou Rieux évoque les indication donner pas Tarrou page 31, de "Voici en tout cas les indication données par Tarrou.." jusqu'a "-Mais surement ce n'est pas contagieux" page 33
donc je n'est encore j'amais trouvé de problématique, et j'en trouve 2, mais qui ne m'inspire pas trop pour les partie
1) Ce passage ne renvoye t'il pas l'image de Rieux qu'il nous donne a la fin du roman?
en faite a la fin Rieux nous dit qu'il est Camus, or dans le passage, c'est Tarrou qui écrit une sorte de carnet de la vie.
2) L'histoire des rats n'est elle pas comparable avec le nazisme?
ou L'histoire des rats t'elle pas utilisé comme méthaphore du nazisme?
des personnages sont triste des conséquence que les rats apporte, d'autre envisage une catastrophe, d'autres ne veulent pas en parler, d'autres ce pleignent que les autorité ne font rien contre les cadavres des rats mort, et d'autres sont triste d'avoir des rat chez eux
voila, cela vous parrais bien? quelle partie et sous partit je pourrais mèttre.
aidez moi s'il vous plais donc après réfléxion, je pensse que je n'utiliserais pas assez le texte avec la 1er problèmatique donc j'ai trouver des axes pour la 2eme
I)l'arrivé de la peste ou les signes de la peste
1) les rats morts
2)le fléau de la peste ou la peste et le nazisme
II) les traces du nazisme
1)réaction des personnages
2)interprétation historique du nazisme
donc je sais pas trop si c'est bien, et j'ai pas grand chose a dire dans la 1er partie.
vous en penssez quoi? désoler je n'est pas trouvé le passage sur internet
donc j'ai un commentaire a faire sur un passage de la peste. Celui ou Rieux évoque les indication donner pas Tarrou page 31, de "Voici en tout cas les indication données par Tarrou.." jusqu'a "-Mais surement ce n'est pas contagieux" page 33
donc je n'est encore j'amais trouvé de problématique, et j'en trouve 2, mais qui ne m'inspire pas trop pour les partie
1) Ce passage ne renvoye t'il pas l'image de Rieux qu'il nous donne a la fin du roman?
en faite a la fin Rieux nous dit qu'il est Camus, or dans le passage, c'est Tarrou qui écrit une sorte de carnet de la vie.
2) L'histoire des rats n'est elle pas comparable avec le nazisme?
ou L'histoire des rats t'elle pas utilisé comme méthaphore du nazisme?
des personnages sont triste des conséquence que les rats apporte, d'autre envisage une catastrophe, d'autres ne veulent pas en parler, d'autres ce pleignent que les autorité ne font rien contre les cadavres des rats mort, et d'autres sont triste d'avoir des rat chez eux
voila, cela vous parrais bien? quelle partie et sous partit je pourrais mèttre.
aidez moi s'il vous plais donc après réfléxion, je pensse que je n'utiliserais pas assez le texte avec la 1er problèmatique donc j'ai trouver des axes pour la 2eme
I)l'arrivé de la peste ou les signes de la peste
1) les rats morts
2)le fléau de la peste ou la peste et le nazisme
II) les traces du nazisme
1)réaction des personnages
2)interprétation historique du nazisme
donc je sais pas trop si c'est bien, et j'ai pas grand chose a dire dans la 1er partie.
vous en penssez quoi? désoler je n'est pas trouvé le passage sur internet



