j'ai une question qui me pose des problèmes
question : la correspondance de Flaubert est-elle essentielle pour comprendre son oeuvre ? jugez en d'après les extraits proposés
réponse : la correspondance avec louise colet donne de précieux indices sur l'art d'écrire selon Flaubert. Il ne croit pas au génie littéraire, il considére que la téracité est suffisante mais , indispensable pour se livrer au travail lon et difficile de l'écrivain. A louise colet, il lui parler de son livre, à léon picha quand il lui écrit, il lui explique les dégoûts de la réalité. Il haie tellement le réalisme qu'il a entrepris ce roman. Il en deteste la fausse idéalité.
La correspondance de Flaubert n'est pas essentielle pour comprendre son oeuvre, il précise bien dans ces courriers avec Me Bovary que c'est une oeuvre purement iréelle et inventé.
pouvez-vous m'aider s'il vous plaît ? Merci
question : la correspondance de Flaubert est-elle essentielle pour comprendre son oeuvre ? jugez en d'après les extraits proposés
réponse : la correspondance avec louise colet donne de précieux indices sur l'art d'écrire selon Flaubert. Il ne croit pas au génie littéraire, il considére que la téracité est suffisante mais , indispensable pour se livrer au travail lon et difficile de l'écrivain. A louise colet, il lui parler de son livre, à léon picha quand il lui écrit, il lui explique les dégoûts de la réalité. Il haie tellement le réalisme qu'il a entrepris ce roman. Il en deteste la fausse idéalité.
La correspondance de Flaubert n'est pas essentielle pour comprendre son oeuvre, il précise bien dans ces courriers avec Me Bovary que c'est une oeuvre purement iréelle et inventé.
pouvez-vous m'aider s'il vous plaît ? Merci



