Oeuvres sur l’amour impossible

Bonjour,

pourriez vous m'indiquer des oeuvres où le sentiment amoureux ne serait pas réciproque s'il vous plait

Merci

Bonjour,

Phèdre, Racine
Brittanicus, Racine(à vérifier)
(Le Tartuffe, Molière)
La double inconstance, Marivaux…

C'est tout qui me vient pour le moment,
Zadek

Le chef d'oeuvre de Goethe: Les Souffrances du jeune Werther …

Un Amour de Swann de Proust.
Lettres portugaises de Guilleragues.
La Maison du chat-qui-pelote de Balzac.
Le Roman de la momie de Gautier.
Notre-Dame de Paris de Hugo.
Ruy Blas de Hugo.
Roméo et Juliette de Shakespeare.
La Toison d'or de Gautier.
Bérénice de Racine.
Andromaque de Racine.
Antony de Dumas.
Le Rouge et le Noir de Stendhal.
…

Les Confessions, Rousseau également !
Une relation amoureuse unilatérale s'installe entre Rousseau et Mme de Warens qui, par la suite le considèrera plutôt comme un fils.

Bonjour Zadek,

Je ne crois pas que ce soit un bon exemple car le sentiment amoureux de ces deux êtres a d'abord été partagé avant d'évoluer vers une autre forme d'affection. On ne peut donc affirmer qu'il n'a pas été réciproque ni qu'il a été impossible.

Je me base sur mon cours, et ça n'est pas ce que nous avons énoncé… Je préfère me retirer plutôt que de m'obstiner, mais répète que c'est ce que nous avons avancé tout à l'heure .

Bonjour Zadek,

Ne te fâche pas. Regarde ce lien sur Wikipedia.
Et https://www.livresenmarches.com/2008/04/02/madame-de-warens/ là.
Il n'y a aucune équivoque possible.

Je ne me fâche pas, je suis simplement perplexe…

Bonsoir Zadek,

Tu retrouveras plus tard dans tes études des affirmations hétérodoxes surtout lorsqu'elles concernent la vie privée des auteurs. Il est difficile d'admettre que nos enseignants puissent se tromper. Mais la connaissance progresse, des chercheurs mettent au jour des textes oubliés ou inconnus. Il ne nous reste plus alors qu'à creuser la question, faire preuve d'esprit critique.

En l'occurence, la personnalité de Mme de Warens, véritable aventurière, ne milite pas en faveur d'un amour platonique maternel… d'autant plus que Rousseau avoue sa bonne fortune : "des petits soufflets de caresses… cet état délicieux où l'amour et l'innocence habitent le même coeur".
"Je me vis pour la première fois dans les bras d'une femme que j'adorais. Fus-je heureux ? Non, je goûtais le plaisir. Je ne sais quelle invincible tristesse en empoisonnait le charme. J'étais comme si j'avais commis un inceste".
Avec Rousseau, ce sont des indices, non des preuves.

Bonsoir Zadek,

Je t'assure que tu peux croire Jean-Luc et ses liens-preuves. Il est admis maintenant que "Maman" a été "l'initiatrice" de Rousseau quand il avait une quinzaine d'années.

Muriel

En fait, nous avons étudié le passage de la rencontre qui, immédiatement, provoque un choc affectif chez le jeune Rousseau, qui ne peut s'empêcher d'exprimer un amour physique, attiré par les charmes idylliques de Mme de Warens. C'est une attirance unilatéral, peut-être est-ce trop que d'appeler cela relations amoureuses…

Je te crois, jean-Luc, je cherche juste précisions et éclaircissements !
Zadek

Les Caprices de Marianne de Musset est pour moi une œuvre purement représentative de ce que tu cherches.

On ne badine pas avec l'amour de Musset.

Ah je ne suis pas d'accord, Camille et Perdican finiront par s'aimer réciproquement, seul Rosette aime sans contrepartie mais elle est secondaire.

Malk92 a écrit :Ah je ne suis pas d'accord, Camille et Perdican finiront par s'aimer réciproquement, seul Rosette aime sans contrepartie mais elle est secondaire.

Justement non, la théorie de Musset est que l'amour ne peut être partagé car un tiers se mêlent toujours au couple. D'ailleurs, Rosette meurt et Perdican et Camille ne finissent pas ensemble puisqu'elle part. Je ne suis pas d'accord quand vous dites que Rosette est secondaire car elle fait de ce proverbe, normalement comique, un drame noir, ou, comme le dira Hugo, "une comédie où l'on meurt à la fin". Rosette est indispensable à la mise en place du schéma amoureux de Musset. Elle a autant d'importance dans la diégèse que dans la dimension symbolique de l'œuvre (intégrale) de Musset. Mon professeur de littérature du XIXe étant un spécialiste de Musset, je pense que son jugement est le bon.

Je veux dire secondaire dans la relation amoureuse, pas dans l'intrigue.
Simplement, cela ne correspond pas à la demande de l'auteur de ce sujet puisque Camille et Perdican s'aiment.

Et puis, je ne vois pas en quoi le fait qu'ils ne finissent pas ensemble change la donne puisque la question ici est si cette œuvre met en place un être qui aime l'autre et qui ne voit pas son amour partagé…

Un amour impossible n'est pas forcément un amour non partagé. Roméo et Juliette s'aiment et cependant c'est un amour impossible.

Ai-je affirmé le contraire? Je crois que tu n'as pas vraiment lu la demande originelle.

l3n4t1k a écrit :Bonjour,

pourriez vous m'indiquer des oeuvres où le sentiment amoureux ne serait pas réciproque s'il vous plait

Merci

Autant pour moi. Je répondais à la demande initiale.