Désolé pour le titre j'ai confondu avec l'anglais "or" au lieu de "aut"
J'ai une question qui me turlupine sérieusement !
Imaginons, par hasard, que j'ai à traduire la phrase suivante :
Est-ce que tu trouveras de l'argent dans le temple?
Imaginons que je sois copain avec un voleur qui a besoin d'argent et que nous passions devant un temple… romain de préférence !
En romain puis-je utiliser le cas ablatif pour parler du lieu donc "templo". Ce qui donnerait (sauf erreur de ma part !) :
Ne inveniespecuniampecuniam (désolé) templo ?
Ou bien dois-je utiliser "in" avec l'ablatif (lieu où l'on est). Ce qui donnerait :
Ne invenies pecuniam (idem) in templo ?
Ou bien est-ce que "in" est utilisé seulement en cas de déplacement d'une personne. Ici il n'y pas de déplacement mais seulement un lieu où se trouve quelque chose !
J'ai une question qui me turlupine sérieusement !
Imaginons, par hasard, que j'ai à traduire la phrase suivante :
Est-ce que tu trouveras de l'argent dans le temple?
Imaginons que je sois copain avec un voleur qui a besoin d'argent et que nous passions devant un temple… romain de préférence !
En romain puis-je utiliser le cas ablatif pour parler du lieu donc "templo". Ce qui donnerait (sauf erreur de ma part !) :
Ne invenies
Ou bien dois-je utiliser "in" avec l'ablatif (lieu où l'on est). Ce qui donnerait :
Ne invenies pecuniam (idem) in templo ?
Ou bien est-ce que "in" est utilisé seulement en cas de déplacement d'une personne. Ici il n'y pas de déplacement mais seulement un lieu où se trouve quelque chose !



