Quels livres emmèneriez-vous sur une île déserte ?

J'emmènerai des livres que je n'ai pas lu :
"ULYSSE" James Joyce
"LE TOTEM DU LOUP" Jiang Rong

Umberto Eco, le Nom de la Rose. Mon eternel livre de chevet…

Je ne l' ai pas lu mais le film avec Sean Connery est sensationnel !

Malgré la très bonne interprétation des acteurs et la très bonne réalisation, le livre reste la référence.
Le film ne peut pas retransmettre la science d’Umberto Eco. Celle de relié les mots et de les faire chanter dans ta tête quand te le lit.
Le Nom de la rose à un rythme bien particulier.
Je ne peux que te conseiller de le lire. Tu passeras un très très bon moment. ?

Bonne lecture

Ce serait probablement L'Etranger d'Albert Camus et Le noeud de vipères de François Mauriac!!!

juliendeb a écrit :Les Fleurs du mal de Baudelaire
Et accessoirement, un livre regroupant les méthodes de survie et de recherche de la nourriture, qui pourrait se révéler fort pratique, compte tenu des circonstances!

Plus sérieusement, le recueil de Baudelaire me suffirait amplement, car il est pour moi la huitième merveille du Monde, et rien ni personne ne le remplacerait.

Aaah ce recueil effectivement!! J'ai récemment dû réciter (dans mon cas prendre plaisir à jouer) "Une charogne", d'ailleurs demain j'espère réussir mon examen terminal sur Les Fleurs du Mal

Le film ne peut pas retransmettre la science d’Umberto Eco. Celle de relié les mots et de les faire chanter dans ta tête quand te le lit.

On exige souvent d'une adaptation cinématographique qu'elle soit traduction, qu'elle restitue l'œuvre au plus près, tout en sachant très bien qu'elle n'y parviendra pas, parce qu'on ne traduit jamais tout à fait, et qu'elle restera en conséquence inférieure au roman. Or, je crois qu'une bonne adaptation ne se veut pas une transposition de ce genre, dont on pourra se demander l'intérêt, au reste, mais plutôt quelque chose qui ressemble à un réécriture, de la même manière qu'il y a de très bons livres qui en réécrivent d'autres, avec ceci de fondamental qu'on change de domaine artistique : les moyens ne sont donc plus les même, et c'est autant de chances d'aboutir à quelque chose d'unique. Je ne défendrais pas ce film, mais l'argument me semble peu recevable, puisqu'il s'agissait de transmettre Eco, en somme, on se ferait moine copiste.

tyssia a écrit :Ce serait probablement L'Etranger d'Albert Camus et Le noeud de vipères de François Mauriac!

Deux oeuvres fortes, mais sur une île déserte j'emporterais peut-être des oeuvres plus gaies, en tout cas moins marquées par l'enfermement (physique ou psychologique).

Jean-Luc Picard a écrit :

tyssia a écrit :Ce serait probablement L'Etranger d'Albert Camus et Le noeud de vipères de François Mauriac!

Deux oeuvres fortes, mais sur une île déserte j'emporterais peut-être des oeuvres plus gaies, en tout cas moins marquées par l'enfermement (physique ou psychologique).

C'est un point de vue tout à fait légitime mais que je ne partage pas . En ce qui me concerne le cas de Meursault ne représente pas un enfermement bien au contraire!

Et quelle sorte d'ouverture alors?

Le Larousse du XIXème est plus amusant: une fois qu'on amis le nez dedans, il est difficile d'en sortir.

calisson a écrit :Moi j' emmènerai stupeurs et tremblements d 'Amélie Nothomb et un livre de Musso. Mais il y en a tellement que je ne sais pas vraiment….C'est vrai qu'elle est cruelle cette question!!! 😉

moi si je devais emmener des livres d'Amélie Nothomb ça seraient Attentat et Hygiène de l'assassin . Mais si je prend en compte d'autre auteurs je suis incapable de faire un choix.

Barbichou a écrit :Si vous étiez exilé sur une île déserte et que vous pouviez emporter deux livres lesquels choisiriez vous et pourquoi ?

Moi ce serait surement Mémoires d'un fou de Flaubert car c'est le livre, le plus poignant, le plus touchant que j'ai jamais lu, en plus il est très drôle et donne beaucoup à réfléchir et puis j'emmènenrais aussi (pour faire cliché) Robinson Crusoé. N'empêche que c'est un livre excellent, j'ai passé tout un été en compagnie de Robinson, à la fin j'ai eu du mal à le quitter…

Je serai tout de même triste si je pouvais pas en emmener d'autres!!!

Alors la… , il se peut que j'emporte le Misanthrope de Molière.

Peut-être Ulysse, de James Joyce.
J'aimerais avoir le temps de le lire, un jour.
😉

Oula, question très difficile…S'il ne fallait en choisir que deux, je dirais…"là-bas" de Huysmans et "Sac d'os" de Stephen King. J'ai lu "là-bas" depuis quelques semaines à peine, mais c'est un roman qui me fascine déjà, inépuisable. Je suis certaine que meme en le lisant des dizaines et des dizaines de fois il est toujours possible d'y puiser du neuf. Et "Sac d'os" parce que c'est le premier roman que j'ai lu en à peine 2 jours et qui m'avait tout simplement passionnée. il m'a donné la fièvre de la lecture, qui ne me quitte plus depuis.

Mais c'est terrible de devoir n'en choisir que deux… si l'on pouvait élargir l'éventail de livres à emporter, je citerais du Poe, du Barbey d'Aurevilly, du Rémy de Gourmont, du Ionesco, et Lorenzaccio de Musset….

Deux livres seulement? Ah, le choix est difficile!

Modérato Cantabile de Duras, sans doute, et Pêcheurs d'Islande de Loti.

(Je tâcherai d'emporter Le petit Prince " en douce"! Chuuut…)

Point de triche espiègle personnage! 🙂 je vous somme de reposer délicatement le petit prince par terre et de mettre les mains sur la tête! nous avons dit un seul livre, en voilà assez!

(dis-je en échappant à mon tour un second livre - Ainsi parlait Zarathoustra -de ma doublure)

… hum,je vous prie de bien vouloir croire madame qu'il s'agit là d'un mal entendu! (rires)

Soit, cela m'apprendra à tricher! Il y a donc toujours quelqu'un qui regarde?! :/

Tant pis, je vais laisser Marguerite Duras, alors…

moralistesParis a écrit :(dis-je en échappant à mon tour un second livre - Ainsi parlait Zarathoustra -de ma doublure)

Ah ! est-il encore nécessaire de l'avoir sur soi ! 😉

L'Evangile selon saint Jean à défaut de ne pouvoir emporter l'intégralité de la Bible.