Que son âme repose en paix…aujourd'hui Mahmoud Darwich est parti vers d'autres cieux, je voulais simplement rendre un petit hommage à ce grand poète palestinien. Il a écrit une vingtaine de livres et sa poésie est imprégnée de la nostalgie de la patrie perdue. Je suis profondément attristée mais nous savons que les écrits restent…
père, dis-moi
est-il vrai que tous les hommes, en tous lieux
ont du pain, des espoirs
et un hymne national ?
Pourquoi donc avons-nous si faim
et chantons-nous, tout bas, des poèmes tristes ?
[…]
Enfante-moi… enfante-moi,
pour que je sache en quelle terre je mourrai
et en quelle terre je ressusciterai.
Paix sur toi qui prépare le feu du matin,
paix sur toi, paix sur toi
N'est-il pas venu le temps de t'offrir
quelque présent, le temps de revenir à toi ?
Combien valent les allocations familiales pour huit enfants en Palestine?
Pourquoi les phrases banales, sur les lèvres de tout le monde, deviendraient-elles de la poèsie?
Combien valent les allocations familiales pour huit enfants en Palestine?
Pourquoi les phrases banales, sur les lèvres de tout le monde, deviendraient-elles de la poèsie?
Je suis entièrement d'accord, de par sa position et son statut politique, on en a fait un grand poète, alors que sa prose est très basique, absolument pas innovatrice. Sa poésie n'est rien de plus que des notes d'une personne qui a une plume des plus anodines.
se limiter à ce qu'on connait parfois, c'est peut etre pas plus mal…
À la naissance, on connaît quoi, terrienne?
Faut-il en rester là?
Malk92, je me demande vraiment si tu as lu les poèmes de Darwich…
C'est tout ce qu'on veut sauf anodin
Le voyageur chante en lui-même :
Je ne reviendrai pas de Damas
Vivant
Ni mort,
Mais nuage
Qui allège mon âme fugitive
Du fardeau du papillon
Je t'étreins jusqu'à disparaître, blanche brune.
Je disperse ta nuit puis je te ramasse, toute
Rien en toi n'excède ou ne manque à
Mon corps. Tu es ta mère et sa fille
Et tu nais ainsi que tu le réclames à Dieu
Mahmoud Darwich, au hasard dans
Le lit de l'étrangèreMalk92 a écrit :Combien valent les allocations familiales pour huit enfants en Palestine?
Pourquoi les phrases banales, sur les lèvres de tout le monde, deviendraient-elles de la poèsie?
JSC, je n'ai pas trop saisi le sens de ta question sur les allocations…
Je suis entièrement d'accord, de par sa position et son statut politique, on en a fait un grand poète, alors que sa prose est très basique, absolument pas innovatrice. Sa poésie n'est rien de plus que des notes d'une personne qui a une plume des plus anodines.
C'est votre droit le plus naturel de ne pas sentir la prose Darwich, mais de là à la qualifier de banale, je ne suis pas entièrement d'accord.
Je ne pense pas que tout le monde à la capacité de mettre en rythme les mots, si simples fussent-ils. C'est une grande injustice de dénigrer ce qu'il fait, de qualifier sa plume d'anodine alors qu'elle est dictée par une souffrance, son histoire et celle de tout un peuple. Il me semble que dans l'histoire de la poésie ce n'est pas le seul que l'on peut qualifier "d'engagé". Devons-nous mettre en question la plume des Aimé Césaire, Léopold Sédar Senghor, Neruda, Nicolas Guillen…?
La poésie est un art vaste, un exercice difficile mais il faudrait que l'on puisse braver ses normes sophistiquées afin qu'elle parle à une majorité. Le slam par exemple, moi je le qualifie de poésie, orale, mais poésie quand même.
JSC, je n'ai pas trop saisi le sens de ta question sur les allocations…
Alors là, comparez Senghor et Césaire à Darwich, je proteste. Darwich n'est pas un militant de paix comme eux.
Il a quitté l'OLP pour protester contre les accords d'Oslo.
Il a d'ailleurs écrit:
Alors quittez notre Terre
Nos rivages, notre mer
Notre blé, notre sel, notre blessure."
Les vrais intellectuels israélo-palestiniens s'engagent pour un partage pas pour une guerre.
Maintenant, nous parlons principalement de sa prose, tout simplement et je crois que ce poète est surévalué de par la médiatisation outrancière du conflit.
Et puis la fonction première de la poésie n'est pas l'engagement.
Par contre, je ne vois pas pourquoi tu parles du Slam, ce genre dégénéré et vulgarisateur de la poésie. Et puis excuse moi de sortir du débat sur Darwich mais quand tu dis:
La poésie est un art vaste, un exercice difficile mais il faudrait que l'on puisse braver ses normes sophistiquées afin qu'elle parle à une majorité.
Je suis surpris par ce propos: Ainsi, on devrait vulgariser la poésie pour la faire comprendre à la masse (désolé pour ce terme, c'est sans orgueil ni méchanceté et je m'y inclus). C'est à nous de nous élever, pas à la poésie et au langage par le même occasion de se flétrir. Ce genre de propos me fait peur, ça reflète le dépérissement du "beau" dans le langage.
"Alors quittez notre Terre
Nos rivages, notre mer
Notre blé, notre sel, notre blessure."
Il est vrai que cette phrase porte à confusion et Darwich s'en est expliqué : libérer les territoires occupés (Bande de Gaza et Cisjordanie). Je ne vois ces textes comme un appel à la guerre mais des souffrances et des injustices mises sur papier. D'ailleurs il a collaboré avec des organisations juives et ses poèmes ont failli être mis dans les programmes scolaires des écoles juives…ça ne s'est pas fait.
Quant aux accords de Oslo, je ne sais pas trop ce qu'ils contenaient et pourquoi il n'était pas d'accord.
Quant à la poésie je trouve dommage d'en faire un produit de luxe avec ses règles strictes, immuables et inaccessibles. J'aime la poésie à son origine tout en appréciant son évolution dans son temps et avec ses mots et ses règles. Pourquoi ne peut-on pas diviser la poésie en catégories?
Tu le dis toi même, le Slam est un GENRE…("dégénéré et vulgarisateur") de la poésie. Mais c'est bien de la poésie…C'est un art de rue qui a le droit d'exister dans la langue française, les personnes s'y expriment avec leurs mots et ceux de leur époque. Comment réagirait-on si un slameur nous suggérerait d'oublier la poésie plus académique au profit de celle de la rue, car lui ne la comprend pas? Je pense qu'un peu de tolérance serait la bienvenue…
Toutes les personnes n'ont pas eu les moyens de s'élever à la poésie pure et dure…
Quoiqu'il en soit je reste persuadée qu'il existe plusieurs styles de poésies et toutes sont appréciables.
La poésie est une, c'est le travail, chacun à sa façon, sur un matériau étonnant et réactif : les mots. La poésie “bel objet# d'un Mallarmé n'est pas plus “haute” qu'un slam. Elle est, simplement, différente. Mais la passion des mots qui anime tout poète reste la même. Cantonner la poésie dans des sphères qui nous dépassent, prétendre que la masse ne peut pas y accéder, est une attitude qui la condamne à ne pas être lue. Attitude fausse, faussée et dommageable. Un des nombreux mérites du slam est de donner envie à certains d'aller lire d'autres genres poétiques. Le slam est une des nombreuses voix de la poésie, aussi valable que les autres. Le septuor de scintillations fait trop souvent figure d'aboli bibelot… La poésie doit vivre et ne pas rester enfermée dans des livres poussiéreux, quelle que soit leur beauté. (Je précise que j'ai lu tout Mallarmé et que je suis fan de Grand corps malade)!)
La poésie est contagieuse
La poésie doit être faite par tous. Non par un.
On voit et on entend l'encre devenir vivante
On goûte et on sent la saveur d'une rime errante
On touche du doigt l'instant qui nous enveloppe de sa puissance
C'est sans cesse la renaissance de l'essence même de nos cinq sens
C'est le moment où on passe de l'autre côté des paysages
On sympathise avec le vent et on tutoie les nuages
Il fait jour en pleine nuit et il fait nuit en plein jour
Profite de cet instant, il ne durera pas toujours
C'est tout sauf une légende, on espère juste toucher l'instant
Les quelques secondes du poète qui échappent à l'espace-temps
Cantonner la poésie dans des sphères qui nous dépassent, prétendre que la masse ne peut pas y accéder, est une attitude qui la condamne à ne pas être lue. Attitude fausse, faussée et dommageable
Tu m'as mal interprété, je n'ai pas dit "la masse" à des fins de pédantisme mais en m'y incluant pour juste signifer qu'il est du devoir de chacun de s'élever sans prétendre que c'est mon cas et si quelqu'un slame, en soi, cela exprime un désir poétique, je le reconnais mais il ne faut pas en rester là . Et je ne critique pas les slameurs qui peuvent trouver le chemin de la poésie pure et dure mais celui d'une société qui se suffit à ce genre et loue le slam qui n'est pas une révolution en soi mais rien d'autre que de la chanson populaire qui a toujours existé. Et c'est bien normal vu que tous les hommes ont des désir de poésie, mais encore une fois, il ne faut pas en rester là et s'en extasier.
cubita a écrit :C'est une grande injustice de dénigrer ce qu'il fait, de qualifier sa plume d'anodine alors qu'elle est dictée par une souffrance, son histoire et celle de tout un peuple.
Ce ne sont pas ces trois choses qui vont forcément éviter le banal.
En revanche, je suis loin d'avoir tout lu de MD.
JSC, je n'ai pas trop saisi le sens de ta question sur les allocations…
Eh bien, dans le 'poème' cité, il parle d'avoir huit enfants et un neuvième attendu après l'été. Une boutade, mal placée sans doute.
MD n'était pas exilé par les autorités, il s'est exilé - pendant une bonne partie de sa vie: c'est un choix. Tout comme son appartenance au Parti Communiste, puis à l'Organisation pour la Libération de Palestine dont il devient un haut responsable.
Il est pour le moins paradoxal:
- Mais nous souffrons d'un mal incurable qui s'appelle l'espoir. … Espoir que cette terre retrouvera son nom original : terre d'amour et de paix.
- Celui qui m'a changé en exilé m'a changé en bombe!
- J’ai longtemps cru que la poésie était une arme. Et puis j’ai compris qu’ un poème ne changeait rien. Rien que la poésie.
On a toujours tendance à romanticiser un homme mort. Il veut la paix? Que fait-il des Accords d'Oslo? Il quitte l'OLP en protestation!
"Activités politiques" est un euphamisme!
Tu n'as jamais été contradictoire et paradoxal, JSC ? Je pense qu'il nous est difficile, voire impossible, de nous mettre dans la peau d'un palestinien.
Poétiquement parlant, Darwich n'a rien de banal. Il ne faut pas s'en tenir au poème cité…
En fait j'ai énuméré ces trois choses pour dire que la plume de MD est tout sauf anodine…
Dans le poème "Identités" l'auteur parle sûrement de son père et non de lui vu la date à laquelle il a été écrit, il a été inspiré par le formulaire que demande l'Etat d'Israel aux Palestiniens. Quant à la boutade, euh…je dirai qu'il en faut pour tous les goûts. 😉
En effet, MD, a choisi l'exil lorsque l'a assigné à résidence, ça traduit peut-être un mal de vivre dans sa propre terre ou en quelque sorte une quête d'identité.
JSC peut-on résumer l'oeuvre d'un écrivain en trois phrases en sachant qu'il a écrit une vingtaine de livres? Pour moi je divise son oeuvre en trois périodes, la première c'est celle de l'attachement à sa terre, la deuxième est plus marquée par son engagement politique et la troisième plus ouverte sur divers thèmes comme l'amour.
Il parle de "bombe" peut-être que ça veut tout simplement dire qu'il passe à l'offensive par l'engagement politique en complément de la poésie, à la fin il dit "Rien que la poésie". Il sous entend que les mots ne suffisent pas…
C'est vrai qu'il était membre du parti Communiste…Israélien, une formation judéo-arabe. Les accords d'Oslo j'en ai entendu parlé mais personnellement de n'en connais pas les termes exacts, ils devaient amener la paix mais sous quelles conditions? Je ne sais pas. Il a quitté l'OLP car selon lui ces accords n'apportait pas de "paix juste".
Heureusement que l'on a pas attendu qu'il meurt pour apprécier son oeuvre…
c'est vrai en lisant ces vers de Darwich je n'y ressens pas trop la beauté de la poésie mais de là à dire qu'il c'est pas un vrai poète je trouve ça injuste. parce d'abord Darwich n'as pas écrit en français . la traduction ne garde pas tout le charme d'un poème il en perd même une grande partie. parce finalement qu'est ce qui fait le charme d'un poème? c'est la beauté et le rythme des mots mis les uns à côté des autres et Darwich a écrit en arabe donc il faut le lire en arabe pour mieux juger son oeuvre sinon tout jugement serait faut et profondément injuste. ? Que fait-il des Accords d'Oslo? Il quitte l'OLP en protestation!
et qui vous a dit que les accords d'Oslo sont dans l'intérêt des palestiniens? il n'y a que les palestiniens qui peuvent en juger!! suivez ce qui ce passe en palestine avec un oeil objectif! cherchez à voir au delà de ce que vous montre la presse qui 'est pas toujours neutre et vous changerez peut être d'avis!!
