Lire en anglais…

Bonjour,

J'entre en prépa et j'aimerais lire des œuvres "dans le texte", si possible des œuvres "classiques".
Excepté Harry Potter, je n'ai jamais lu en anglais.

Que pouvez-vous me conseiller ? (sachant que mon temps est compté ; j'ai d'autres matières à travailler…)

Merci !

cerisia a écrit :Bonjour,

J'entre en prépa et j'aimerais lire des œuvres "dans le texte", si possible des œuvres "classiques".
Excepté Harry Potter, je n'ai jamais lu en anglais.

Que pouvez-vous me conseiller ? (sachant que mon temps est compté ; j'ai d'autres matières à travailler…)

Merci !

Je te propose différentes choses:

(Je suis ravie quand des personnes s'apprêtent à lire en anglais, il y a tellement de personnes qui préfèrent lire des traductions plutôt que de se "lancer")

Des pièces de théâtre:

The importance of being Earnest / An ideal husband → Oscar Wilde
A Streetcar named desire / Cat on Hot Tin Roof → Tennessee Williams

Tu peux aussi lire des pièces de Shakespeare, "Macbeth" est bien pour commencer, il faut un peu de temps pour s'habituer à la langue, mais après ça va!

Ensuite, des nouvelles:

Edgar Allan Poe (n'importe quel recueil contenant des "Tales" choisies)
The turn of the screw, Henry James
Dubliners, James Joyce

Des romans:

To kill a mockingbird, Harper Lee
The Catcher in the Rye, J. D. Salinger
Wuthering Heights, Emily Bronte
Jane Eyre, Charlotte Bronte
Pride and Prejudice /Emma /Sense and Sensibility… → Jane Austen
Mrs. Dalloway, Virginia Woolf
Lolita, Nabokov
Midnight's children, Salman Rushdie
High Fidelity, Nick Hornby
Virgin Suicides, Eugenides
White Teeth, Zadie Smith
The God of Small Things, Arundhati Roy

→ Les 5 derniers sont plutôt des livres contemporains, mais qui sont à leur façon considérés comme des "classiques" d'un autre genre.

→ Il me vient me à l'esprit beaucoup d'auteurs féminins, je ne sais pas pourquoi🙂

Des poèmes:

Je recommande surtout ceux d'Emily Dickinson, simples mais profonds!

Voilà, ce sont juste quelques oeuvres auxquelles j'ai pensé spontanément, il y en a des tonnes d'autres bien entendu!

Merci infiniment hermionelitt (sans rancune et sans pédantisme aucun 😉) !

Il ne me reste plus qu'à me décider !

Jane Austen est très facile, et ses roman sont incomparablement plus délicieux en anglais.
Joyce Caroll Oates se lit aussi très facilement, et c'est un grand écrivain contemporain américain. Je te conseillerais Black girl, white girl, ou Missing mum : a novel.
Et puis des auteurs que l'on considère ici comme de la littérature enfantine, absurdement : Jack London (je suggère Martin Eden), Dickens, Kipling, Stevenson.
J'ai choisi ceux qui me paraissent "faciles" par le vocabulaire employé. Je lis facilement en anglais, mais je ne suis pas spécialiste, et j'ai renoncé à lire certains auteurs comme Conrad ou Faulkner en anglais parce qu'il me manque trop de vocabulaire…
Bonne lecture !

cerisia a écrit :Merci infiniment hermionelitt (sans rancune et sans pédantisme aucun 😉) !

Il ne me reste plus qu'à me décider !

de rien!!! tu vois que j'ai bien mis tous les noms d'auteur lol.

Merci hairball !!

@hermionelitt >> 😉

hairball a écrit :Jane Austen est très facile, et ses roman sont incomparablement plus délicieux en anglais.
Joyce Caroll Oates se lit aussi très facilement, et c'est un grand écrivain contemporain américain. Je te conseillerais Black girl, white girl, ou Missing mum : a novel.
Et puis des auteurs que l'on considère ici comme de la littérature enfantine, absurdement : Jack London (je suggère Martin Eden), Dickens, Kipling, Stevenson.
J'ai choisi ceux qui me paraissent "faciles" par le vocabulaire employé. Je lis facilement en anglais, mais je ne suis pas spécialiste, et j'ai renoncé à lire certains auteurs comme Conrad ou Faulkner en anglais parce qu'il me manque trop de vocabulaire…
Bonne lecture !

heu pardon?
Jane Austen.. facile?
je ne crois pas qu'on aie la même définition de la facilité
et pourtant, sans vouloir étaler ma science, je lis beaucoup en anglais, et avec aisance,
mais conseiller Jane Austen, Wuthering Heights et Lolita à quelqu'un qui sort de Harry POtter, je trouve ça légèrement hardi. bon après je ne connais pas le niveau de la personne qui a fait la requête mais les auteurs choisis ne sont vraiment pas les plus faciles!!

jane Austen est la reine du sous entendu et des longues phrases étendues pour en dire le moins possible (comme disait ma chere Mme perrier "to make a long story short" pour expliquer Austen), et son style est tres dense, il est difficile de tout saisir en une premiere lecture.
Wuthering Heights releve d'une langue complexe et élaborée accentuée par les nombreux archaïsmes, cf le personnage de Joseph. lorsque j'ai lu pour la premiere fois ce roman en anglais, j'étais bien contente de l"'avoir lu en français avant!!
quant à Nabokov, c'est à mon sens (et même si son style est incroyable et j'admirerais toujours cet auteur) un des auteurs les plus difficiles de la langue anglaise, ce qui n'est d'ailleurs pas rare pour les auteurs étrangers écrivant en anglais.

bon après c'est une histoire de point de vue, personnelement je trouve Shakespeare plus facile que ces auteurs.

pour ma part je te conseillerais, si tu veux taper dans le classique:
-Dickens, Oliver Twist, Great Expectations, David Copperfield
-Frankenstein, de Mary Shelley
-les nouvelles d'Edgar Allan Poe
-les romans d'Agatha Christie
-Paul Auster
-David Lodge, Changing Places (très drôle)
-Steinbeck: East of Eden, Of Mice and men, Tortilla Flat, Travels with Charly
-Eugene O'Neil: la trilogie théâtrale de Mourning Becomes Electra
-Thomas Hardy,Tess of The D'Urbervilles

Je trouve Jane Austen facile à lire également…les sous-entendus ne sont pas difficiles à saisir, du moins ne sont-ils pas de l'ordre d'une bonne compréhension de la langue, plutôt d'une bonne "oreile" de lecteur ou de lectrice, et il me semble que la personne en question a pas mal lu…Nabokov est plus difficile, il est vrai, mais je pense, encore une fois, qu'une bonne expérience de lecteur peut aider. Et puis je ne sais pas pourquoi chacun rabaisse toujours Harry Potter, je connais beaucoup de gens qui préfèrent le lire en traduction parce que justement, ce n'est pas écrit dans un anglais archi-facile, pas les derniers volumes en tout cas.

@ LucetteVinelande : On dirait que c'est une question difficile à trancher objectivement. Tu prétends que Jane Austen n'est pas facile, et ensuite conseilles Dickens… J'aurais presque fait le contraire.

Austen est l'auteur avec laquelle je me suis vraiment lancée dans la lecture en anglais original, lorsque j'avais quinze ans (donc quatre ans d'apprentissage de l'anglais au collège derrière moi… on sait comment on enseigne les langues au collège et les résultats qu'il faut en espérer :rolleyes🙂. Et par là, je ne veux pas dire que c'est le premier auteur que j'ai lu en anglais, mais le premier avec lequel je me suis sentie à l'aise, capable, que j'ai eu l'impression de dominer le sujet.

En revanche, j'avais un peu auparavant tenté David Copperfield, et ce fut une catastrophe. D'ailleurs si l'on conseille Dickens, je signale que je trouve Oliver Twist beaucoup plus enlevé et distrayant que David Copperfield (même si ce dernier était le préféré de son auteur). J'ai fini Oliver Twist il y a quelques semaines à peine, et je me suis régalée à le lire… tout en me félicitant intérieurement d'être enfin parvenue à un niveau suffisant en anglais pour apprécier toutes les subtilités de la langue de l'auteur, truffée d'euphémismes et de périphrases ironiques, de références et de sous-entendus.

Il y a beaucoup d'auteurs plus denses et plus compliqués qu'Austen en littérature anglophone…ces sous-entendus sont très "light" et je trouve que, contrairement à d'autres auteurs comme henry james, c'est très facile de tout saisir à la première lecture chez elle. mais bon je me répète! Je voulais ajouter cependant qu'Agatha Christie est à mon avis un très bon coinseil: j'ai commencé à lire en anglais en enchaînant ses livres.

Moi aussi, je vous rejoins toutes les 2 ! 🙂
Jane Austen est simple à comprendre, et si évidemment un nouvel étudiant ne comprendra peut-être pas exactement tous les mots, toutes les phrases, il comprendra vraiment très très bien l'histoire.
Je dirais même que Northanger Abbey peut être entièrement lu au lycée ( n'importe quel bac général) car très simple à lire et à comprendre ( encore plus que Pride and Prejudice certainement)

Par contre Shakespeare, je ne trouve pas cela aussi évident à lire, en raison de l'ancien anglais:
" Thou told'st me thou didst hold him in thy hate" ( 2nde réplique de Roderigo dans Othello….pas si évident n'est ce pas? 😉)

De plus un certain nombre de mots ont changé de sens au fil du temps.
Pour toutes ces raisons , on lit souvent Shakespeare en livre bilingue ( sauf en fac d'anglais bien sûr! 🙂 et anglophone confirmé)

Ensuite il y'a d'autres auteurs simples à lire Carson McCullers ou Edith Wharton pour les contemporains.
On peut aussi citer A suitable boy de V Seth, incontournable. Il peut paraître un peu "effrayant" à première vue pour un jeune étudiant ( c'est un pavé), mais il est plutôt simple à lire ( oui, les apparences sont fausses) et plaira sans aucun doute aux filles !

Je suis d'accord avec la plupart des intervenants qui citent Jane Austen comme étant l'un des auteurs les plus faciles à lire.
J'ai abordé la lecture de ses romans alors que j'avais abandonné l'étude de l'anglais deux ans après mon bac (scientifique) et s'il est clair que l'on peut ne pas comprendre un ou deux mots, rien n'est insurmontable grâce au contexte.
Cette année-là, j'avais poursuivi avec Charlotte Brontë ("Villette", "Jane Eyre") et Thomas Hardy ("A pair of Blue Eyes").

Ces petites récréations en anglais étaient un vrai plaisir.

Bonne lecture !

Ina a écrit :Moi aussi, je vous rejoins toutes les 2 ! 🙂
Jane Austen est simple à comprendre, et si évidemment un nouvel étudiant ne comprendra peut-être pas exactement tous les mots, toutes les phrases, il comprendra vraiment très très bien l'histoire.
Je dirais même que Northanger Abbey peut être entièrement lu au lycée ( n'importe quel bac général) car très simple à lire et à comprendre ( encore plus que Pride and Prejudice certainement)

Par contre Shakespeare, je ne trouve pas cela aussi évident à lire, en raison de l'ancien anglais:
" Thou told'st me thou didst hold him in thy hate" ( 2nde réplique de Roderigo dans Othello….pas si évident n'est ce pas? 😉)

De plus un certain nombre de mots ont changé de sens au fil du temps.
Pour toutes ces raisons , on lit souvent Shakespeare en livre bilingue ( sauf en fac d'anglais bien sûr! 🙂 et anglophone confirmé)

Ensuite il y'a d'autres auteurs simples à lire Carson McCullers ou Edith Wharton pour les contemporains.
On peut aussi citer A suitable boy de V Seth, incontournable. Il peut paraître un peu "effrayant" à première vue pour un jeune étudiant ( c'est un pavé), mais il est plutôt simple à lire ( oui, les apparences sont fausses) et plaira sans aucun doute aux filles !

lol pour la citation de Shakespeare - c'est bien vrai!!! mais une fois qu'on a appris à le lire, on ne peut plus s'en passer🙂

Parfaitement d'accord avec vous Hermione!
Si l'on prend Othello, (la pièce que je préfère), pour le commun des lecteurs il s'agit d'une simple histoire de jalousie; en réalité il y'a des dizaines de thèmes sous-jacents dans cette oeuvre!
Pratiquement tous ses vers, si on prend bien le temps de les lire et de les penser, renferment des idées cachées!

Les pièces de Shakespeare sont des trésors, en particulier celle-ci .

🙂

hermionelitt a écrit :[Par contre Shakespeare, je ne trouve pas cela aussi évident à lire, en raison de l'ancien anglais:
" Thou told'st me thou didst hold him in thy hate" ( 2nde réplique de Roderigo dans Othello….pas si évident n'est ce pas? 😉)

Mais; enfin!
Avec ta culture générale et tes connaissances en allemand, la terminaison -st ne devrait rien cacher!
Puis tu et thou (sa traduction) ne sont pas si dissimilaires.
Un peu d'effort vaut mieux qu'être tout donné sur une cuillère comme à l'école.
Thy (juste devant un substantif)….tu as deviné: c'est le pronom possessif de thou.
Enfin, les Quakers utilisent toujours la forme "thou" pour la deuxième personne singulière. Dans ma région de Yorkshire (et plus généralement dans le Nord de l'Angleterre), "tha" est très communement utilisé; donc pas si ancien anglais que ça.

hermionelitt a écrit :[Par contre Shakespeare, je ne trouve pas cela aussi évident à lire, en raison de l'ancien anglais:
" Thou told'st me thou didst hold him in thy hate" ( 2nde réplique de Roderigo dans Othello….pas si évident n'est ce pas? 😉)

Mais; enfin!
Avec ta culture générale et tes connaissances en allemand, la terminaison -st ne devrait rien cacher!
Puis tu et thou (sa traduction) ne sont pas si dissimilaires.
Un peu d'effort vaut mieux qu'être tout donné sur une cuillère comme à l'école.
Thy (juste devant un substantif)….tu as deviné: c'est le pronom possessif de thou.
Enfin, les Quakers utilisent toujours la forme "thou" pour la deuxième personne singulière. Dans ma région de Yorkshire (et plus généralement dans le Nord de l'Angleterre), "tha" est très communement utilisé; donc pas si ancien anglais que ça.

Je ne pense pas qu'Ina voulait dire qu'elle n'avait pas compris🙂

Mais, hermionelitt, je m'adressais à…toi!

C'est très gentil de prendre ma " défense" Hermione 🙂

JSC, vous êtes anglophone de naissance donc il est normal que pour vous cela n'ait rien d'extraordianre, mais pour la très grande majorité des gens, le fait que thy soit l'équivalent de your ne va pas de soi, je vous l'assure!
Après c'est comme tout, une fois qu'on le sait, c'est intégré et il n'y a plus de problème.

J'ai toujours pensé que vous étiez du sud? Bref.
On ne peut pas attendre d'une personne qu'elle connaisse tous les dialectes anglais!
Et de toute manière cela ne nous avance pas beaucoup.

En scouse, l'anglais ( volontiers qualifié de bizarre par beaucoup 😉)parlé à Liverpool, on est loin d'utiliser thou, mais plutôt Yis et on a même le pluriel de you => youse ( c'est pour dire )
Quant au tha, toujous en scouse on l'utilse pour dire merci .

Donc, les dialectes n'aident pas toujours !


Pour le reste, eh oui l'anglais et l'allemand sont cousins en quelque sorte,et sur certains plans, ça aide. ( ça m'a beaucoup aidée justement pour comprendre le scouse 🙂 )

M'enfin, comme d'habitude on dévie du sujet initial !
🙂

Ina a écrit :JSC, vous êtes anglophone de naissance donc il est normal que pour vous cela n'ait rien d'extraordianre, mais pour la très grande majorité des gens, le fait que thy soit l'équivalent de your ne va pas de soi, je vous l'assure!

Et les membres francophones de naissance n'ont donc aucun problème avec "l'ancien français" de 1600? 😂

En scouse, l'anglais ( volontiers qualifié de bizarre par beaucoup 😉)parlé à Liverpool, on est loin d'utiliser thou, mais plutôt Yis et on a même le pluriel de you => youse. Quant au tha, toujous en scouse on l'utilse pour dire merci .

Je crois que le scouse est beaucoup influencé par les irlandais. On entend "yous" pour "you" à Dublin et Belfast (moins à Cork et Galway dans l'oeust). Je note la proximité de "Yis" et "Ye" (ancien pluriel pour thee/thou).
Euh, À Liverpool, Leeds ou en Staffordshire, je crois avoir entendu "ta" pour dire merci…., mais je n'ai pas fréquenté tous les Liverpudliens, moi.

M'enfin, comme d'habitude on dévie du sujet initial !
🙂

Souvent on passe beaucoup d'information de culture générale, très manquante à beaucoup de personnes, dans ces échanges qui frôlent le HS.

Je songe encore à cerisia qui n'aurait lu que Harry Poter en anglais précédemment. Comment est-elle arrivée à comprendre le cher Hagris?
https://www.saidwhat.co.uk/characterquotes/hagrid_59 Citations Hagris.

Sans vérifier, je ne suis pas sûr que "thou" ne serait pas utilisé par Jane Austen…., dont les complexités - la vie sociale de Londres, Bath et des endroits encore plus provinciaux, ainsi que l'influence de l'église anglicane, le pouvoir des magistrats locaux, la chasse à cour comme institution sociale - peuvent être bien "facilement"appréciés. 🙄