Jules Barbey d’Aurevilly

Ayant une grande séquence sur cet auteur pour le bac , je me suis pas mal renseignée sur cet auteur ,j'en conclue que c'est une prétentieux parce que pour écrire "J'ai tenté de faire du Shakespeare dans un fossé du Cotentin" ça me semble inévitable, bon et j'en passe..un sois-disant dandy, ancien démocrate qui retrouve un goût pour l'Eglise et la royauté en fin de vie…enfin tout pour essayer de se faire voir , alors j'aimerais savoir ce que vous pensez de cet auteur …s'il y des choses à savoir, pour compléter le portrait que je lui fais… 😉

Bonjour, je voudrais savoir qui est cet auteur Barbey D'Aurevilly? je ne le connais pas et j'aimerais bien le connaitre ça m'intéresserai beaucoup!!

Il a écrit l'Ensorcelée…que Baudelaire a loué d'ailleurs ,les Diaboliques qui est un recueil de 6 nouvelles sur des femmes,les diaboliques sont des femmes en fait qui ammenent les hommes à leur perte…c'est un auteur du XIX ème siècle…enfin si tu connais pas je peux pas faire un portrait détaillé mais il a aussi écrit une oeuvre sur le dandysme qui s'appelle "du dandysme et de George Brummel"…voilà,voilà

Bonsoir Matit,

Tiens, sur le site, dans l'annuaire, tu as tous ces liens. Et toujours sur le site, ici, tu as l'occasion de lire un extrait de sa prose accompagné d'une analyse.

Muriel

Mercii beaucoup pour vos renseignement!!!
je pourrais maintenant répondre à tous les textes écrits pas Barbey D'Aurevilly!!!!!

"Ma parole faisait aux esprits médiocres, écrabouillés d'étonnement, absolument le même effet que mes gilets écarlates"

Jules Barbey d'Aurevilly

et ce n'était pas un "démocrate" 😀

bah si quand il était jeune et c'est bien pour ça que j'ai dit qu'il reprenait goût à la royauté

Issu d'un milieu hauite-bourgeoise, catholique praticante et loyaliste, ceci n'est nullement étonnant.

Mais de là me convaincre de la qualité de sa littérature…..

Bonsoir JSC,

Ah ! quand même, il pratique l'auto-ironie… Et sa prose est hilarante, non ?

Muriel

Barbey d'Aurevilly est un excellent auteur, qui est bien trop peu connu, comparé à la richesse et à la densité de ses œuvres.

Il était bel et bien démocrate, dans sa jeunesse, mais dégoutait par la démocratie, "l'oppression du peuple, par le peuple, pour le peuple" aurait dit Wilde, il revint au royalisme et se tourna vers l'Eglise qu'il continua néanmoins à critiquer.

Ah mea culpa, je croyais qu'il avait commencé par être républicain libéral pour ensuite se tourner comme on le sait vers l'ultramontanisme.

Son surnom fut "le connétable des Lettres" ; Flaubert le haïssait, sans doute pour des raisons personnelles, et éclatait de rire à la lecture des "Diaboliques" qui resteront de savoureux entremets d'élégance et de perversion.

Roger de Beauvoir a écrit :Barbey d'Aurevilly est un excellent auteur,

Banalité excellente ou excellence banale?
pris au hasard dans ses œuvres!

Ce poème est médiocre, mais il annonce quand même certaines lignes de son œuvre: fascination pour les femmes maîtres (soit en raison de leur supériorité, soit parce que le narrateur les place sur un piédestal comme c'est le cas ici), les cœurs silencieux et inaccessibles (qui ne tarderont pas à devenir cruels - cf les diaboliques), l'aiguillon sanguin de la passion…
Pour se faire une idée sur un auteur, il y a des passages obligés. En l'occurrence le recueil "les diaboliques", dont il suffirait d'extraire la première nouvelle "le rideau cramoisi". Critiquer sans la lire montrerait que la répugnance inspirée par ses idées politiques suffit à se faire un jugement, comme si la concordance entre opinions valait gage de qualité.

Je n'ai lu que quatre des nouvelles des "Diaboliques", mais je pense que "Le Rideau Cramoisi" et " Le Bonheur dans le Crime" (surtout celle-là) sont de loin les mieux écrites, et les plus étourdissantes.

Alph a écrit :Ce poème est médiocre,

pris au hasard, pas avec d'arrières pensées de prouver qq chose.
Merci de tes phrases analytiques, toujours bienvenues.

Pour se faire une idée sur un auteur, il y a des passages obligés. En l'occurrence le recueil "les diaboliques", dont il suffirait d'extraire la première nouvelle "le rideau cramoisi".

Je l'ai ouverte sur une autre page. Je le lirai plus tard.
Le mot "terriblement" dans les toutes premières lignes m'indique une préciosité que je ne trouverais pas forcément à mon goût.
entre et après les bons mots et les poses, seuls les génies impressionnent (comme O Wilde, par exemple!).

sont de loin les mieux écrites

Par rapport auxquels critères?
Si tu ne connais pas les autres, qu'est-ce qu'il t'autorise à dire cela?

Alph a écrit :Ce poème est médiocre,

pris au hasard, pas avec d'arrières pensées de prouver qq chose.
Merci de tes phrases analytiques, toujours bienvenues.

Inutile d'analyser, il semble que ce poème n'ait pas eu l'heur de te plaire. En revanche, si quelqu'un le trouve véritablement beau, il y aura débat…

Par rapport auxquels critères?

Par rapport au style de l'écriture, à la trame narrative et à la chute.

Si tu ne connais pas les autres, qu'est-ce qu'il t'autorise à dire cela?

Je les comparais seulement, bien entendu, aux quatre premières nouvelles que j'ai lues, et non pas au recueil entier, comme tu as crû le comprendre.

Qui a lu Barbey d'Aurevilly autrement qu'en diagonales ne peut pas nier qu'il s'agit d'un écrivain de tout premier plan; pour tous ses romans, y compris L'Ensorcelée et Un Prêtre marié, et pour ses critiques très partisanes, très franches, dans lesquelles on remarque un esprit qui s'il est parfois contestable est réellement supérieur.

joachin a écrit :Qui a lu Barbey d'Aurevilly autrement qu'en diagonales ne peut pas nier qu'il s'agit d'un écrivain de tout premier plan; pour tous ses romans, y compris L'Ensorcelée et Un Prêtre marié, et pour ses critiques très partisanes, très franches, dans lesquelles on remarque un esprit qui s'il est parfois contestable est réellement supérieur.

Je souscris totalement à cette remarque.