EAF 2008 séries S et ES - Corrigé de la question

Ne fallait-il pas faire une partie sur en quoi les textes s'appuient sur le réél?

steven#5 a écrit :J'ai une dernière question: Pensez-vous qu'il y ait un problème car je suis resté seulement 3h mais j'ai quand même écrit 5 pages et demi avec 1 page pour la question et le reste pour le commentaire.

Je suis resté 2h45, en ayant fini en 2h et relu et corrigé le reste du temps… Et pourtant 6 pages 😉 Peut-être des conneries, peut-être des bonnes choses, je doute de plus en plus mais je pense quand même pas avoir écrit 6 pages de vide 🙂

Ca dépend de ta capacité à analyser et à utiliser des informations… Certains peuvent prendre 30mn ou plus pour réfléchir, faire des essais, alors que d'autres jettent leurs idées au propre directement… L'épreuve fait 4h pour que tu ne sois pas pénalisé par le temps et surtout pour ça à mon avis.

Ok …
Il y a quelque chose qui me dérange c'est le fait qu'on ns dise "pas plus de 30 lignes" et que sur cette réponse il y en est au délà, sachant que c'est tapé à l'ordinateur … ils sont marrants quand meme … 😉

Fillotte
Ce corrigé n'est pas officiel : c'est une proposition de Jean-Luc, propre à ce Forum.

En réponse à Lunatique, je crois qu'il ne fait pas éxagérer !
Enlever 2 points sur une question à 4 points juste parce qu'on à dépasser les 30 lignes, excusez-moi mais c'est totalement incensé et injuste !
Ce qui compte c'est que ce soit PERTINENT !! 🙂

Et pour Steven, ne t'inquiète pas, ce n'est pas le temps qu'on y a passé qui compte, mais ce qu'il y a dans la copie ! 😉

Clem

cl-3-m a écrit :En réponse à Lunatique, je crois qu'il ne fait pas éxagérer !
Enlever 2 points sur une question à 4 points juste parce qu'on à dépasser les 30 lignes, excusez-moi mais c'est totalement incensé et injuste !
Ce qui compte c'est que ce soit PERTINENT !! 🙂

Et pour Steven, ne t'inquiète pas, ce n'est pas le temps qu'on y a passé qui compte, mais ce qu'il y a dans la copie ! 😉

Clem

moi ma prof elle m'as dit qu'il enlèverai des poins si on a dépassé les 30 lignes.
cependant je trouve que enlevé 2 points c'est beaucoup.

Fallait-il procéder par une analyse texte par texte ?

Moi la réponse j'ai complètement raté … Tout compris de travers :S

En plus, j'ai fait 53 lignes !

Et au bac blanc, j'avais une excellente note au commentaire mais juste 1/4 à la question ce que fait que ça descend direct à 12 quoi … :/

J'ai réussit à ne faire que 30 lignes, mais pour expliquer l'irréalité des portraits j'ai du me tenir à 1 exemple par texte, j'ai parlé des comparaisons étranges comme avec le tableau, la Méduse, la danseuse et la ruine vivante.

Coucou tlm 🙂 Je pense moi que je me suis un peu trompée pour la question :/ J'ai mis d'abord que tous les textes offraient une description assez détaillée, et qui s'appuyait parfois sur des événements ayant vraiment existé (accident pour texte 2). Tout cela c'est pour : appui sur le réel. Ensuite pour la transposition, j'ai parlé des focalisations (le lecteur peut davantage s'imprégner de l'histoire), de la conviction de l'auteur (texte 2 voir anaphore en "toutes") et les sollicitations au destinataires. En général, c'est ça.
J'ai absolument pas parlé des arts :/ Donc voilà …

Au revoir !!

(j'ai fais aussi plus de 30 lignes si ca vous rassure !)

pinkwa a écrit :J'ai réussit à ne faire que 30 lignes, mais pour expliquer l'irréalité des portraits j'ai du me tenir à 1 exemple par texte, j'ai parlé des comparaisons étranges comme avec le tableau, la Méduse, la danseuse et la ruine vivante.

Il fallait aussi expliquer l'irréalité du portrait ?

J'ai tout compris de travers …

Moi j'ai dit que les situations des personnages (peintres, comédiens, ouvriers, et la vie réelle de l'auteur) prenait appui sur le réel, sur quelque chose de concret, de représentable.

Et pour la transposition, j'ai parlé des interventions des auteurs (avec la première personne du singulier, ou la deuxième du pluriel, question réthorique), ainsi que les références (Socrate, Rembrandt, Meduse) présentent dans la vie réelle …

Je suis vraiment à côté de la plaque au niveau de la question. En plus je n'ai pas fait de brouillon, alors c'était tout dégueulasse sur ma copie … pareil pour le Sujet d'Invention …

Pfff … la Cataschtroumpf ! :/

Moi,je suis carrément a côté de la plaque.J'ai montré que le réel était basé sur les portraits et sur l'autobio (pour le dernier texte,celui de proust).cependant,j'ai rajouté que Victor Hugo avait fait preuve "d'humour noir" en appellant son oeuvre L'homme qui rit . C'est bien ou pas ? Etant donné que dans ma salle,personne ne l'avait vu …

TRENTAINE = environ trente = 30 ± 10?

Je suis sûr que les correcteurs préféreraient lire des textes espacés et aérés qui occupe 40 lignes plutôt que l'écriture en crabe qui occupe 29. 🆒

Il aurait été souhaitable de préciser le nombre (environ) de mots dans cette rédaction. Mais c'est facile d'être sage après l'événement.

J'arrive à écrire lisiblement 10-12 mots sur une ligne; et vous?
Un texte de 350-400 mots me semble correcte pour traiter les quatre extraits du corpus.

C'est vrai que nous restreindre à une trentaine de lignes c'était pas très cool =(
Moi perso j'en ai fait 40 mais en me limitant à un exemple par texte pour la transposition (les métaphores filées) alors qu'on aurait pu plus développer !

Pour moi les "dans quelle mesure" sont intrigantes.
À première vue, la description de détails physiques et observables prend beaucoup de place. Constituent-ils le "réel" pour autant? L'observateur, est-il objectif?
Jusqu'à quel point l'auteur révèle-t-il le caractère de son personnage?
Par quel procédé arrive-t-il d'introduire l'iréel?

pourquoi fallait il parler d 'irrealité . Il ne fallait pas en parler

Tu as raison keke. J'ai parlé trop vite!
Transposer n'est pas "faire le contraire".

sa veut dire quoi transposer pour moi sa veut dire de quelle maniere il reproduise le réel si quelqun pouvait me dire ce que veut dire transposer ?

Moi,je suis carrément a côté de la plaque.J'ai montré que le réel était basé sur les portraits et sur l'autobio (pour le dernier texte,celui de proust).cependant,j'ai rajouté que Victor Hugo avait fait preuve "d'humour noir" en appellant son oeuvre L'homme qui rit . C'est bien ou pas ? Etant donné que dans ma salle,personne ne l'avait vu …

TRANSPOSER.

TRANSPOSITION LITTÉRAIRE

Pourtant, si Mæterlinck est à l'origine de cette transposition, que faisiaent Zola, Balzac….?