Bonjour,
je suis actuellement en Terminale L dans un lycée de province, à Nice, et j'ai été admise à Lakanal en hypokhâgne A/L pour la rentrée de septembre 2008.
Je fais du latin depuis la 5e et vais donc le continuer en tant que langue morte (dans les matières du tronc commun), et je souhaite aussi commencer le grec en débutant (toujours dans le tronc commun).
Seulement, j'aimerai aussi prendre l'option géographie, et peut-être une seconde option, à savoir latin OU grec (en complément du tronc commun).
Quelqu'un peut-il me conseiller ? Deux options, est-ce trop ? Est-ce que je ferai mieux de prendre latin en complément (pour encore améliorer mon niveau) ou bien de prendre grec en complément (pour m'avancer un peu, sachant que je n'en ai jamais fait) ?
Merci d'avance pour vos éventuelles réponses.
Si vous avez également des informations sur le lycée Lakanal (ambiance, travail, professeurs…), plus particulièrement en A/L, merci de m'en faire part.
En tronc commun, tu as deux heures de latin OU grec obligatoires. Pour les options, tu dois en choisir 2 (à raison de 2h par option -sauf cas particuliers, exemple histoire des arts).
Donc dans ton tronc commun, tu aurais 2h de latin.
Pour les options, si tu souhaites faire un profil Lettres classiques, tu dois faire 2h de latin en plus + 4h de grec. Soit 8h de langues anciennes. Comme ça représente 2h de cours en plus par rapport aux autres optionnaires, tu peux abandonner la LV2 dans le courant de l'année (ils disent janvier mais tu peux arrêter bien avant… 😉). Je te conseille plutôt d'approfondir vraiment une langue ancienne que d'en faire à raison de 2h par semaine chacune (tu progresseras dans la grammaire grecque plus lentement et tu risques de te retrouver avec des élèves qui ont, eux, 4h). D'ailleurs je suis presque certaine qu'on ne peut pas faire 2h de latin et 2h de grec : c'est-à-dire qu'on ne peut pas prendre grec en option si t'en fais pas dans le "tronc commun". Si tu veux vraiment opter pour un parcours LC, approfondis les 2. Si tu voudrais faire spé Lettres modernes en 2e année, on conseille aux élèves de faire 4h de latin. Si c'est histoire-géo, forcément il faut avoir suivi les 2h de géo option en 1ère année.
Dans tous les cas, il faut faire 2 options. Tout dépend en fait de la spé que tu envisagerais de faire en KH et de tes objectifs professionnels à plus ou moins terme.
Mais ne t'inquiète pas, les formulaires que tu pourrais remplir ce mois-ci pour les inscriptions n'ont pas de caractère définitif. En général, tu as le mois de septembre pour te décider.
Merci beaucoup pour ta réponse !
Je vais encore y réfléchir, mais je pense que je vais faire ce que tu as dit, parce que j'aimerai faire une khâgne option lettres classiques.
Je pensais faire l'option géographie en hypokhâgne seulement parce que cette matière me plait aussi.
J'ai lu que j'avais encore tout le mois de septembre pour fixer mes options définitives, donc je pense que je règlerai tout ca sur place, j'aurai le temps de discuter avec des gens et de voir ce qui est le mieux.
Encore merci 🙂 et bonne continuation.
Salut ! Je suis en hypo à Lakanal !! dabord, félicitations ! Tu vas voir, l'hypo c'est une année enrichissante tant intellectuellement qu'humainement. Surtout à Lakanal !! Si tu veux plus d'informations contacte moi par mail :
[…]. En tout cas, pour ce qui est des options, cela dépend des élèves mais il vaut mieux se concentrer sérieusement sur une ou deux options que de disperser et ne pas suivre. Le tronc commun demande déjà beaucoup de travail et commencer le grec en prépa demande un investissement important. Il est d'ailleurs conseillé de prendre les 4h d'option pour vraiment progresser. Si tu le fais, tu peux alors arrêter ta deuxième langue vivante au mois de janvier. Toute langue vivante 2 peut être abandonnée en janvier à condition d'avoir 4h d'une même option. Sachant qu'il faut alors réussir à gérer cette LV2 jusqu'en janvier. Tu auras le temps à la rentrée d'en juger par toi-même !
Bon courage, n'hésite pas à me contacter ! Profite de tes vacances pour te reposer et partir motivée !
Bonjour,
Veuillez ne pas communiquer les informations suivantes dans vos messages : votre adresse de messagerie ou votre numéro de téléphone.
(Message édité)Hé, merci pour cette réponse 🙂
Ca m'aurait intéressé de pouvoir te contacter par mail, simplement pour avoir quelques informations parce que je me pose pas mal de questions avant cette rentrée ! Mais à ce que je vois les modérateurs ont enlevé ton adresse donc je ne peux pas y accéder… Je sais pas, si tu peux accéder à mon profil, tu peux prendre mon adresse hotmail si tu veux..
Et sinon, oui, je vais essayer de profiter de ces vacances, et de partir motivée même si je sais que ce sera difficile au début ! Mais ça m'a l'air compliqué toutes ces options… je crois que je verrai en quoi ça consiste à la rentrée, je suis un peu perdue pour le moment !
Bonjour à tous,
Je suis actuellement en TLe et j'aimerais savoir si j'ai des chances d'être admis à Lakanal - que j'ai ordonné en tant que 5ème voeu - avec mes notes de première et de terminale qui suivent :
- première: 14.10 - 14.10 - 12.40 Grosse baisse au troisième trimestre, même si mes appréciations sont vraiment bonnes. Mes meilleures moyennes annuelles furent celles obtenues en langues, histoire et français, respectivement 18 (j'adore l'anglais et le portugais, cette dernière étant seconde langue maternelle), 17 (prof génial), et 14(un ancien d'Henri VI, lui aussi génial).
- terminale: 13.20 - 13.80 ( pour moi c'est 14 )
Mes points forts ont mués : même si je demeure en tête de classe concernant les langues, je me maitiens à 12 et 13.5 en histoire (prof merdique, et dans ce cas j'ai du mal à me passionner pour la matière, même si ça reste une passion, en tt cas je travaille pas du tt), idem pour littérature 14 et 13.5, le bémol c'est la philo 10 et 8 (prof HYPER merdique, péteux, arrogant, hypocrite, défauts qu'il considère comme qualités car il s'en vante, de plus c'est un favoritiste hors-pair, en tt cas jdr la matière mais les notes ne le reflètent pas snif).
Bref, mes appréciations sont toujours aussi positives et encourageantes .
EAF : gros accident à l'écrit de français 8, en revanche oral rassurant 16
Mon ordre de voeux :
1- Henri VI (aucun espoir, mais qui ne tente rien n'a rien…)
2- LLG (idem…)
3- Fénelon (idem encore)
4- Chateaubriand (espoir de l'ordre d'environ 0.5%)
5- Lakanal (peu d'espoir, mais j'ai besoin de vos avis!)
6- Montaigne (il semble que certaines chances se profilent à l'horizon, je veux y croire mais j'y ai du mal snif)
Qu'en pensez-vous franchement? C'est catégoriquement foutu d'avance? Ou puis-je prétendre à un ultime espoir, au moins pour Montaigne comme on a pu me le dire?
Je vous remercie d'avance!
Yo
je ne sais pas vraiment pour tes chances d'etre accepte, mais un truc m'a saute aux yeux dans ton message, c'est l'impression de trouver des excuses a tes faiblesses (je ne sais pas quelle est la part de vrai ou de faux). Mais en gros ton message ressemble a : j'ai pas de super moyennes, le prof est une vraie merde.
Bye 🙂
ne te formalise pas, ce n'est pas dit mechamment hein 😉
misterheal a écrit :… un truc m'a saute aux yeux dans ton message, c'est l'impression de trouver des excuses a tes faiblesses…
Oui, c'est ce qu'en psychologie on appelle attribution "interne" (causes en soi-même) ou "externe" (causes extérieures).
Il y a des gens pour qui tout ce qu'ils réussissent est lié à leur mérite personnel, tout ce qu'ils ratent au manque de chance ou à une conspiration cosmique.
Notez cependant que les gens qui fonctionnent ainsi sont en moyenne plus heureux que ceux qui pratiquent l'inverse ("j'ai réussi mais c'était du bol" / "j'ai échoué mais je suppose que ça reflète ma vraie valeur"), et qu'ils tendent à réussir davantage. De là le succès évolutionniste de cette tournure d'esprit et sa prévalence dans la population. 😉
DR973 a écrit :(prof HYPER merdique, péteux, arrogant, hypocrite, défauts qu'il considère comme qualités car il s'en vante, de plus c'est un favoritiste hors-pair, en tt cas jdr la matière mais les notes ne le reflètent pas snif).
On a tous eu un jour ce sentiment d'injustice, mais la remarque en ces termes et en ce lieu me semble déplacée…
Pour le reste (c'est-à-dire la liste de voeux), si tu parcours un peu les discussions qui ont pour sujet l'admission en Hypokhâgne, tu constateras que des élèves ayant de meilleurs dossiers que le tien- et demandant de "grands lycées" - ont eu la prudence (ou la modestie?) de mettre en fin de liste des prépas peu sélectives… Maintenant, je ne connais pas la sélectivité de Montaigne : attends d'autres avis (Pour les trois ou quatre premiers voeux de ta liste, il me semble que tu donnes toi-même les réponses…)
Je ne suis pas sûr que Montaigne soit hyper sélective, du moins en lettres. Reste à confirmer.
Je pense que Lakanal est plus sélectif que Chateaubriand.
misterheal a écrit :Je ne suis pas sûr que Montaigne soit hyper sélective, du moins en lettres. Reste à confirmer.
D'après les informations reçues aux portes ouvertes, en lettres, Montaigne reçoit environ 700 à 800 dossiers par an pour 2 classes, soit 90/95 élèves et un taux de sélection d'à peu près 15%. Ils se prétendaient assez sélectifs, mais n'ayant pas de point de comparaison je ne peux pas te dire s'ils le sont vraiment beaucoup. Quelqu'un connaîtrait-il le nombre de dossiers reçus et sélectionnés pour une prépa comme Lakanal ou pour une plus "prestigieuse", genre Henry IV ? Et, au contraire, pour une petite prépa ?
J'étais aux JPO de Lakanal, et ils ont dit qu'ils recevaient environ 1000-1200 dossiers et que leur sélectivité était aussi exigeante que celle des prépas parisiennes renommées. Ils retenaient environ 10% des dossiers je crois… ou 1/8 qqch comme ça. Ils en retiennent un peu plus d'une centaine.
Je pense que LLK est un peu plus sélectif que Montaigne quand même, mais c'est limite kifkif.
En tout cas, tout au long de la discussion, ils ont voulu donner l'image d'une prépa d'excellence tout de même, n'ayant rien a envié aux parisiennes. (ceci étant mon impression)
Et il ne me semble pas que Lakanal ait à rougir non ?
Elle n'est pas si loin que ça de H4 pour Lyon, non ?
misterheal a écrit :Et il ne me semble pas que Lakanal ait à rougir non ?
Elle n'est pas si loin que ça de H4 pour Lyon, non ?
Pour Lyon, oui, pour Ulm, rien à voir, elle est très loin des deux de la Montagne Sainte-Geneviève. L'internat de LLK est un des plus sélectifs qui soient, en tout cas.
