Bonsoir à tous!
Cette question va sûrement vous sembler très bête mais je me suis retrouvé à bloquer dessus dans un exercice de grammaire:
Dans une phrase comme "Il est très fort pourtant il ne mange pas d'épinards" (pardonnez l'exemple), quelle est la nature de pourtant? Il me semble qu'il agit vraiment comme une conjonction de coordination, pourtant celles-ci sont limitées à mais/ou/et/donc/or/ni/car non?
Même question pour "Il est parti, aussi/par conséquent je vais maintenant te raconter cette histoire"
Je me pose également la question suivante:
Dans 1) "Je tiens à ce que vous soyez là" et 2) "il m'a dit ce que vous pensez de moi", quelle est la nature de "que"?
J'aurais tendance à dire 1) conjonction de subordination qui introduit la complétive et 2) pronom relatif COD antécédent de "ce"
Qu'en pensez-vous?
Merci d'avance!
Cette question va sûrement vous sembler très bête mais je me suis retrouvé à bloquer dessus dans un exercice de grammaire:
Dans une phrase comme "Il est très fort pourtant il ne mange pas d'épinards" (pardonnez l'exemple), quelle est la nature de pourtant? Il me semble qu'il agit vraiment comme une conjonction de coordination, pourtant celles-ci sont limitées à mais/ou/et/donc/or/ni/car non?
Même question pour "Il est parti, aussi/par conséquent je vais maintenant te raconter cette histoire"
Je me pose également la question suivante:
Dans 1) "Je tiens à ce que vous soyez là" et 2) "il m'a dit ce que vous pensez de moi", quelle est la nature de "que"?
J'aurais tendance à dire 1) conjonction de subordination qui introduit la complétive et 2) pronom relatif COD antécédent de "ce"
Qu'en pensez-vous?
Merci d'avance!



