Simone de Beauvoir, Tous les hommes sont mortels

Bonjour!

Je suis en train de terminer la lecture de "Tous les hommes sont mortels" de Simone de Beauvoir et j'aimerais bien savoir ce que vous en pensez de ce roman.
Vous a-t-il plu? Qu'en pensez-vous de l'idée qui est à l'origine du roman (assavoir l'idée de faire d'un homme qui a bu, il y a quelques siècles, une potion magique qui allait le rendre immortel le narrateur et le personnage principal)?

Pourrions-nous considérer ce roman de Beauvoir comme un roman "d'évolution" (Je suis désolé de ne pas savoir le terme correcte en français; en allemand, on a forgé le mot "Entwicklungsroman"). Le sujet de cette évolution cependant ne serait pas le personnage principal (Fosca), mais Régine. Ce qui est étonnant c'est que l'on pourrait dire que le vrai personnage principal, ce n'est pas celui qui parle presque tout le livre durant, mais celui qui peut être regardé plutôt comme marginal.

Jusqu'à quel point (et où surtout) peut-on découvrir, selon vous, dans ce roman-ci la philosophie de l'existentialisme?

Merci bien de vos réponses. J'espère qu'il y aura une discussion intéressante.

Alex

tiens moi aussi j'ai lu ce livre il n'y a pas longtemps, et il m'avait beaucoup intrigué ! Il ne m'a pas plu au premier abord, la première partie m'a semblée un peu longue, mais par la suite il m'a vraiment surprise et je l'ai trouvé finalement très intéressant.

Je ne pense pas pouvoir répondre à toutes tes questions, notamment au sujet de l'existentialisme (théorie philosophique que je ne connais pas du tout malheureusement… une lecture d'été ?). Mais l'idée de faire de Fosca le personnage principal, et le voir dans ses pérégrinations à travers les âges m'a beaucoup intéressé, parce que j'ai un faible pour les romans historiques ou approchant. Et puis j'ai trouvé que cela permettait de s'attacher (même si le terme n'est pas bien trouvé) au personnage, et du coup son aventure était assez frappante : et ce livre m'a marqué finalement parce que l'on comprend vraiment bien pourquoi la vie éternelle est un cadeau empoisonné. La réflexion philosophique qui se cache derrière est bien portée par le personnage et par l'écriture, et le livre n'est ainsi pas simplement plaisant à mon goût, il fait aussi réflechir, vraiment (je me suis beaucoup interrogée dans mon lit en le lisant…). C'était la première oeuvre que je lisais de Simone de Beauvoir et cet auteur me plait vraiment.
D'ailleurs, je ne sais pas si tu as lu Mémoires d'une Jeune fille rangée, c'est vraiment bien aussi, là j'en suis au tome 2, La force de l'âge. C'est intéressant, le tome 2 notamment donne une approche transversale des reflexions philosophiques de Simone de Beauvoir et de Sartre, et du l'univers qui était le leur.
Bon, ma réponse est plutôt longue mais je n'avais jusqu'à maintenant trouvé personne pour parlé de Tous les hommes sont mortels…

Je te remercie mille fois, gaelle, de m'avoir répondu.

Puisque j'avais mon bac à faire, je n'ai pas pu terminer le livre concerné; je m'en suis alors un tout petit peu écarté, ce qui rend difficile de donner matière à cette petite discussion.
Quand même, je promet de présenter quelques-unes de mes (médiocres) pensées sur le roman, dès que je l'aurai terminé.

À bientôt.
Alex