bonjour
je suis en seconde et j'ai ma première dissertation à faire.
Je vous expose mon sujet:
"J'en conclus que les Réalistes de talent devraient s'appeler plutôt des Illusionnistes." Guy de Maupassant préface de Pierre et Jean
mon plan:
Introduction
1ère partie: expliquer le point de vue de Maupassant
2ème partie: donner son avis si l'on préfères les œuvres réalistes ( ça peut être oui, non , ou un avis mitigé)
Conclusion
auriez-vous des idées à me proposer? merci 🙂 🙂
Bonsoir,
J'ai étudié en seconde Pierre et Jean donc je vais essayer de t'aider…
Je pense que ta première partie devrait en fait être tout ton devoir, ta deuxième partie, il me semble, ne pouvant être évoqué qu'en conclusion. Tu devrais te demander quel est le "travail" des écrivains réalistes puis quel est celui des illusionnistes. Pour t'aider un peu voici ce qu'il y a dans la préface avant ta citation:
Le vrai peut quelquefois n'être pas vraisemblable.
Le réaliste, s'il est un artiste, cherchera, non pas à nous montrer la photographie banale de la vie, mais à nous en donner la vision plus complète, plus saisissante, plus probante que la réalité même.
Raconter tout serait impossible, car il faudrait alors un volume au moins par journée, pour énumérer les multitudes d'incidents insignifiants qui emplissent notre existence.
Un choix s'impose donc, - ce qui est une première atteinte à la théorie de toute la vérité. […]
Voilà pourquoi l'artiste, ayant choisi son thème, ne prendra dans cette vie encombrée de hasards et de futilités que les détails caractéristiques utiles à son sujet, et il rejettera tout le reste, tout l'à-coté.
Demande-toi pourquoi un artiste réaliste choisirait un évènement dans une journée plutôt qu'un autre. S'ils choisissent, pourquoi les appeler Réalistes? Quel est la visée d'un artiste réaliste? Quel est son but? Qu'étudie-t-il?
J'espère que cela pourra t'aider. Bon courage.
Bonjour =)
j'ai fait des recherches sans résultat dans je m'adresse ici pour essayer dans trouver quelque une. Mais question sont :
Quelle est l'ambition d'un artiste réaliste
Quel est son objectif?
Qu'analyse-t-il?
merci
Bonjour alexia !
Et bien les ambition d'un artiste réaliste par exemple un écrivain (Maupassant évoquant dans sa préface "Pierre et Jean") " la vérité rien que la vérité et toute la vérité" . L’écrivain réaliste préfère donc le réel au romanesque, et en conséquence, l’objectivité à la subjectivité. En ce qui concerne les peintres réalistes c'est l'étude approfondie de la réalité et de la représentation authentique. Le réalisme en théâtre, il aborde directement des problèmes sociaux (ZOLA) => peindre la société. voila
bon courage pour tes études!
Encore un problème avec cette dissertation ( c'est un peu normal car je n'aime pas vraiment le français, trop compliqué à mon goût!)
Je voulais savoir si vous n'auriez pas une idée pour mon introduction car j'ai un début mais je ne sais pas du tout comment faire une problématique et comment l'insérer :
mon Introduction
Le texte soumis à notre étude est un extrait de la préface du roman de Maupassant, Pierre et Jean, paru en 1888 qui est le récit d’une œuvre Réaliste « J’en conclus que les Réalistes de talent devraient s’appeler plutôt des Illusionniste » . Ce passage se situe à la fin de la préface, Maupassant donne ainsi son point de vue. Nous étudierons en premier temps l’avis de Maupassant. Nous examinerons ensuite appréciation que je porte sur les œuvres Réaliste.
Auriez vous des changement a me proposer ?
Comment faire pour la problématique ?
Je suis la soeur de Cerisia, je suis en seconde et je fais la même dissert que toi qui est aussi ma première…
Je te propose mon plan:
Introduction
Partie I) Le romancier est un fonctionnaire (artisan) au service d'une réalité nécessairement subjective.
A) Imiter le réel, se servir de lui pour construire sa propre réalité.
B) Connaître, par le roman, Sa propre societé, son propre temps, et, à travers un autre regard, se connaître soi-même.
C) Connaître l'autre [autre cultures, etc…] grâce à une réalité.
Partie II) Le romancier est un génie créateur (artiste).
A) Il fait advenir du nouveau.
B) Il s'inspire du réel pour le transcender.
Partie III) Créer une réalité pour parler au monde [de lui-même]
A) l'écrit d'invention donne un savoir-être à la réalité.
B)"Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme." Lavoisier (un artiste ne crée pas ex nihilo: dans chaque fiction est une trace [historique…] du réel)
C) Le ressenti du lecteur.
Conclusion.
merci pour ton plan ! qui est bien plus élaborer que le mien , mille merci 🙂 🙂
Bonjour, voila je suis en seconde et j'ai ma premiere dissert a faire 😞 .
Mais voila je ne sais pas comment faire l'intro
Pourriez vous m'aider.
Bienvenue.
Tu ne précises pas ton sujet… C'est également à propos de la préface de
Pierre et Jean ?
Normalement, on ne peut rédiger l'intro qu'après avoir fait un plan.
Pour la façon de rédiger une introduction, consulte cette
Fiche méthode du site.
Bonsoir je suis en seconde et j'ai une dissertation à faire j'ai besoin d'aide
Sujet : Rejetant le slogan des naturalistes ou réaliste "rien que la vérité , toute la vérité " maupassant affirme que "les Réalistes de talent devraient s’appeler plutôt des Illusionnistes". Comment cette affirmation s'applique t elle aux romans et au nouvelles naturaliste ou réaliste que vous connaissez?
En replaçant la citation dans la
Préface de Pierre et Jean, tu trouveras des éléments à développer avec tes exemples.
Le réaliste, s'il est un artiste, cherchera, non pas à nous montrer la photographie banale de la vie, mais à nous en donner la vision plus complète, plus saisissante, plus probante que la réalité même.
Raconter tout serait impossible, car il faudrait alors un volume au moins par journée, pour énumérer les multitudes d'incidents insignifiants qui emplissent notre existence.
Un choix s'impose donc, ce qui est une première atteinte à la théorie de toute la vérité.
La vie, en outre, est composée des choses les plus différentes, les plus imprévues, les plus contraires, les plus disparates ; elle est brutale, sans suite, sans chaîne, pleine de catastrophes inexplicables, illogiques et contradictoires qui doivent être classées au chapitre faits divers.
Voilà pourquoi l'artiste, ayant choisi son thème, ne prendra dans cette vie encombrée de hasards et de futilités que les détails caractéristiques utiles à son sujet, et il rejettera tout le reste, tout l’à-côté.
Un exemple entre mille :
Le nombre des gens qui meurent chaque jour par accident est considérable sur la terre. Mais pouvons nous faire tomber une tuile sur la tête d'un personnage principal, ou le jeter sous les roues d'une voiture, au milieu d'un récit, sous prétexte qu'il faut faire la part de l'accident ?
La vie encore laisse tout au même plan, précipite les faits ou les traîne indéfiniment. L'art, au contraire, consiste à user de précautions et de préparations, à ménager des transitions savantes et dissimulées, à mettre en pleine lumière, par la seule adresse de la composition, les événements essentiels et à donner à tous les autres le degré de relief qui leur convient, suivant leur importance, pour produire la sensation profonde de la vérité spéciale qu'on veut montrer.
Faire vrai consiste donc à donner l'illusion complète du vrai, suivant la logique ordinaire des faits, et non à les transcrire servilement dans le pêle-mêle de leur succession.
J'en conclus que les Réalistes de talent devraient s'appeler plutôt des Illusionnistes.
J'ai trouver ma problématique qui est : comment Maupassant applique t il sont point de vue aux roman et au nouvelles naturaliste et réaliste ?
Quand penser vous?
J'ai trouvé ma problématique qui est : comment Maupassant applique- t- il son point de vue aux romans et aux nouvelles naturalistes et réalistes ?
Qu'en pensez- vous?
Je crois que tu devrais plutôt t'interroger sur le caractère paradoxal de cette affirmation. (Réaliste/ illusionniste)
