Un romancier doit-il développer longuement les caractéristiques psychologiques des personnages ?

Bonjour à tous,
je suis un élève de 1ère et j'ai un petit problème..
Mon professeur de français m'a donné un sujet de dissert' assez compliqué..Si vous pouviez éclairer , non pas ma lanterne, mais ma petite chandelle qui me sert d'esprit je vous en serait fort gré. le sujet est le suivant:
" Pensez vous que l'auteur doive longuement développer les caractéristiques psychologique des personnage qu'il met en scène dans son ROMAN."
Merci d'avance!

Ce sujet n'est pas compliqué
Déjà, “Pensez-vous que…” appelle un plan dialectique
oui ; je le pense »» arguments et exemples
non ; je ne le pense pas »» arguments et exemples

bibliopolo a écrit :" Pensez vous que l'auteur doive longuement développer les caractéristiques psychologiques des personnages qu'il met en scène dans son ROMAN."

Entre exposer et "développer" il y a une marge.
"Développer longuement" = presque insister.
"Doive" suggère un devoir chez l'écrivain de ce faire.
Un personnage, peut-il exister en dehors de toute description psychologique?
Quelles sont les caractéristques que l'on puisse déduire de son comportement, dont nous n'avons pas besoin d'élucidation supplémentaire?
La Psychologie est une science humaine depuis assez peu de temps. Sommes-nous plus préoccupés d'elle dans au XX/XXIe siècles qu'auparavant?