Bonjour, à vous tous!
La règle grammaticale nous demande à remplacer l'article indéfini par la prépostion "de" dans la phrase négative.
Mais je ne sais pas si on a besoin de changer l'article indéfini d'une locution dans la phrase négative. Par exemple:
J'espère que la folie des hommes ne blessent pas un pullulement de phoques moines.
ou
J'espère que la folie des homme ne blessent pas de pullulement de phoques moines.
Pourriez-vous m'aider à corriger les phrases?
Merci beaucoup!
PS: J'ai trouvé une phrase comme ci-dessous:
La radioactivité influence les survivants des bombes d'Hiroshima et de Nagasaki sur les mutations génétiques.
Je sais qu'on peut dire " influencer sur qqch."et "influencer qqn." Est-ce qu'on peut dire "influencer qqn. sur qqch."?
Cette phrase est correcte ou fausse? C'est compliqué.
J'ai de grands doutes sur "influencer sur"
J'ai de grands doutes sur "influencer sur"
C'est-à-dire qu'on ne peut pas dire "influencer sur qqch."?
Mais j'ai trouvé une phrase par Google: "L’industrie du tabac et son influence sur la politique du tabac en Suisse…"
Et la phrase "La radioactivité influence les survivants des bombes d'Hiroshima et de Nagasaki sur les mutations génétiques." pas correcte?
Est-ce qu'on peut dire " La radioactivité influence sur les mutations génétiques"?
Ou" La radioactivité influence les mutations génétiques"?
La radioactivité influence les mutations génétiques des survivants
Ou
L'influence de la radioactivité sur les mutations génétiques des survivants
On influence quelqu'un, mais pas sur quelque chose
LA phrase “ La radioactivité influence les survivants des bombes d'Hiroshima et de Nagasaki sur les mutations génétiques ”que tu as lue sur Internet est incorrecte, tout simplement. Ce n'est pas la seule !
Par contre, celle-ci est correcte
“L’industrie du tabac et son influence sur la politique du tabac en Suisse…”
Influer sur?
Atteindre?
Toucher?
Affliger?
(….des traductions de "to affect" en anglais.)
La radioactivité est à l'origine, provoque , a pour effet, les mutations génétiques des survivants.
Le rapport entre la radioactivité et les mutations génétiques n'est pas un rapport d'influence , mais un lien de cause à effet.
Si la bombe radioactive n'avait pas explosé, la question de l'existence de survivants présentant des mutations génétiques ne se serait pas posée.
Ton exemple, Jia, n'est pas possible .
Mais, comme le propose JSC: La radioactivité influe sur la santé des survivants.
Bonjour à tous,
Est-ce que l'exemple de Jia est incorrect grammaticalement parlant (sémantiquement oui, selon Codrila) ?
« La radioactivité influence les survivants des bombes d'Hiroshima et de Nagasaki sur les mutations génétiques »
Pourrait-on prendre « sur » dans le sens de « au sujet de » ?
Pourrais-je dire, par exemple :
« Rien ne vous influence sur votre choix »
« Je ne cherche pas à vous influencer sur quoi que ce soit »
Merci de votre aide.
Est-ce que l'exemple de Jia est incorrect grammaticalement parlant (sémantiquement oui, selon Codrila) ?
« La radioactivité influence les survivants des bombes d'Hiroshima et de Nagasaki sur les mutations génétiques »
Oui syntaxiquement correct
Pourrait-on prendre « sur » dans le sens de « au sujet de » ?
Je ne crois pas
Pourrais-je dire, par exemple :
« Rien ne vous influence sur votre choix »
Non ; on peut sans doute dire “Rien en vous influence quant à votre choix”
« Je ne cherche pas à vous influencer sur quoi que ce soit »
Non, il faut écrire
Je ne cherche pas à vous influencer en quoique ce soit
Il me semble qu'on peut influencer quelqu'un sur un point précis.
Si, dans l'exemple d'Orientale, on remplaçait rien par personne ou par nul:
Personne ne vous influence sur votre choix .( ou sur ce choix).
Nul ne vous influence sur votre choix.
La tournure syntaxique n'est peut-être pas très usitée, mais est-elle incorrecte?
Je ne crois pas qu'on puisse dire “influencer sur” Attendons d'autres avis…
Je dirais
Nul ne vous influence quant à votre choix ; Nul ne vous influence pour ce qui est de votre choix
Jia a écrit :J'espère que la folie des hommes ne blessent pas un pullulement de phoques moines.
ou
J'espère que la folie des homme ne blessent pas de pullulement de phoques moines.
Pourriez-vous m'aider à corriger les phrases?
Merci beaucoup!
Je voudrais savoir quelle phrase est correcte.
Dans la phrase négative, est-ce qu'on peut dire "un pullulement de …"
Sur l'emploi de "influencer"
Merci à votre aide!
Après votre explication, je suis d'accord avec Codrila: la relation entre la radioactivité et les mutations génétiques, c'est la cause et l'effet, pas l'influence.
Mais l'emploi du verbe influence est encore un peu compliqué pour moi.
Je vais bien réfléchir. Si je trouverai quelques phrases intéressantes, je partagerai avec vous.
Merci encore une fois!
J'espère que la folie des hommes ne blessent pas un pullulement de phoques moines.
Merci de votre aide!
Je dirais "J'espère que la folie des hommes n'empêche pas le *pullulement de phoques moines."
*Ou la croissance ou la reproduction
J'espère que la folie des hommes ne blessent pas un pullulement de phoques moines.
Le terme
pullulement n'est pas adéquat , car les trois espèces de phoque moine sont en danger et menacées d'extinction.
Eventuellement:
J'espère que la folie des hommes n'enraye ( enraie), entrave , empêche pas la reproduction des phoques moines.
Un passé composé irait d'ailleurs mieux, car c'est déjà un fait: cette reproduction est entravée. Mais on peut se demander si la folie des hommes en est la cause.
J'espère que la folie des hommes n'a pas enrayé la reproduction des phoques moines
Attention: Le sujet du verbe est :
la folie et non
les hommes : le verbe doit être à la 3 ème pers du singulier 🙂
Bonjour à tous,
attention, comme souventes fois, de ne pas confondre correction grammaticale et pertinence sémantique : il ne s'agit pas ici de savoir si pullulement est approprié (il ne l'est pas, hélas !) mais de savoir s'il faut dire le / un / du pullulement …
En l'occurrence, et que la phrase soit négative ou non, c'est l'article défini qu'on utilisera car on parle d'un phénomène bien défini : la folie des hommes empêche / n'empêche pas / empêchera-t-elle la reproduction / le pullulement des phoques.
Grammaticalement prenant, on pourrait tout aussi bien écrire : la terre des pingouins n'arrêtera pas le rhume des foins => sujet / verbe / complément …
On construira avec un article indéfini s'il est dit clairement qu'il s'agit d'une donnée incertaine ou indéfinie : souhaitons que la folie des hommes n'empêche pas une certaine remontée / un relatif pullulement des phoques.
Cela dit, la vraie question (initiale) qu'avait posée Jia, et qui mérite une étude attentive, est celle de la construction du verbe influencer : celui-ci est transitif direct, et aucun dictionnaire (de ceux que j'ai consultés : Robert, Littré et Larousse) ne le construit avec un COI.
Soyons juste, on peut trouver un COS : influencer qqn (COD) en faveur de qqn (COS) (Robert).
Toutes les autres expressions sont récentes et mal ou peu attestées ; cela veut-il dire que nous devions nous en passer ?
Dans la mesure où l'introduction d'un COI ou d'un COS ajoute du sens à la phrase, de la précision, de la pertinence, je veux bien en admettre l'évolution.
Mais soyons alors logiques :
* si l'on admet (et je l'admets volontiers) « Nul ne vous influence quant à votre choix ; Nul ne vous influence pour ce qui est de votre choix ; Je ne cherche pas à vous influencer en quoique ce soit »,
* je ne vois pas au nom de quoi on refuserait « Nul ne vous influence sur votre choix ; Je ne cherche pas à vous influencer sur quoi que ce soit . » : il s'agit de la même, construction grammaticale : COD (vous) + COS (en quoi que ce soit / sur quoi que ce soit / dans votre choix / sur votre choix).
"j'espère que la folie des hommes ne blessent pas…"
Il me semble que le sujet du verbe "blesser" étant "la folie", blesser ne doit pas przndre la terminaison "ent" mais "e".
2 "influencer": verbe transitif, c'est-à-dire prenant un C.O.D.
On influence quelqu 'un ou quelquechose, en revanche on a de l'influence sur…
C O S ?
Oups, pardon !
C O S =
Complément d'Objet Second : c'est l'appelation donnée par les grammaires récentes (fin du XXème S.) au COI construit
en complément d'un COD. Il est le plus souvent introduit par les prépositions
à,
de,
pour.
Je garde une poire pour la soif
Je donne du pain à mon chien
J'ai reçu des nouvelles de ma femme
J'ai coupé les vivres à mon fainéant de fils
Je le tiens pour un imbécile
=> le COS n'a de sens qu'avec un COD primo-construit et obligatoire.
Merci, pierrot.
Est-il étrange que personne n'a rien dit sur ma suggestion de l'utilisation de "influer sur"?
