En quoi le roman est-il un genre efficace pour représenter la société ?

Bonjour, je suis en 1ereES et j'ai un sujet de dissertation à rendre pour lundi.

Mon sujet est : en quoi le roman est-il un genre efficace pour représenter la société ?

Grande liberté pour écrire un roman ; l'auteur peut jouer avec

- l'espace : l'auteur invente les lieux de l'action, il les choisi
→ campagne ennuyeuse, les personnages immitent des classes
. Emma joue les demoiselles des villes, achetant toujours plus de robes, de chaussures
. Homais a une conduite inconvenable, il essaie d'agir en tant que parisien typique alors qu'il se tient tel un provincial.

- le point de vue : l'auteur décrit la société sous différents point de vue, la représentation de la société n'est pas la même pour tout le monde.
→ point de vue du narrateur omniscient : on a une vue d'ensemble.
. habitudes des habitants : ex avec Mme Bovary
→ point de vue interne : on ne montre que l'aspect exterieur des choses ou des personnages : des gestes, des attitudes, des tenues vestimentaires.
. Homais et Bournisien sont décrit par leur apparences. Les personnages représentent deux aspects de la société, de manière extérieure.
→ le point de vue subjectif qui coïncide avec le point de vue d'un personnage. Chacun a sa vision particulière d'un personnage donc de la société.
. Emma est admirative devant les personnages de haut rang au bal de la Vaubyessard. Charles lui, ne se sent pas dans son élément.

L'ironie permet de faire une satire de la société, en se moquant des personnages.
L'ironie chez Flaubert :
- la gaucherie de Charles représente les manières rustiques des paysans.
- Binet ou Lestiboudois apparaissent tels des pantins gênés par leur tenue ridicule.

Le choix des personnages :

Les bourgeois :
Homais est un petit bourgeois vulgaire et satisfait. Il ne pense pas mais récite ce qu'il a apprit, comme des formules du catéchisme.
Lheureux nous offre un cliché du commerçant malhonnête. Il ne pense qu'à l'argent et profite de chaque occasion pour extorquer Emma.
Léon , second amant d'Emma, désir se conformer au modèle bourgeois pour son futur. Mais celui ci est économe, et n'a pas de personnalité.
Rodolphe est un bourgeois libertin, séducteur de femmes.


Je n'ai pris que des exemples avec Madame Bovary puisque je l'étudie en ce moment.
Je ne trouve pas le sujet facile et ai du mal à trouver des éléments pour y répondre ni à les organiser.

Merci d'avance

Euh, tu peux prendre l'exemple de Balzac qui dans ses livres (j'en ai lu que un pour l'instant ) dresse un tableau de la société de son époque. Tout cela bien sûr inséré dans le roman…

je n'ai lu aucune oeuvre de Balzac ..

Mais j'ai surtout du mal à trouver en quoi le roman est un genre idéal pour représenter la société ..

Bonjour Holly,

Tes premières idées ne sont pas toutes dans le sujet, mais montrent que tu as réfléchi, il te faudrait organiser ce magma. Tu as tout à fait le droit de t'en tenir à Madame Bovary pour les exemples, même si l'appel à plusieurs romans serait plus habile.

Pour t'ouvrir quelques perspectives nouvelles :
- en quoi la technique romanesque permet-elle de brosser un portrait de la société mieux que le théâtre ou la poésie ou l'essai ? le récit peut être interrompu par des pauses : descriptions, dialogues, considérations… Le roman pourrait donc contenir les autres genres.
- en quoi le roman, récit fictionnel, est-il plus efficace que le traité ? Il te faut chercher du côté de l'apologue…
- comment et pourquoi le roman du XIXe siècle passe-t-il de l'étude psychologique individuelle à l'individu conditionné par la société ? ou de la révolte romantique au regard réaliste, le progrès des sciences humaines, la révolution industrielle…
- comment les choix, la liberté de l'auteur sont-ils mis au service d'une indignation ? d'une dénonciation ?

Merci Jean-Luc, cela m'aide beaucoup 🙂

mais il y a des éléments que je n'ai pas bien compris dans tes questions

"Le roman pourrait donc contenir les autres genres."
Je n'ai pas compris, veut tu dire que le roman peut contenir, des sous genres tel la poésie, etc .. ?

- en quoi le roman, récit fictionnel, est-il plus efficace que le traité ?
Qu'entends tu par traité ?

Bonjour Holly,

Si le roman peut contenir des dialogues alors il a intégré un des éléments du théâtre, s'il se permet des réflexions sous forme de digression, il reprend quelque chose du traité…

Un traité est un ouvrage didactique où l'on traite d'une manière systématique d'un sujet : Traité de philosophie.

dois-je faire un plan
I - These
II - Antithèse

ou un plan par thème ?

Que vaut une étude sociologique chiffrée pour représenter la société par rapport à un roman?
Un romancier, peut-il tout connaître de la société ou l'émiette-t-il?
Que valent des miettes?

Oui le romancier ou n'importe quel écrivain ne connaissait pas toute la société mais seulement les aspects que l'on remarquait le plus.

Il faut donc que je mette un plan thèse antithèse ?

Le mot efficace me semble important dans le sujet.
Y a-t-il d'autres genres (plus) efficaces: théâtre, panflet, journal, poésie, étude sociologique….)
D'autres auteurs que Flaubert auraient écrit aussi sur la société!!!