voila mon sujet ►
L'écrivain Tchèque Franz Kafka écrit à un ami en 1904 qu'"on ne devrait lire que les livres qui vous mordent et vous piquent. Si le livre que nous lisons ne nous réveille pas d'un coup de poing sur le crâne, à quoi bon lire ? Un livre doit être la hache qui brise la mer gelée en nous".
Discutez cette réflexion de Kafka en la limitant au genre romanesque. Votre travail s'appuiera sur les textes étudiés en classe et sur vous lectures personnelles.
J'ai déjà uen idée de ce que je veux faire mais avant de me lancer je voudrai vos avis svp. (peur de partir en hors sujet ou autre)
Ma prof est très contente d'elle! En gros, elle pense que c'est un bon sujet et qu'on aura pas de corrigé sur internet parce qu'elle l'a inventé de toutes pièces… :/
En fait ma problématique c'est : Un roman n'a-t-il d'intérêt que s'il nous blesse et nous amène à une réflexion ou peut-il simplement nous divertir? Vous le comprenez comme ça vous aussi?
J'ai plusieurs idées pour le plan. les voici:
* I.le point de vue de Kafka
1.les romans "qui vous piquent et qui vous mordent". (sentiments forts, agression)
2.réflexion & remise en question
II.le roman au service du divertissement
1.évasion, plaisir, rire
2.l'instruction par la lecture (étude des moeurs par exemple)
Vous pensez que je devrais faire uen 3° partie avec l'instruction? mais dans ce cas mon grand 2 va être bien maigre! non?
* I. Divertir
II.Réfléchir
III.Connaître
(En conclusion je pensais parler de certains romans comme Le Père Goriot qui sont vraiment complets. Il nous apporte une connaissance de l'époque, des moeurs et nous amène à une réflexion mais on y retrouve aussi les sentiments fort avec Goriot, le misérable, détruit et dépouillé par ses filles. Ah! et on a l'aventure bien sûr avec Rastignac! Mais si ce roman est aussi complet ce n'est pas parce qu'il y a 2 héros? )
Bon! Eh bien j'espère que vous allez pouvoir m'éclairer! jvous attends! merci d'avance! 🙂
L'écrivain Tchèque Franz Kafka écrit à un ami en 1904 qu'"on ne devrait lire que les livres qui vous mordent et vous piquent. Si le livre que nous lisons ne nous réveille pas d'un coup de poing sur le crâne, à quoi bon lire ? Un livre doit être la hache qui brise la mer gelée en nous".
Discutez cette réflexion de Kafka en la limitant au genre romanesque. Votre travail s'appuiera sur les textes étudiés en classe et sur vous lectures personnelles.
J'ai déjà uen idée de ce que je veux faire mais avant de me lancer je voudrai vos avis svp. (peur de partir en hors sujet ou autre)
Ma prof est très contente d'elle! En gros, elle pense que c'est un bon sujet et qu'on aura pas de corrigé sur internet parce qu'elle l'a inventé de toutes pièces… :/
En fait ma problématique c'est : Un roman n'a-t-il d'intérêt que s'il nous blesse et nous amène à une réflexion ou peut-il simplement nous divertir? Vous le comprenez comme ça vous aussi?
J'ai plusieurs idées pour le plan. les voici:
* I.le point de vue de Kafka
1.les romans "qui vous piquent et qui vous mordent". (sentiments forts, agression)
2.réflexion & remise en question
II.le roman au service du divertissement
1.évasion, plaisir, rire
2.l'instruction par la lecture (étude des moeurs par exemple)
Vous pensez que je devrais faire uen 3° partie avec l'instruction? mais dans ce cas mon grand 2 va être bien maigre! non?
* I. Divertir
II.Réfléchir
III.Connaître
(En conclusion je pensais parler de certains romans comme Le Père Goriot qui sont vraiment complets. Il nous apporte une connaissance de l'époque, des moeurs et nous amène à une réflexion mais on y retrouve aussi les sentiments fort avec Goriot, le misérable, détruit et dépouillé par ses filles. Ah! et on a l'aventure bien sûr avec Rastignac! Mais si ce roman est aussi complet ce n'est pas parce qu'il y a 2 héros? )
Bon! Eh bien j'espère que vous allez pouvoir m'éclairer! jvous attends! merci d'avance! 🙂