Qu'est-ce que a littérature pour vous ? Comment définiriez-vous la littérature ? Et quel(s) est(sont) l'(les) oeuvre(s) qui représente(nt) le mieux la littérature pour vous ?
Qu’est-ce que la littérature pour vous ?
15 réponses
Pour moi, la littérature ce sont les livres en général, des plus bons aux plus mauvais, des classiques aux récits érotiques, de Voltaire à Amélie Nottomb, de la France au Japon, d'une diversité de personnages qui nous font soit rêver, soit peur, soit pleurer ou bien nous révolte par leur bêtise😜our moi la littérature c'est aussi bien Phèdre que L'accro du shopping à Manhattan, aussi bien les bandes dessinées que les romans, ça peut-être de la philosophie ou du fantastique. Pour moi, la littératur, c'est avant tout un moyen de m'évader, de voyager, et de ne pas rester cantonnée aux murs de mon lycée et de mon village du Tarn et garonne.
Qu'est-ce que la littérature pour moi?
TOUT.
TOUT.
Pour moi, la litterature c'est l'art qui se fait avec les mots et des idées à travers l'ecriture, de façon à transmettre et créer des emotions au lecteur du texte écrit.
Je suis surpris par le fait qu'il y ait si peu de réponses pour une question pareille!
Pour moi, la littérature n'est pas tout et je pense qu'il y a des récits, des pièces de théâtre et des poèmes qui ne sont pas de la littérature. De même que toute réflexion n'est pas considérée comme philosophique, je crois qu'il y a des textes qui ont un aspect "littéraire" mais qui ne le sont pas vraiment. Mon opinion est que la littérature doit transmettre une certaine vision du monde, de l'existence et de l'être humain: je ne dis rien de nouveau, en fait, je crois que "le roman: une vision de l'homme et du monde" est bien une des séquences de la classe de première en français. Mais cette volonté anthropologique et analytique est aussi présente dans les poèmes (la subjectivité montre bien l'imaginaire, le monde du poète) et dans les pièces de théâtre (les répliques permettent d'analyser des comportements humains).
Pour moi, la description purement objective que je peut faire d'un fait, même si elle est parfaitement rédigée, ne fait pas partie de la littérature: ce n'est pas mieux ou pire, c'est différent.
Pour moi, la littérature n'est pas tout et je pense qu'il y a des récits, des pièces de théâtre et des poèmes qui ne sont pas de la littérature. De même que toute réflexion n'est pas considérée comme philosophique, je crois qu'il y a des textes qui ont un aspect "littéraire" mais qui ne le sont pas vraiment. Mon opinion est que la littérature doit transmettre une certaine vision du monde, de l'existence et de l'être humain: je ne dis rien de nouveau, en fait, je crois que "le roman: une vision de l'homme et du monde" est bien une des séquences de la classe de première en français. Mais cette volonté anthropologique et analytique est aussi présente dans les poèmes (la subjectivité montre bien l'imaginaire, le monde du poète) et dans les pièces de théâtre (les répliques permettent d'analyser des comportements humains).
Pour moi, la description purement objective que je peut faire d'un fait, même si elle est parfaitement rédigée, ne fait pas partie de la littérature: ce n'est pas mieux ou pire, c'est différent.
La littérature est l'art de parler contre les paroles, de repeindre les écuries d'Augias avec leur propre purin, ce qui vaut bien plus que le simple travail moral d'Hercule.
Voir Francis Ponge, "Les écuries d'Augias" in Proêmes
Voir Francis Ponge, "Les écuries d'Augias" in Proêmes
@n0-milk-t0day
Très bien dit 🙂
Très bien dit 🙂
Pour moi, une raison de vivre…
mmmmmmm
pour Avoir la meilleur reponse il faut lire alors le roman de jean pul sartre "qu'est ce que la litterarture"
il a en effet conclut son roman en disant:"le monde peut fort bien se passer de la litterature.Mais il peut se passer de l'homme encore mieux"
pour Avoir la meilleur reponse il faut lire alors le roman de jean pul sartre "qu'est ce que la litterarture"
il a en effet conclut son roman en disant:"le monde peut fort bien se passer de la litterature.Mais il peut se passer de l'homme encore mieux"
Pour moi, une raison de vivre…Et quel plaisir tirez-vous de ces sortes de non-réponses aux faux airs de formules ?
Qu'est-ce que la littérature pour moi?
TOUT.
Bonjour à tous,
Nouveau venu, je voudrais d'abord savoir ce que vous entendez tous par Litterature ?
Pour moi, est Littérature tout ce qui est écrit et bonne littérature tout livre qui m'apporte un plaisir et me laisse lorsque je ferme un livre fini comme un manque, parce que j'aurais aimé que cela continue longtemps, encore et encore. Et me donne l'envie irrépressible d'en rouvrir un autre… Cela dure depuis 45 ans environ. (Avant l'âge de 6 ans, je tarabustais mon entourage pour qu'on me fasse la lecture de contes et le premier texte que j'ai lu par moi-même est l'histoire de la petite poule rousse à la fin de la méthode Boscher). Depuis je crois que je n'ai pas manqué un seul jour sans lire quelque chose, au sens de lecture consciente bien sûr.
Ainsi, j'ai beaucoup apprécié la comparaison sur l'une des discussions du forum entre littérature et gastronomie : mais comme tout ce qui participe de l'appréciation du Beau et du Bon, l'important est avant tout le Libre Arbitre et l'expérience personnelle. J'ai donc pris beaucoup de plaisir à me délecter des albums de BD de Quino "Mafalda" (BD mais bonne littérature ?) et j'ai failli mourir d'indigestion à ingurgiter "L'éducation sentimentale" de Flaubert (Oeuvre classique bien sûr mais bonne littérature ?). Je suis ouvert à tous les genres (BD, Science-Fiction, Roman, Essai, Policier, …) et peux chez un même auteur apprécier une oeuvre et en détester une autre (J'ai adoré le Salambô et Madame Bovary du même Flaubert par exemple).
Voilà, j'ai été un peu long mais j'avais envie de dire tant.
Bien à vous tous.
Nouveau venu, je voudrais d'abord savoir ce que vous entendez tous par Litterature ?
Pour moi, est Littérature tout ce qui est écrit et bonne littérature tout livre qui m'apporte un plaisir et me laisse lorsque je ferme un livre fini comme un manque, parce que j'aurais aimé que cela continue longtemps, encore et encore. Et me donne l'envie irrépressible d'en rouvrir un autre… Cela dure depuis 45 ans environ. (Avant l'âge de 6 ans, je tarabustais mon entourage pour qu'on me fasse la lecture de contes et le premier texte que j'ai lu par moi-même est l'histoire de la petite poule rousse à la fin de la méthode Boscher). Depuis je crois que je n'ai pas manqué un seul jour sans lire quelque chose, au sens de lecture consciente bien sûr.
Ainsi, j'ai beaucoup apprécié la comparaison sur l'une des discussions du forum entre littérature et gastronomie : mais comme tout ce qui participe de l'appréciation du Beau et du Bon, l'important est avant tout le Libre Arbitre et l'expérience personnelle. J'ai donc pris beaucoup de plaisir à me délecter des albums de BD de Quino "Mafalda" (BD mais bonne littérature ?) et j'ai failli mourir d'indigestion à ingurgiter "L'éducation sentimentale" de Flaubert (Oeuvre classique bien sûr mais bonne littérature ?). Je suis ouvert à tous les genres (BD, Science-Fiction, Roman, Essai, Policier, …) et peux chez un même auteur apprécier une oeuvre et en détester une autre (J'ai adoré le Salambô et Madame Bovary du même Flaubert par exemple).
Voilà, j'ai été un peu long mais j'avais envie de dire tant.
Bien à vous tous.
Se demander ce qu'est la littérature ici c'est un peu comme poser la question "Dieu existe-t-il ?" sur un forum théologique : tu ouvres un vaste débat. 😉
Je crois qu'il y a (au moins) un fil consacré à ça sur le forum…
Je crois qu'il y a (au moins) un fil consacré à ça sur le forum…
Peut-être qu'il est bon de se demander parfois si Dieu existe? Pourquoi il existe? Et qu'est-ce qui nous fait l'aimer si on y croit? Surtout sur un forum théologique.
Quant à la littérature, j'en reviens à l'important qui reste à mon avis qu'est-ce qui fait une bonne littérature. Pour moi, je l'ai définie ci-dessous.
La question est donc plutôt : Dieu est-il bon ? Si oui, qu'est ce qui me fait le dire.
Quant à la littérature, j'en reviens à l'important qui reste à mon avis qu'est-ce qui fait une bonne littérature. Pour moi, je l'ai définie ci-dessous.
La question est donc plutôt : Dieu est-il bon ? Si oui, qu'est ce qui me fait le dire.
Bonjour, je me permets de relancer le débat car dans les réponses j'ai beaucoup lu les fonctions de la littérature Mais Pas ce qu'était l'essence même de la littérature. À une époque où l'ère d'Internet est en pleine expansion je me demandais ce qui fait qu'un texte peut être considéré comme de la littérature ? Une fiction sur un blog est elle de la littérature ? Ou même si j'écris chez moi et pour moi est ce de la littérature ou faut il toujours un acte de lecture d'autrui ?
Débat intéressant mais inépuisable …
J'aime bien ces trois points de vue :
J'aime bien ces trois points de vue :
"Il n'y a que la forme, la forme seule conserve les œuvres de l'esprit."
Frédéric Mistral
"L'œuvre qui n'était que neuve, que passionnée, que significative des idées d'un temps peut et doit périr. Mais au contraire, si son auteur a su lui donner une forme efficace, il aura fondé sur la nature constante de l'homme, sur la structure et le fonctionnement de l'organisme humain, sur l'être même. Il aura ainsi prémuni son ouvrage contre la diversité des impressions, l'inconstance des idées, la mobilité essentielle de l'esprit".
Paul Valéry
Le style est l'homme même.
Buffon