merci a vous
Transformation en discours indirect
23 réponses · Page 2 / 2
La phrase de départ est :
Ma mère affirme : "Je serai à Paris dans deux heures".
Si on met le verbe introducteur à un temps du passé et qu'on transforme le discours direct en discours indirect, on obtient :
Ma mère a affirmé qu'elle serait là dans deux heures. Mais peut-on écrire : Ma mère a affirmé qu'elle serait là deux heures plus tard.
En principe dans quatre jours devient quatre jours plus tard. Il n'y a aucun contexte puisque la phrase est isolée (phrase d'un exercice), mais la phrase Ma mère a affirmé qu'elle serait là deux heures plus tard me semble bizarre.
Merci d'avance.
Ma mère affirme : "Je serai à Paris dans deux heures".
Si on met le verbe introducteur à un temps du passé et qu'on transforme le discours direct en discours indirect, on obtient :
Ma mère a affirmé qu'elle serait là dans deux heures. Mais peut-on écrire : Ma mère a affirmé qu'elle serait là deux heures plus tard.
En principe dans quatre jours devient quatre jours plus tard. Il n'y a aucun contexte puisque la phrase est isolée (phrase d'un exercice), mais la phrase Ma mère a affirmé qu'elle serait là deux heures plus tard me semble bizarre.
Merci d'avance.
Je pense que la confusion provient du fait que dans le discours direct, on a deux situations d'énonciation avec un ancrage déictique propre à chacune d'elles. En revanche, quand on passe au discours indirect, on peut confondre les ancrages déictiques. Dans :
Ma mère a affirmé qu'elle serait là deux heures plus tard.
On ne sait pas si le "deux heures plus tard" correspond au moment où la mère a prononcé la phrase, où si cela renvoit à un évènement tiers ("deux heures plus tard" que Paul ; ou "deux heures plus tard" que l'heure convenue.)
La phrase est grammaticalement correcte, mais son interprétation peut prêter à confusion.
Ma mère a affirmé qu'elle serait là deux heures plus tard.
On ne sait pas si le "deux heures plus tard" correspond au moment où la mère a prononcé la phrase, où si cela renvoit à un évènement tiers ("deux heures plus tard" que Paul ; ou "deux heures plus tard" que l'heure convenue.)
La phrase est grammaticalement correcte, mais son interprétation peut prêter à confusion.