Coup de cœur pour Balzac

Salut! tout le monde. J'aimerai partager avec vous mon admiration pour Balzac que je trouve littéralemment fantastique. Tout est excellent chez lui. Son oeuvre, regroupée sous le nom de la Comédie Humaine, est incoutournable: le Pere Goriot, Eugenie Grandet ,la Peau de chagrin , Sarrasine, la messe de l'athée … et surtout les Illusions Perdues que je lis actuellement et qui est un véritable bijou. Ses descriptions sont un véritable délice et je pourrais lire et relire ses oeuvres sans me lasser. L'univers fantastique et réaliste sont intimement mêlés dans certains de ses écrits et font tout le charme de cet auteur fascinant meme pour ses contemporains. D'ailleurs V.Hugo n'a-t'-il pas dit à propos de lui: "M. de Balzac était un des premiers parmi les plus grands, un des plus hauts parmi les meilleurs." Pour tous ceux qui partagent mon engouement pour cet homme "d'étude et de pensée" ou qui admirent d'autres écrivains j'attends leurs impressions.

J'aime bien aussi Balzac, mais bon, pour avoir fait pas mal de commentaires de texte sur Le lys dans la vallée, dernièrement, je me rends compte qu'il mêle toujours un peu les mêmes éléments, et qu'il a parfois, malheureusement, une tendance à être "lourd" (sans allusion à son physique, bien sûr 😉 ). Cela dit, cet adjectif peut aussi être appliqué à Hugo… ce doit être une des mauvaises tendances du romantisme, sans doute. En tout cas, qu'on l'aime ou pas, il reste un auteur indispensable.

A part Balzac,qui reste de loin l'Un de mes préferés je trouve pas mal Sartre, V.Hugo bien sûr (mais un peu trop scolaire à mon goût comme Molière), S.de Beauvoir (féministe à l'extrême, ce n'est pas une critique), Stendhal et le Rouge et le Noir, et les poètes symbolistes (Verlaine, Mallarmé, Rimbaud, bien qu'hermétiques) et maudits (Nerval) et surtout Senghor et son Oeuvre Poétique (tout à fait merveilleux). Enfin un écrivain très voire trop marginalisé mais qui n'en reste pas moins exceptionnel à mes yeux :Mériméé (Carmen, Colomba, la Venus d'ile, Matéo Falcone, Lokis, etc). Et j'en oublie presque le Grand Racine,ou encore Corneille, Pagnol, Poe, Wilde, Malraux, bref une liste infinie.

Perso j'aime pas trop Balzac, et pour être franche je n'ai jamais réussit à terminer ses plus grand classiques (Le lys dans la vallée, Le père Goriot, Le colonel Chabert…). Si je répond tout de même à cet article c'est pour conseiller un recueil de trois nouvelles de Balzac, pas très connues, mais que pourtant j'ai beaucoup aimé. Pour un peu ça m'aurait réconcilié avec cet auteur! Bref, le titre c'est L'histoire des treizes, et franchement je vous le conseille!
Sinon, mes auteurs préférés, ceux qui ne me déçoivent jamais, c'est plutôt Victor Hugo, Racine, et Jane Austen (je vous conseille Emma au passage, c'est un petit bijou!)

Poooooooourquoi!!!!Non très franchement Balzac est un meuble de la littérature française et moi je l'admire énormément:il ne m'a jamais déçu.Quant à V.Hugo il est incontournable et aussi très admirable(dramaturge,romancier,poète,dessinateur,homme politique):les Djiins,quelle merveille!!!Racine aussi est trés bien meme si j'aurais aimer le voir à l'oeuvre dans un autre genre.Quant à Jane Austen j'en ai entendu parler mais je l'ai jamais lue.Je vais donc m'y mettre.

Je savais que j'allais m'attirer les foudres en disant que je n'aime pas Balzac… Désolée! J'admet sans mal que c'est un grand auteur, très intéressant à étudier par ailleurs, mais à lire pour le plaisir… Je peux pas! Et pourtant je me suis forcée…
Quant à Jane Austen, bonne lecture, commence par Emma, c'est d'une inventivité merveilleuse pour une femme de l'époque, et ça se lit très bien.
Pour me faire pardonner à propos de Balzac, j'ai bien aimé aussi La femme de trente ans…

Je n'ai lu que Le lys dans la vallée, et je l'ai beaucoup apprécié: certes, il y a des descriptions, pas beaucoup d'action mais je trouve que c'est d'une grande finesse et du coup très agréable à lire !Et puis c'est une belle histoire… J'ai mis un certain temps à le lire (peu de temps en période scolaire hélas), mais pendant les vacances je m'y étais mise davantage et je l'ai bien plus apprécié en lisant d'une traite.
N'ayant pas lu d'autres oeuvres de Balzac, je ne peux pas juger s'il s'agit d'une de ses meilleures, mais je la conseille en tout cas !

Tu devrais essayer les Rougon-Macquart de Zola!

Le cousin pons et le medecin de campagne. Ferragus, aussi. j'ái pas aimé le pére goriot. maintenant (prochainement) c'est le tour des illusions perdues

Tu t'attaques à l'une des mailleures oeuvres de Balzac.Bonne lecture.

A ce propos, je compte m'acheter une édition complète de Balzac - sauf la Pléiade qui m'a beaucoup déçu.
Auriez-vous des conseils à me donner ?

Merci d'avance !

J'ai lu très peu de Balzac, mais j'ai trouvé ça plutôt ennuyant. Je n'aime pas vraiment le réalisme (j'aime un peu plus le naturalisme).

J'ai entre autres eu à lire Le Colonel Chabert que j'ai vu plusieurs fois recommandé comme une oeuvre romantique. En lisant ça, je n'ai VRAIMENT pas compris en quoi c'était supposé être romantique. Où est le lyrisme?

Quelqu'un peut m'éclairer à ce sujet?

Je ne peux pas vraiment dire si j'aime Balzac ou non, parce que j'ai seulement lu Le Chef-d'œuvre inconnu. Cependant, j'ai tout simplement adoré cette nouvelle. Je vous encourage fortement à la lire, surtout qu'elle ne fait qu'une trentaine de pages! Je viens de regarder une adaptation cinématographique qui a été faite à partir de cette oeuvre, La Belle Noiseuse de Jacques Rivette, et encore là, j'ai beaucoup apprécié. Pourtant, le film est très lent, dure 3h30, et est rempli de silences et d'inactions… mais, paradoxalement, c'est probablement ce qui fait qu'il m'a autant captivé!

En effet, "le Chef-d'oeuvre inconnu" est un chef-d'oeuvre; très réfléchi, philosophique, il livre une vraie réflexion sur l'artiste, son but, son inspiration et son idéal. D'ailleurs, tous les passages de réflexion esthétique ont été plusieurs fois remaniés (ce qui indique tout le travail de Balzac).

Haa Balzac.. 🙂

En ce qui me concerne j'ai lu la trilogie Vautrin (père Goriot - Illusions - splendeurs et misères), quelques contes comme le Chef d'œuvre inconnu, Sarrasine..
On peut ne pas être d'accord avec ses idées (monarchiste, chrétien toussa…) mais il a vraiment l'art de nous transporter en plein XIXéme et dans sa "grouillante" comédie humaine.

Ce sujet tombe à pic … souhaitant lire Balzac et particulièrement La Comédie Humaine, je me demande si j'ai tout intérêt à les aborder dans l'ordre ou si une lecture "désordonnée" n'aurait aucune "incidence" sur la compréhension de l'oeuvre …

Il est souvent dit que commencer par le Père Goriot est une bonne chose: c'est suite à ce roman que Balzac a eu l'idée de faire la comédie humaine, et de nombreux personnages sont évoqués que tu retrouvera. C'est également par là que j'ai commencé.
Sinon on dit que Eugénie Grandet est le plus abordable.

En tout cas je ne pense pas que ça n'ai d'incidence sur la compréhension de l'œuvre. 😉

Jérémy a écrit :A ce propos, je compte m'acheter une édition complète de Balzac - sauf la Pléiade qui m'a beaucoup déçu.
Auriez-vous des conseils à me donner ?

Merci d'avance !

Personnellement, j'ai acheté la collection en 4 tomes chez Omnibus, si ca t'intéresse encore…c'est moins cher et t'es pas obligé de te laver les mains avant de les lire 😉

LONGUE VIE A BALZAC!!! 😀

sombrablanca a écrit :Personnellement, j'ai acheté la collection en 4 tomes chez Omnibus, si ca t'intéresse encore…c'est moins cher et t'es pas obligé de te laver les mains avant de les lire 😉

LONGUE VIE A BALZAC!!! 😀

La collection Omnibus est intéressante mais incomplète. Elle ne comporte que les grands textes de la Comédie humaine. Cependant, je trouve le volume la Comédie des ténèbres très intéressant car il révèle un Balzac fantastique, dans la veine d'un Théophile Gautier ou d'un E.T.A. Hoffmann. A découvrir donc, car on a souvent l'idée d'un Balzac romantico-réaliste et non fantaisiste, fantastique.

Certes mais bon, une fois qu'on a déjà lu ceux-là, on peut commencer à dire qu'on lit Balzac…C'est un début.