1 (Modifié par Jehan 31/08/2016 à 16:35)

Temps et mode après "si" dans un discours indirect : quelle concordance des temps ?

Les cas classiques :

1. Si Piere écrit une carte à sa grand-mère demain, maman l'aimera.
2. Si Piere écrivait une carte à sa grand-mère demain, maman l'aimerait.

Les deux se situent dans le futur, mais le premier avec plus de vraisemblance que le second (qui utilise la même structure qu'un irréel du présent). En transformant cela en discours indirect :

Maman a dit à Pierre qu'elle l'aimerait s'il [écrire] une carte à sa grand-mère le lendemain.

Quelle conjugaison utiliser pour le verbe "écrire" ?
Normalement, après un verbe introducteur au passé, le futur simple est remplacé par le conditionnel du présent ("futur dans le passé"), mais ensuite, faut-il appliquer la 2° transformation du présent à l'imparfait :

Maman a dit à Pierre qu'elle l'aimerait s'il écrivait une carte à sa grand-mère le lendemain.

Il est clair qu'ici ce n'est pas un irréel du présent, en raison de l'adverbe demain, mais ne laisse-t-on pas entendre ici qu'on considère la probabilité peu élevée, comme dans le cas de 2. ?

Si l'on voulait garder l'hypothèse dans le futur (donc le cas 1.), ne faut-il pas faire une entorse à la règle générale des transformations des conjugaisons dans le discours direct :

Maman a dit à Pierre qu'elle l'aimerait s'il écrit une carte à sa grand-mère le lendemain.

Il me semble que c'est le seul moyen de préserver ce sens.
Par contre, laisserait-on dans ce cas la conjugaison du verbe "aimer" au conditionnel présent?
Merci pour votre aide.

2

Temps et mode après "si" dans un discours indirect : quelle concordance des temps ?

Je ne comprends pas ta demande.
Ce qui suit n'est pas du discours direct :

En transformant cela en discours direct :
Maman a dit à Pierre qu'elle l'aimerait s'il [écrire] une carte à sa grand-mère demain.

3 (Modifié par iétudeslittéraires 31/08/2016 à 16:10)

Temps et mode après "si" dans un discours indirect : quelle concordance des temps ?

coquille corrigée, mais il faudrait également éditer le titre...

4

Temps et mode après "si" dans un discours indirect : quelle concordance des temps ?

Le titre reste étrange.

5 (Modifié par Jehan 31/08/2016 à 16:17)

Temps et mode après "si" dans un discours indirect : quelle concordance des temps ?

Je pense que Ietudeslittéraires a voulu écrire "indirect".

Son problème, semble-t-il :

Principale au présent.
Il y a une nuance entre :
Maman dit à Pierre qu'elle l'aimera (futur simple, plus certain) s'il écrit demain (présent à valeur de futur).
Maman dit à Pierre qu'elle l'aimerait (conditionnel modal, hypothétique, plus incertain) s'il écrivait demain (imparfait à valeur de conditionnel modal, hypothétique).

Principale au passé.
Comment conserver cette nuance puisque du fait de la concordance des temps, le futur simple doit se muer en conditionnel temporel (futur dans le passé) et que le présent à valeur de futur doit se muer en imparfait à valeur temporelle de futur dans le passé  ?

Maman dit à Pierre qu'elle l'aimera  s'il écrit le lendemain.  (certitude) > Maman a dit à Pierre qu'elle l'aimerait s'il écrivait le lendemain.

Maman dit à Pierre qu'elle l'aimerait s'il écrivait le lendemain. (incertitude) > Maman a dit à Pierre qu'elle l'aimerait s'il écrivait le lendemain.

On obtient la même phrase.
Où passe la nuance entre la certitude et l'incertitude qui existait avec la principale au présent ?

Ietudeslittéraires se demande comment préserver la nuance malgré tout...

Temps et mode après "si" dans un discours indirect : quelle concordance des temps ?

Maman a dit à Pierre qu'elle l'aimerait s'il écrit une carte à sa grand-mère le lendemain.

Ce présent est choquant. Et la phrase de départ entière n'a pas un sens très satisfaisant. Peut-on dire au discours direct : "Je t'aimerai si tu écris une carte à ta grand-mère demain." (?). Quelle condition à l'amour filial !
On va dire plus  simplement : "J'aimerais que tu écrives une carte à ta grand-mère."
Cela a un autre sens bien sûr .

7 (Modifié par Jehan 31/08/2016 à 16:19)

Temps et mode après "si" dans un discours indirect : quelle concordance des temps ?

Un présent à  valeur de futur, précisé par un adverbe temporel, n'est pas si choquant que cela...
La seule chose choquante, oui, c'est évidemment l'amour porté sous condition.
Mais là, ce n'est pas de la conjugaison.

Temps et mode après "si" dans un discours indirect : quelle concordance des temps ?

Maman a dit à Pierre qu'elle l'aimerait s'il écrit une carte à sa grand-mère le lendemain. Cela ne choque pas ? Bon autant pour moi alors ( ou au temps... )
Enfin, la mère de Pierre qui lui dit qu'elle l'aimera s'il écrit une carte à sa grand-mère le lendemain...je trouve cela curieux.

9

Temps et mode après "si" dans un discours indirect : quelle concordance des temps ?

@ Jehan, vous avez parfaitement traduit le problème, mieux que moi.
@ Loashi, j'ai pris un exemple banal pour bien illustrer le problème.

Temps et mode après "si" dans un discours indirect : quelle concordance des temps ?

D'accord, je comprends.
Tu as pris un exemple quelconque.
Ce qui t'intéressait était seulement la concordance des temps.