Concordance des temps avec un état permanent

Bonjour à tous,

J'ai un petit problème à vous soumettre.

Lorsqu'on passe du style direct au style indirect :

Depuis combien de temps enseignez-vous ? => Je lui ai demandé depuis combien de temps il enseignait.

Suivant la règle générale de la concordance des temps, le passé composé dans la première partie de la phrase appelle un imparfait dans la seconde.

Ce que je voudrais savoir, c'est si cette règle s'applique toujours lorsque l'action est en fait un état, qui dure dans le temps et qui se poursuit jusqu'au moment présent. Ici, quand on dit "il enseigne", cela signifie que c'est un professeur. Ce n'est donc pas une action localisable dans le temps mais un état, une profession. La seconde partie de la phrase a donc un lien avec le présent.

Après ces quelques explications, ma question est donc :

Je lui ai demandé depuis combien de temps il enseigne (à la Sorbonne).

L'emploi du présent est-il ici incorrect vu que "il enseigne" exprime un état permanent qui se poursuit dans le présent ? La personne enseigne toujours, au moment même où l'on parle.

Dans le même style :

A mon sens, il y a une différence entre les deux phrases ci-dessous :

Il a dit : "Je fume" => Il m'a dit qu'il fumait. (Ici, l'action n'est pas ponctuelle comme celle de fumer une cigarette mais un état, celui de fumeur).
Il a dit : "Je finis ça et j'arrive" => Il m'a dit qu'il finissait ça et qu'il arrivait. (action limitée dans le temps).

"Il m'a dit qu'il fume"... Est-ce incorrect ?

Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance pour vos réponses et votre aide !